Video: Mushkin Chronos Deluxe 240 GB (Lokakuu 2024)
Esitys
AS-SSD: n suorituskykyluvut heijastavat aseman suorituskykyä tietyntyyppisessä datatyökuormassa. Peräkkäiset luku / kirjoitustestit mittaavat SSD: n ominaisuuksia luettaessa tai kirjoitettaessa suurta vierekkäisen datan lohkoa. Yksi suuri elokuva tai ISO-kuva testaa aseman peräkkäistä suorituskykyä (olettaen, että kohdeasema ei ole hajanainen). Vertaisimme Mushkin Chronos Go -sovellusta Mushkin Chronos Deluxe 120 Gt: n MKNSSDCR120GB-DX: n (vakio 2, 5 tuuman SSD-malli, joka käyttää samaa SF-2281 -ohjainta) ja Samsung 840 -sarjan 250 Gt: n kanssa. Samsung 840 on budjetti-asema, joka käyttää Samsungin kolmikerroksista solua (TLC) NAND verrattuna MLC NANDiin molemmissa Mushkin-asemissa. AS-SSD: n peräkkäisissä luku- / kirjoitustesteissä Chronos Go 240 Gt: n tulokset olivat 489 Mt / s ja 263 Mt / s, kun taas Mushkin Chronos Deluxe 120 Gt: n ja 517 Mt / s. asema tarjoaa alhaisemman kirjoitustuloksen kuin MLC NAND Mushkin käyttää molemmissa Chronos-asemissa. Tämä nousi jälleen 4K: n luku- / kirjoitustesteissämme, joissa 64 säiettä oli käytössä - Chronos Go oli hiukan nopeampi kuin Chronos Deluxe lukemissa (216Mbps vs. 182Mbps), mutta hitaammin kirjoitti (201MBps vs. 215MBps). Samsung 840 ylitti jälleen molemmat asemat lukutilanteessa nopeudella 320 Mt / s, mutta liukastui niiden taakse kirjoittamista varten, nopeudella 187 Mt / s.
AS-SSD: t sisältävät myös reaalimaailman tiedostojen kopiointitestin kolmella esiasetuksella - ISO-tiedostoilla, ohjelmatiedostoilla ja pelitiedostoilla. Jokainen tiedostotyyppi on erikokoinen ja sisältää eri määrän pakattavia tietoja. Kuten muissakin testeissä, Chronos Go ja Mushkin Chronos Deluxe olivat yleensä sidoksissa - Chronos Go osui 278 Mt / s ISO-kopioihin, 154 Mt / s ohjelmatiedostoihin ja 207 Mt / s pelitietoihin, Chronos Deluxe nopeudella 265Mbps, 144MBps ja 198MBps. samoissa kokeissa. Samsung 840 menestyi ISO-kopioinnilla nopeudella 339 Mbit / s, mutta laski takaisin toiselle sijalle ohjelma- ja pelitiedostoissa (152 Mt / s ja 194 Mt / s).
Viimeiseksi on PCMark 7, joka on erityyppinen testi. Vertailutesti käyttää todellisia tallennustilan kuormituksia, jotka on luotu tallentamalla jälkiä kiintolevyn toiminnasta, kun pelaat pelejä, lataat musiikkia tai videota tai kopioit tiedostoja. Näitä jälkiä käytetään mittaamaan varastointituotteiden suorituskykyä kattavissa reaalimaailman skenaarioissa. Täällä kaikki kolme asemaa päätyivät samalle alueelle - Chronos Go 240 Gt: n osuma oli 5 368, Mushkin Chronos Deluxe 120 Gt: n arvo oli 5 244 ja Samsung 840: n pistemäärä oli 5265. Näiden asemien suorituskykyero, toisin sanoen, oli melko pieni.
Viime kädessä Mushkin Chronos Go Deluxe 240 Gt on hiukset nopeampi kuin 120 Gt Chronos, johtuen suuremmasta kapasiteetistaan ja suuremmasta sisäisestä kaistanleveydestään. Tämä on aivan päinvastainen kuin ennen - 1, 8-tuumaiset kiintolevyt eivät koskaan olleet niin nopeita kuin 2, 5- tai 3, 5-tuumaiset yksiköt, koska niiden virrankulutusta ja lämpöä koskevat perusrajoitukset. Kääntöpuoli tässä on kuitenkin se, että Chronos Go Deluxen hintamerkki 329 dollaria on melkein kaksinkertainen hintaan, jonka maksaisit 250 Gt: n Samsung 840 -laitteesta.
Hintakorvaus 2, 5–1, 8 tuuman asemien välillä tarkoittaa, että jälkimmäisiä ei ole mitään syytä ostaa, ellet todella tarvitse sitä. Jos tarvitset kuitenkin mSATA-asemaa, Mushkin Chronos Go Deluxe hinnoitellaan kohtuudella tämän tilan muihin SSD-levyihin. Se on hankinta, joka voi hengittää uutta elämää vanhemmalle kannettavalle tavallisella kiintolevyllä tai toimia sopivana korvauksena vialliselle SSD-levylle, joka ei kuulu takuun piiriin. Tämän vuoksi myöntämme sille toimittajan valinnan sisäisille SSD-levyille.
