Iphone 8 plus vs. galaxy note 8: kamerataistelu

Applen uudet iPhone 8 -sarja- ja lippulaivamallit iPhone X -mallit ovat nyt myynnissä, ja yrityksen mukaan heillä on kaikkien aikojen parhaat kamerat puhelimessa. Samsungin fanit saattavat tehdä loukkauksia, koska yritys väittää, että sen S8- ja Note 8 -kamerat ovat itse asiassa parhaat. Onko yksi parempi kuin toinen? Pitäisikö sinun vaihtaa käyttöjärjestelmiä saadaksesi parempia kuvia jatkuvasta kumppanistasi? Onko sen arvoista saada yksi isommista, hinnoitelluimmista, kaksilinssimaisista malleista? Teimme laajoja testejä auttaaksemme sinua päättämään.

Spoilerihälytys: Tässä taistelussa ei ole selkeää voittajaa. Jokaisella on vahvuutensa ja heikkoutensa, mutta kaikki ovat ehdottomasti hienoimpia kamerapuhelimia, joita voit ostaa.

iPhone 8 ja X: Uudet anturit?

Apple toteaa, että iPhone 8 Plus käyttää antureita, jotka ovat fyysisesti suurempia kuin edeltäjänsä. Tämä voi olla totta, mutta se ei näy EXIF-tiedoissa. Pääkamera on 28 mm: n ekvivalenssi, todellinen polttoväli 3, 99 mm ja kiinteä f / 1, 8-aukko.

Tarkastelin röntgenkuvia, jotka iFixit teki pääanturimoduulista iPhone 7: ssä ja iPhone 8: ssa. Ne ovat erilaisia ​​suurennuksia, joten suora vertailu ei ole mahdollista ilman joitain koonmuutoksia. Muutin kahden kuvan vastaamaan mahdollisimman tarkasti Photoshopissa käyttämällä ohjeena rungon ääriviivoja ja päällekkäin sitten anturimoduulit toistensa päälle mahdollisimman hyvin. Edestakaisin katselu osoittaa, että jos koosta on eroa, se on erittäin pieni.

EXIF-tietojen mukaan iPhone 8: n pääkamera on edelleen 3, 99 mm f / 1, 8, sama kuin saat iPhone 7: ssä, ja Applen markkinointitiedot kertovat, että se on kuuden elementin malli, myös sama kuin 7.

IPhone X vaihtelee hieman - hyvin vähän - ilmoittaen päälinssinsä 4 mm f / 1, 8: na. Se on parhaimmillaan akateeminen ero, mutta olemme edelleen uteliaita siitä, mitä iFixitin purkaminen näyttää. Sikäli kuin voimme kertoa, 8-sarjan ja X: n pääkameroiden näkökulma ovat samat.

Sama pätee 2x-objektiiviin. 8 Plus urheilee 6 mm f / 2, 8; X: llä on f / 2.4-toissijainen linssi, joka kerää hieman enemmän valoa, mutta se ei taaskään ole merkittävä ero todellisessa maailmassa. Huomaat, että matematiikka ei toimi siellä, jotta se olisi 2x. Tämä johtuu siitä, että toissijainen anturi on pienempi kuin ensisijainen. Päälinssi käyttää sirua, joka on 1/3-tuumainen luokka (samaa kokoa Apple on käyttänyt 5-luvulta lähtien) ja 2x-anturi on 1 / 3, 6-tuumainen malli.

Samsung käyttää S8: n ja Note 8: n laajakulmakamerassa 4, 3 mm f / 1, 7-objektiivia. Polttoväli on leveämpi, mutta koska kameran pääanturi on suurempi 1 / 2, 55-tuumainen malli, näkökenttä on laajempi, suunnilleen 24 mm kokonaiskuvassa. Sen toinen linssi näyttää olevan hiukan tiukempi kuin yksinkertaisesti päälinssin zoomaaminen digitaalisesti 2x-asentoon. Se saa minut ajattelemaan, että se on lähempänä 52 mm: n polttoväliä, mikä tekisi anturistaan ​​1 / 3, 6-tuumaisen mallin, samanlainen kuin Applen toissijainen kuvansiirtolaite. Linssi itsessään on 6 mm f / 2.4 -optiikka.

Kyllä, Samsungin pääkameralla on laajempi aukko. Mutta ero f / 1, 8: n ja f / 1, 7: n välillä on täysin akateeminen. F-pysähtymisten ero 2x-linssien välillä ei ole vähäinen, mutta se on lähellä. Kolmanneksen pysäytysero tarkoittaa, että tallennat valotuksen samalla ISO: lla 1/30-sekunnissa iPhonella ja 1/40-sekunnilla Note 8: lla. Todellinen etu, joka Note 8: lla on, on se, että sen toissijainen linssi on optisesti vakautettu, kun taas 8 Plus ei ole - sinun on askeltava iPhone X: iin saadaksesi kaksi stabiloitua objektiivia.

Lab-testit

Suoritamme vakiona joukon laboratoriokokeita jokaisesta testattavasta kamerasta kompakteista aina keskisuuriin malleihin saakka. Mukana on testikaavio kuvan melun arvioimiseksi ja katsotaan myös kuinka melun vähentämisen vaikutukset yksityiskohdat ovat. Lisäksi on tavallinen kontrastipohjainen resoluutiokaavio nähdäksesi kuinka objektiivi on terävä.

Älypuhelinkamerat ovat hiukan erilaisia ​​kuin järjestelmäkamerat, ei vain pienten linssien ja antureiden vuoksi, vaan myös siksi, että suuri osa voodooista, joka tulee heidän kykynsä tehdä valokuva perustuu ohjelmistoihin. Lisäksi, koska postitat (todennäköisesti) viimeisimmän tilannekuvasi Instagramiin, Facebookiin, Snapchatiin tai vastaaviin, kuvansuodattimia on saatavana yleisesti ja niitä käytetään valokuvissa antamaan heille erilainen ulkonäkö.

Joten ota laboratoriotestit siitä, mitä ne ovat: puhdasta, koska pystymme hallitsemaan kameran oletuslähtöä. He eivät ole kovin, lopullinen kootaja siihen, mikä on hyvää ja mikä on huonoa, varsinkin kun ajatellaan, että puhelimesi kamerasovellus on yksinkertaisesti ensimmäinen askel pitkällä matkalla, jota kuvasi kulkevat ennen kuin ne ovat ystävien, perheen ja seuraajien näkemät.

Valitsimme vertaamaan iPhone 8 Plus -laitetta Galaxy Note 8 -laitteeseen muutamasta syystä. Yksi, jokainen luuri jakaa paljon tekniikkaa pienemmän sisaruksensa kanssa. Kaksi, heillä on molemmat kaksoikamera-kokoonpanot, joten he voivat tehdä esimerkiksi kuvia epäselvällä taustalla ja myös kuvata valokuvia vakiokulmaisen näkökentän avulla.

Jos olet pienten puhelinten fani ja yrität tehdä päätöksen iPhone 8: n tai Galaxy S8: n välillä, voit vain jättää huomioimatta 2x-kameran testikuvat ja tiedot ja katsoa, ​​mitä yhden linssin malli voi tehdä. Jos ajattelet iPhone X: ää, katso ohjeita iPhone 8 Plus -tuloksista - kuvanlaatu ja käsittely ovat samat.

melu

Testaamaan iPhonea käytimme ProCam 5 -sovellusta, 5 dollarin latausta, joka tukee täydellistä manuaalista suljinta ja ISO-ohjausta sekä Raw-kuvankaappausta. Se on myös ainoa tapa, jolla voit olla varma, että käytät 2x-objektiivia halutessasi - tavallinen kamerasovellus vaihtaa laaja-objektiivin digitaalisesti zoomattuun näkymään hämärässä.

Apple on lisännyt Raw-tuen viimeaikaisiin puhelimiin, mutta ei tue sitä omalla ohjelmistollaan. Huomautus 8 laukaisee Raw-tilassa, jos käytät Pro-tilaa sen tavallisessa kamerasovelluksessa, mutta et voi käyttää 2x-objektiivia - se toimii vain automaattitilassa. Ja kuten iPhone, jos käytät sovellusta automaattitilassa, saat digitaalisesti zoomatun kuvan kahdesti himmeässä valossa.

IPhone 8: n perus-ISO-asetus on 20. Kun kuvaat Pro-tilassa, Note: 8 -asetuksen voi asettaa alimmaksi ISO 50. iPhonen ISO 20: n ja ISO 50: n välillä on hyvin vähän (jos on) eroja, joten me Aloitan vertailukaappauksemme ISO 50: llä. Molempia asetuksia käytetään kirkkaassa ulkovalossa.

Huomautus 8 näyttää hieman enemmän kontrastia ja värikylläisyyttä kuin iPhone 8, kun JPG-kuvia kuvataan. Raaka-tiedostojen tarkastelu osoittaa, että Note-laitteen suurempi pääanturi vangitsee vain hiukan hienompaa yksityiskohtaa, näkyvän sillan alla olevassa lehdessä. Todellisessa maailmassa se on olennaisesti merkityksetön ero. Samsung JPG -moottorin toimittama ylimääräinen teroitus antaa hieman korkeamman terävyyspisteen (3 025 riviä) kuin iPhonen pääkameralla (2 851 riviä). Mutta kun otetaan huomioon, että molemmat tuottavat 12MP-tiedostoja, jotka on tarkoitettu sosiaalisiin verkostoihin, ero on akateeminen.

ISO 100: ssa erotus iPhone 8: n ja Note 8: n pääkameroiden välillä on vähäinen. Raakakuvat ovat myös hyvin lähellä, ja iPhone näyttää hieman enemmän kontrastia, kun niitä käsitellään Lightroom CC: ssä oletusasetuksilla.

IPhone 8: n JPG-lähtö näyttää hiukan yksityiskohtaisemmin ISO 200: lla verrattuna Note 8: een. Lightroom tekee hiukan paremman työn poistamalla värimelun Note 8: n DNG-lähdöstä, mutta muuten lähtö on hyvin lähellä.

ISO 400: n lämpötilassa lähtö pysyy lähellä kahden puhelimen välillä. Huomautus näyttää pienen reunan yksityiskohtaisesti ja hieman alhaisemman kohinan (1, 1 prosenttia) verrattuna iPhonen pääkameraan (1, 2 prosenttia). Jälleen, iPhone näyttää enemmän värimelua DNG-ulostulossaan, mutta odotamme Adobe parantavan prosessointimoottoriaan poistaakseen sen tulevaisuudessa. Väärin värin lisäksi raa'an kuvanlaatu on niska ja niska.

ISO 800 on tärkein manuaalinen asetus, jota Note 8: n kamerasovellus tukee. Sen JPG-lähtö näyttää hiukan yksityiskohtaisemmin kuin iPhonen pääkamera, mutta molemmat ovat melko epäselviä. Lightroom poistaa värimelu melusta Note: n Raw-tulostuksesta, ja vaikka se on rakeista, se säilyttää yksityiskohdat, joita JPG: ssä ei näy. IPhonen ulostulon värimelu hävittää paljon yksityiskohtia. Meidän on odotettava ja katsottava, kuinka paljon Adobe voi parantaa prosessointiaan, kun se lisää uuden puhelimen mukautetun profiilin Lightroomiin.

IPhonen voi asettaa manuaalisesti arvoihin ISO 1600 ja 2000. (ProCamera-sovellus luettelee viimeksi mainitun nimellä ISO 2112, mutta EXIF-tietojen mukaan 2000. Joku yhdessä kehitysryhmistä on Rush-fani.) Et voi odottaa kunnollisia tuloksia. pienestä anturista niin korkealla ISO: lla.

Samsung ei anna sinulle mitään kykyä käyttää 2x-kameraa kuvattaessa Pro-tilassa, mikä tarkoittaa, että et voi ampua Raw-kuvaa 2x-objektiivilla. Zoomaus käyttää digitaalista zoomia, joka on ehdoton pääraaputaja. Se käyttää myös digitaalista zoomia automaattisessa tilassa, jos valo on riittävän vähäinen, jotta 2x-kamera voidaan siirtää yli ISO 200: n. Apple tekee saman toiminnon tavallisessa kamerasovelluksessaan, vaikka sen kynnysarvo on korkeampi, vaihtamalla ensisijaiseen kameraan ISO 800 -standardilla. Näin oli myös iPhone 7 Plus -laitteen kanssa.

ISO 50: ssä Note 8: n 2x-objektiivin resoluutio on huomattava reunaan verrattuna iPhone 8 Plus: iin. Näen todisteita aggressiivisesta teroituksesta, mutta se ei ole kolea. Rapeammat tulokset kääntävät myös korkeamman kuvien terävyyspisteen, 3 655 riviä Note-versiossa ja 2 218 riviä iPhonessa.

Kuvan tulostus on paljon lähempänä ISO 100 -standardia. Huomautus 8 näyttää hiukan yksityiskohtaisemmin, kun taas iPhone tuottaa hieman tummemman kuvan enemmän kontrastia. Notellä on edelleen reuna, mutta se ei ole iso.

IPhonen lähtö tuottaa osuman ISO 200: lla. Note 8 toimii hiukan paremmin, hienommat yksityiskohdat näkyvät, mutta jälleen kerran sinun on tarkasteltava valokuvia pikselitasolla, jotta ero todella havaitaan.

Note 8: n 2x-kamera putoaa kilpailusta ISO 400: n kohdalla. Näemme täällä lisääntynyttä melua iPhone 8 Plus -sovelluksen kanssa, mikä hämärtää edelleen tuotantoa, mutta se on silti parempi kuin mitä saat digitaalisen zoomin avulla, joka on käytössä ISO 200 -kuvassa 28 mm: n linssi - muista, että toissijainen linssi ei kerää niin paljon valoa kuin ensisijainen.

Sinun on käytettävä kolmannen osapuolen sovellusta kuvaamiseen 2x-objektiivilla ISO 800: lla iPhonessa. Yksityiskohdat pyyhkiytyvät pois, vaikka odotankin, että saat joitain parannuksia puhelimen Raw-prosessointiin, jos saat DNG: n käsittelystä hieman parempia tuloksia.

Tarina on suunnilleen sama ISO 1250: llä, yläasetuksella, jota iPhonen 2x-objektiivia voidaan käyttää. Hienot yksityiskohdat ovat epäselviä, joten odota, että tekstuurit ovat vahamaisia ​​JPG-kuvia kuvattaessa. Värimelu on iso ongelma nykyisessä Raw-muunnoksessa.

Suoritimme saman testierän viime vuonna käyttämällä iPhone 7 Plus-, iPhone 6s- ja Galaxy S7 -laitteita. Emme käyttäneet manuaalista kamerasovellusta 7 Plus -tuotteeseen tuolloin, mutta näyttää siltä, ​​että korkean ISO-kuvanlaatu on hiukan parantunut uudessa iPhone 8 -mallissa. Kysymys on siitä, kuinka suuri osa tästä on laitteistoa ja kuinka paljon kuvankäsittelyä. Applen markkinointi saa sinut uskomaan, että se on yö ja päivä; se ei ole. Jos omistat 7 tai jopa 6 sekunnin, still-kuvan suorituskyvyn parannukset ovat vähäisiä. IPhone 8 on valtava askel eteenpäin, jos käytät edelleen iPhone 6: ta, ja jos valitset Plus-mallin, kaksoiskamera on etu verrattuna mihin tahansa yhden objektiivin puhelimeen.

Note 8: n ja S8: n pääkamera on suurempi päivitys Galaxy S7: stä löytyvään kuvankameraan verrattuna. Alemmissa asetuksissa näemme valokuvia, jotka eivät ole niin aggressiivisesti liian teräviä, ja korkeampien ISO-arvojen kohdalla JPG-levyihin kohdistuu vähemmän melua. Se on Samsungille voitto-etu tällä rintamalla.

IPhone 8 ja 8 Plus voi tallentaa kuvia kahdessa muodossa - HEIC tai JPG. Kuvaamme kaiken HEIC: llä, mutta puhelin muuntaa nämä kuvat JPG: ksi siirrettäessä AirDropin, Dropboxin tai sähköpostin kautta. Koska HEIC: tä ei tueta kuvan analysoinnissa käytettävissä työpöytätyökaluissa, tarkastelimme JPG-muunnoksia. HEIC: n suuri etu on tehokkaampi ja tehokkaampi kuvanpakkaus. Katsoin myös testikuvia iPhonen näytöltä ja vertasin niitä työpöydän työasemallani näkemäni kanssa; En pystynyt erottamaan eroa.

Oikeassa maailmassa

Lab-testit ovat hienoja, jos haluat tarkastella koekuvia ja lukumääriä. Niistä on hyödyllistä kertoa sinulle, kuinka jokin toimii, ja mitkä ovat sen vahvuudet ja heikkoudet, ja äärimmäisissä tilanteissa hiukan ylimääräistä suorituskykyä voi auttaa saamaan kuvan, jota et ehkä muuten saa.

Kirkkaassa valossa sinun ei pitäisi odottaa näkevän paljon eroa iPhone 8: n, X: n, Galaxy S8: n tai Note 8: n välillä. Mutta vaikka Note 8: n lopputulos osoitti hiukan yksityiskohtaisemmin laboratoriokokeissamme korkeammilla ISO-arvoilla, olin pettynyt nähdä kuinka se käsitteli tyypillisen kohtauksen kuvaamista kaupungin kadulla yöllä. IPhonen pääkamera (vasen) tekee paremman työn vetämällä kohokohdat kirkkain opastein, ja vaikka katuvalot ovat puhallettu, ne eivät näytä saman tyyppisiä soihdutuksia kuin Note 8: n pääkameralla. Molemmat ampui automaattisella valotuksella. Samsungilla on yleinen taipumus ylenvalottaa kohtausta hiukan, mikä antaa kuviin oletuksena kirkkaamman tunteen.

Näemme saman tyyppisen soihdun Note: stä toisessa vierekkäisessä testikuvassa, alla. Jälleen iPhone on vasemmalla ja Note oikealla. Meidän on myös muistettava, kuinka kirkkaat päälinssit ovat; iPhone käyttää ISO 100: ta molemmissa otoksissa, kun taas Samsung käyttää ISO 400: ta ensimmäisessä ja ISO 200 toisessa. Jos olet tyyppi puhelinvalokuvaaja, joka käyttää manuaalisia asetuksia, voit varmistaa, että yökatukuvat eivät ole yhtä kirkkaat säätämällä valotusta manuaalisesti, vaikka oletamme, että valtaosa älypuhelimien valokuvaajista luottaa automaattiseen valotukseen.

Molemmat kamerasovellukset antavat sinun säätää valotusta tarvitsematta syventyä manuaalisiin asetuksiin. Napauta keskittyäksesi iPhoneen ja tarkennusruudun oikealla puolella on valotuksen liukusäädin. Tee sama huomautuksessa ja se on kehyksen alareunassa. Haluat oppia käyttämään niitä soittamaan kirkkauteen saadaksesi kaiken irti älypuhelimen kamerasta. Voit muuttaa tylsää, kirkkaasti valaistua kuvaa jollekin tunnelmalliselle ja varjoiselle vähentämällä valotusta ja saada parempia kuvia varjoisissa kohteissa, joissa on voimakas taustavalo, liukusäätimen avulla kuvan kirkkauttamiseksi.

IPhone ja Galaxy tarkentuvat erittäin nopeasti, ja päälinssi on vakaana molemmissa malleissa. Note-laitteen toissijainen linssi on vakautettu, mutta iPhone 8 Plus: n 2x-optiikka ei ole. Jos luulet käyttäväsi sitä paljon, etenkin videoissa, ja olet iOS-käyttäjä, harkitse kuluttamista enemmän ja hanki iPhone X, jolla on kaksi stabiloitua takalinssiä.

Video

Sekä iPhone- että Samsung-lippulaivamallit tallentavat videota 4K-laadulla. Mutta iPhonen avulla voit valita ruudunopeuden - sieppausvaihtoehdot ovat 24, 30 ja 60 kuvaa sekunnissa. Galaxy S8 ja Note S8 on lukittu kuvaamaan nopeudella 30 kuvaa sekunnissa 4K: n nopeudella, mutta ne voivat siirtää 60 kuvaa sekunnissa nopeudella 1080p. (Myös iPhone voi tehdä sen.) Jos haluat muuttaa videoasetuksia Note 8: llä, käytä kamerasovellusta, joka on järkevää. Jos haluat muuttaa resoluutiota tai ruudunopeutta iPhonella, sinun on sukelluttava pääasetukset-sovellukseen ja löydettävä kamerasivu. Se on hämmentävä eikä anna sinun muuttaa videosi ulkonäköä haluamallani helposti.

Se tekee iPhonesta hieman monipuolisemman ihmisille, jotka pitävät erilaisista ulkonäköistä, joita videon kuvanopeuden muuttaminen voi tehdä. Voit kuvata elokuvanäytöllä 24 kuvaa sekunnissa, 30 kuvaa sekunnissa sopivaksi perinteiseen videoon ja 60 kuvaa sekunnissa saadaksesi aikaan erittäin sujuvan ja nopean toiminnan. Ja koska se tekee kaikki kolme 4K: n nopeudella, sinulla on vapaa tila rajata arvoon 1080p saadaksesi tiukempi näkökenttä säilyttäen samalla vakauden. IPhone tukee myös 1080p: n hidastettua kuvamateriaalia, joka on otettu nopeudella 120 kuvaa / 240 kuvaa sekunnissa neljänneksen tai viidenneksen toistonopeudella, jota Note 8 ja Galaxy S8 eivät tee.

IPhone 8: n laajakulmakameralla on paras stabilointi. Video on tasoitettu tehokkaasti, joten siinä ei ole värinää ja se näyttää varsin luonnolliselta - kaikki 4K: n paineessa. Note 8: ssä on kaksi stabiloitua linssiä, ja vaikka ne eivät ole hyppääviä ja herättäviä, voit nähdä kehyksen tärinän astuessasi askeleita kävellessä, mikä puuttuu 8 Plus -leveästä kamerasta. 8 Plus käyttää ehdottomasti jonkin verran digitaalista stabilointia 2x-objektiivimateriaalinsa vakauttamiseen, joten se ei ole häiritsevä, mutta se ei ole niin sujuva kuin mikään optisista vaihtoehdoista, ja voit nähdä jonkin verran luonnottomia liikkeitä, jotka ovat seurausta digitaalisesta vakautuksesta. IPhone X: n toissijaisella objektiivilla on optinen stabilointi ja se näyttää olevan yhtä tehokas kuin pääkamera. Jos olet kiinnostunut videosta ja haluat stabiloidun materiaalin molemmista linsseistä, X on puhelin, jonka haluat saada.

Tavallisen videon sieppauksen lisäksi iPhone muokkaa videoita automaattisesti pyynnöstä ja korostaa valokuvia ja hetkiä tietyltä ajanjaksolta. Kokeilin sen. Se teki omituisia valintoja. Se sekoitti muutaman muotokuvan työntekijöistä ja paljon kuvia kameratestipaikastamme ja jätti pois kaikki kuvan, jonka ampui kasvitieteellisessä puutarhassa. Luulen, että se pitää ihmisistä ja testaa kaavioita enemmän kuin kukkia. Jos käytät puhelintasi tyypillisempien valokuvien ottamiseen, se toivottavasti tekee paremman työn.

IPhone kuvaa myös sitä, mitä Apple kutsuu Live Photos -sovellukseksi. Ne ovat sekoitus noin sekunnin videosta, joka johtaa kuvaan, ja sitä seuraa itse kuva. Se on siisti käsite - Nikon teki samanlaisen toiminnon epäonnistuneiden Nikon 1 -peilittomien kameroidensa kanssa. Mutta jos et näe itsesi jakavan tämän tyyppisiä leikkeitä, haluat ehkä poistaa ominaisuuden käytöstä, koska se vie enemmän tilaa kuin tavallinen valokuva.

Kaksoislinssin ominaisuudet

Jos ostat iPhone 8: ta tai Galaxy S8: ta, voit sivuuttaa tämän osan. Aiomme puhua siitä, mitä 8 Plus-, X- ja Note 8 -sarjan kaksoislinssit tuovat pöytään. Tiukemman näkökentän lisäksi valokuvia käytettäessä ne molemmat käyttävät kameroiden toimittamia syvyystietoja kohtausten kartoittamiseen ja jäljittelevän tarkennuksen epätarkkuuden, joka tunnetaan myös nimellä bokeh, liittymiseen laaja-alaisiin linsseihin ja isoihin kuva-antureihin.

He tekevät sen hiukan eri tavalla. Apple ei anna sinun säätää taustan hämärtymistä, kun taas Samsung tekee, mutta iPhone 8 Plus -omistajilla on erikoistuneet valaistehosteet, joita voidaan käyttää kuviin, kun taas et saa sitä huomautuksella 8. Jos ostat iPhonen X pystyt tekemään kaikki bokeh- ja valaistus temppuja, jotka voit tehdä 8 Plus: n takakameralla, mutta myös etukameralla.

IPhonessa sitä kutsutaan muotokuvatilaksi, vaikka se toimii pitäessäsi puhelinta vaakasuunnassa ja et varmasti ole rajoittunut ihmisten valokuvaamiseen. Samsung kutsuu versiotaan Live Focusiksi. Molemmat vaativat, että olet muutaman metrin päässä kohteesta työssäsi, ja kumpikin mahdollistaa kuvan ja tehosteiden säätämisen sieppauksen jälkeen - ajattele sitä Lytro-kamerana, mutta kuvanlaadulla on paljon parempi.

Ensimmäisenä testikuvassani halusin kuvata ihmisen, ja PCMagissa on vapaaehtoisena guru Chandra Steele. Tein parhaani sovittaaksesi kehystys ja valaistus molemmille puhelimille, samoin kuin Canon EOS 5DS R, johon on kiinnitetty viimeisin Tamron 24-70mm f / 2.8 zoom-objektiivi. SLR-laukaus päätyi 66 mm: iin f / 2, 8: lla. Tulokset ovat yllä. Huomaat, että laukauksia ei ole merkitty. Katso, pystytkö tunnistamaan puhelimien ja pro-järjestelmäkameroiden välisen eron.

Vasemmalta oikealle, meillä on Note 8, Canon ja lopulta iPhone. Huolimatta tuulisesta päivästä, Note 8 ei onnistunut tekemään mitään kauhistuttavaa Chandran hiuksille syvyyskarttaprosessissa ja tuotti silmälleni ulkoasun, joka on kaikkein samanlainen kuin pro-järjestelmäkamera ja f / 2.8-zoom-objektiivi. Kohteemme takana olevat puukaiteet eivät ole aivan yhtä epäselviä Galaxy-kuvassa, mutta taustalla oleva rakennus on epäselvä aplommin kanssa. Näkökenttä on hiukan erilainen Note 8: n kanssa, vaikka kaikki kolme kuvaa on otettu samasta kohdasta samanlaisella poseerilla. Tämä johtuu siitä, että Note-laitteen pääkamera on hiukan leveämpi kuin iPhonen kamera.

IPhone ei tehnyt hyvää työtä Chandran hiuksilla. Hänen päänsä yläosa on hiukan leikattu, ja kameran pään vasemmalla puolella on huomattavampi leikkaus. Miksi? Tarkka kuvaus kuvista (alla) kertoo tarinan. Jotkut pään yläosassa olevat hiukset heikentävät iPhonen algoritmia, samoin kuin osa Chandran takana olevasta rakennuksesta, jota laskeva aurinko ei täysin valaise. Vasemmassa reunassa oleva kuva on ei-muotokuva iPhone-kuva (voit vaihtaa tehosteen kuvan ottamisen jälkeen), iPhonen Natural Light -kuva muotokuva keskellä ja vertailun vuoksi Note 8: n otettu muotokuva oikealla.

Se ei tarkoita, että Samsungin algoritmi olisi täydellinen; se voi varmasti huijata. Mutta lehdistön aikana näyttää siltä, ​​että sillä on hiukan etuna, kun kyse on ihmisten kartoittamisesta. Otin myös molemmat puhelimet brunssiin, minkä jälkeen matkan New Yorkin kasvitieteelliseen puutarhaan katselin, kuinka heidän bokeh-moodinsa käsittelivat kahta suosittua Instagram-aihetta - ruokaa ja kukkia.

Muna-ikäisten tapauksessa molemmat puhelimet tekevät ihastuttavaa, Instagram-arvoista työtä. IPhonen alivalotus on vähän varjoisassa valaistuksessa, mutta se on jotain, jonka voit korjata helposti tosiasian jälkeen, se ei ole merkittävästi himmeä. Se käsittelee tätä taustaa hyvin, pehmeällä, sulkaisella epäterävyydellä, ja en näe ongelmia itse kohteen kartoittamisessa. Note 8 ei tuota niin paljon epätarkkuutta edes äärimmäisissäkin olosuhteissa, mutta tarkennuksen ulkopuolella olevat kohokohdat ovat aika hyviä, niillä ei vain ole samanlainen höyhenpeitto kuin iPhonella.

Puutarhoissa napasin laukausta molemmilla puhelimilla, jotka huijaisivat veteraanikuvaajia Instagram-kokoisina. Molemmat tekivät erinomaisen työn kartoittamalla lootusta, joka oli osa ulkona olevaa vesipuutarhanäyttelyä. Mutta paratiisilintujen kuvaamisen aikana iPhone onnistui saamaan oikean määrän taustahämäystä, kun taas Note 8 osoittaa hiukan liian paljon tarkennusta kukan takana, jopa hämärteen ollessa asetettu maksimitasolle.

Luulen, että laajempi laajakulmalinssi on täällä pelissä. Tälle kuvalle, joka on kuvattu sisätiloissa kattoikkunoiden alla, Samsungin värit ovat lämpimämpiä ja miellyttävämpiä silmille, mutta taas on helppo lämmittää valokuva maun mukaan joko käyttämällä iOS Photos -sovellusta tai valitsemasi muokkausohjelmaa.

Molemmat puhelimet epäonnistuivat isoina aikoina, kun haluttiin valloittaa pyörivä viulupetoinen saniainen kasvi. Muistiinpano 8 kamppaili sen kartoittamisen suhteen, ja onnistin vain pari epäselvää kuvaa, jotka olivat kameran yritys hämärtää taustaa (laajakulmakuvat, joita Note 8 myös tallentaa, ovat tarkennettu terävästi). IPhone piristyi tietyillä kasvinosilla, mutta teki huonon työn päättääkseen, minkä pitäisi olla keskittymässä ja mikä on epäselvä.

Tällä hetkellä molemmilla puhelimilla on plusseja ja miinuksia bokeh-simulaation suhteen. IPhone 8 Plus kamppailee joskus hiusten kartoittamisessa ihmisiä valokuvaamalla, kun taas Note 8 astuu ylös ja tekee vankan työn. Mutta muiden kuvien, etenkin silloin, kun tausta ei ole kaukana etäisyydestä, iPhone piirtää tarkennusalueen hämärtävällä, miellyttävämmällä höyhenpeitteisellä ilmeellä. Molemmat epäonnistuvat viulupään saniaistesti, mutta olkaamme rehellisiä, se on omituisen muotoinen kasvi. Koska muotokuvavaikutus riippuu niin paljon ohjelmistojen prosessoinnista, on hyvä mahdollisuus nähdä parannuksia molemmissa leireissä, kun ohjelmistopäivitykset tulevat Applelle ja Samsungille.

Muista, että molemmissa puhelimissa matalan syväterävyyden kuvaaminen ei ole kaikkein rehellinen prosessi. Kohtauksen tarkentaminen ja kartoittaminen vie kauemmin kuin yhdellä linssillä, joten jos haluat saada kuvia taaperoistasi juoksevan ympäriltä, ​​jotka näyttävät siltä kuin ne olisi kuvattu suurella anturikameralla, sinun on silti hankittava kamera suurella anturilla. 1-tuumaisilla antureilla, kuten Sony RX100 III, tehdään kohtaus ja kuvaus, tämä tehdään melko hyvin ja mahtuu taskuosi. Peilitön ja järjestelmäkamera -maailmassa on paljon vaihtoehtoja, jos olet valmis käsittelemään suurempaa vaihdettava linssimalli.

Vain iPhone: Pystyvalaistus

Puhutaanko telttalisäyksestä iPhonen muototilaan, jota ei ole kokonaan aidan Samsung-puolella. Muotokuvavalo, joka on edelleen beeta, on yksinomaan iPhone 8 Plus ja X. Työkalu lisää muotokuvakuviin uuden ulottuvuuden, jonka avulla voit muuttaa kohteen kasvojen valaistusta tai valottaa ne mustalla taustalla, jälkimmäisen kanssa viritetyt tilat väri- tai mustavalkovalokuvausta varten.

Oletusasetus, Luonnollinen, on se, mitä olemme nähneet aiemmin 7 Plus -sovelluksessa. Uusien iPhone-mallien päivitetty A11-prosessori lisää uusia valotehosteita. Saat myös Studio Lightin, joka lupaa pitää kohteen kasvot kirkkaasti valaistuna, ja Contour Lightin, joka lupaa toimittaa kuvia varjoilla, korosteilla ja matalavaloilla. Löysin nämä vaikutukset olevan melko hienovaraisesti erilaisia; mutta jos tarkastellaan tarkkaan, näet mitä kumpikin tekee. IPhonen avulla voimme luoda useita ilmeitä yhdestä otoksesta, joten otin yhden kuvan Chandrasta ja tein jokaisen valotehosteen.

Luonnollinen vaikutus näyttää alkavalta melko hyvältä, mutta laukaus otettiin, koska aurinko oli matala horisontissa, joten valo oli aika aluksi melko pehmeää. On kuitenkin näkyviä varjoja, etenkin silloin, kun hiukset varjostavat kasvoja.

Siirtyminen Studio-ilmeeseen kirkastaa nämä varjot, maalaamalla mallimme molemmat silmät kirkkaasti. On melkein kuin minulla olisi vieressäni seisova avustaja pitämässä heijastinta paremman valaistuksen saavuttamiseksi.

Contour-ilme on melko lähellä luonnollista täällä. Silmän alla on vielä varjo hiuksen alla, mutta sitä on nostettu hieman. Iho näyttää hiukan pehmenneeltä ja nenän kohokohta on kirkkaampi kuin luonnollisella ilmeellä. Kun enemmän valaistusta alkaa, uskon vaikutuksen olevan selvempi.

Stage Light on sekä värillisessä että yksivärisessä muodossaan heti tunnistettavissa. Tausta on kadonnut, samoin kuin osa Chandran hiuksista ja ryppyjä hameen harteilla, valitettavasti. Varjoja nostetaan, kuten Studiossa, ja kohokohdissa saadaan hiukan enemmän kirkkautta, kuten voit odottaa Contourilta.

Jos Apple pystyy parantamaan kartoitusmenetelmiään entistä johdonmukaisemmaksi tarkennuksen ulkopuolelle, sillä on jotain täällä valaistehosteilla. On tappavaa helppoa vaihtaa ulkoasun välillä, jopa otettuasi kuvan, joten saat haluamasi kuvan ja sen jälkeen voit muokata lisää suosikki-sovelluksellasi.

Voittaja

Jos olet yksi (näennäisesti) harvoista ihmisistä, jotka ovat agnostisia Androidin ja iOS: n välillä, ja valitset puhelimesi yksinomaan kameran suorituskyvyn ja ominaisuuksien perusteella, sinun on rajattava haku yhdelle kaksikameramallit. Ne antavat sinulle enemmän monipuolisuutta kuvien ottamisessa, koska matalaterävyysasetukset tarjoavat ilmeen, joka yhdistät paljon suurempaan, omaan kameraan.

IPhone 8 Plus: lla on vahvuutensa - sen automaattinen valotus on yleensä parempi, etenkin sekavalaistuksessa, eikä se nähnyt mitään voimakasta valonheittoa kuvattaessa yömaisemia, kuten teimme Note 8: n kanssa. Se pyrkii myös tuottamaan valokuvat, joiden syväterävyys on alhaisempi, tarjoaa enemmän ruutunopeuden vaihtoehtoja 4K-videolle ja kuvaa hidastettua 1080p-videota. X laajenee 8 Plus: n ominaisuusjoukkoon lisäämällä vakautta sen toissijaiseen takalinssiin ja muotokuvakaappaus etukameraan.

Note 8: lla on parempi tehtävä ihmisten muotokuvien kanssa ja se pysyy iPhonen kanssa muissa kohteissa. Kun yritin kahta vierekkäin, he törmäsivät samanlaisiin ongelmiin hankalien kohteiden kanssa. Note 8: n toissijainen kamera on optisesti vakautettu, joten sen kanssa otettu video on vakaampaa, mikä ei ole totta iPhone 8 Plus -sovelluksessa, vain X. Ja Applen laajakulmakamera tarjoaa paremman vakauden kuin Samsungin.

Jos et halua isoa puhelinta etkä halua odottaa tai kuluttaa rahaa iPhone X: lle, ostat todennäköisesti iPhone 8: n tai Galaxy S8: n, jotka molemmat käyttävät samaa pääkameraa kuin heidän isommat sisaruksensa.

S8-pääkamera tuottaa valokuvia, joiden kulma on hiukan leveämpi, tosin joskus liian terävä JPG-kuvia kuvattaessa. Tämä tarkoittaa, että matalalla ISO-arvossa otetut valokuvat osoittavat hieman enemmän poppiä kuin saat iPhone 8: lta, mutta herkkyyden kasvaessa kaksi puhelinta tuottavat samankaltaisempia tuloksia. Vasta ISO 800: ssa Note 8: lla on erittäin pieni etu.

Itse asiassa se, mitä saat iPhone 8 / X: n ja S8: n päälinsseistä still-kaappauksen näkökulmasta, ovat niin lähellä, että pitäisi todellakin päätellä, mitkä muut puhelimen ominaisuudet pidät paremmin ja mitkä käyttöympäristöt ovat parempia. Jos haluat huomattavasti parempia kuvia, lopeta kuvaaminen puhelimellasi ja osta kamera. Kompaktit mallit, joissa on 1-tuumaiset anturit, ajavat ympyröitä älypuhelimen ympärillä puhtaalla kuvanlaadulla, ja jos luulet käyttäväsi suurempaa kameraa säännöllisesti, voit valita peilittoman mallin tai järjestelmäkameran, jolla on vaihdettavat linssit.