Video: Intel 335 180GB SSD (Marraskuu 2024)
Intelillä on ollut merkittävä rooli kuluttajien solid-state-asemamarkkinoilla siitä lähtien, kun se lanseerasi 80 Gt X25-M-solid-state -asemansa vuonna 2009. Siru jättiläinen on seurannut päivitettyjä laitteita säännöllisin väliajoin, viimeksi yhdessä SSD 335 -sarja. 180 Gt: n 335-sarjan asema, jota tänään tarkistamme, on toinen markkinoille saattavan SKU; Intel lähetti suuremman 240 Gt: n mallin viime joulukuussa. Tämä uusi asema on kunnollinen esiintyjä, mutta sen riippuvuus vanhemmasta ohjaustekniikasta jättää sen kiilautuneeksi pakkauksen keskelle.
Uusien SSD 335 -sarja-asemien ja vähän yli vuosi sitten lanseeratun 330-sarjan välillä ei ole paljon eroa. Sekä 330- että 335-perheet käyttävät SandForce SF-2281 -ohjainta. Molemmat tarjoavat SATA 6G -tuen, kolmen vuoden takuun ja samat perustasojen tekniset tiedot (500 Mt / s peräkkäistä lukemista ja 450 Mt / s peräkkäistä kirjoitusta). Vanhempi asema käyttää 25 nm MLC NANDia, kun taas uudempi 335-sarja perustuu Intelin 20 nm NAND-laitteeseen. SSD-levyjen ei tiedetä käyttävän paljon virtaa, mutta 335: n enimmäistehovoiman oletetaan olevan 350mW, tyhjäkäynnillä 275mW. Se on huomattavasti vähemmän kuin SSD 330 -sarja, jonka 850mW oli kuormitettuna ja 600mW tyhjäkäynnillä.
Säästäen vähentyneestä virrankulutuksesta siirtyminen 20 nanometrin NANDiin on enimmäkseen Intelin etu eikä suora hyöty kuluttajille. 20nm NAND on huomattavasti pienempi kuin 25nm NAND, mikä tarkoittaa, että Intel mahtuu enemmän muistisiruja tietylle piikiekolle. Siirtyminen pienempiin valmistusgeometrioihin (joita kutsutaan myös solmuiksi) on yksi syy, miksi SSD-levyjen hinta on pudonnut rajusti viime vuosina. Uudet 20 nanometrin NAND-sirut (näkyvät mittakaavassa yllä olevassa kuvassa) ovat vain 40% suurempia kuin 34 nanometrin NAND-Intel, jota Intel käytti neljä vuotta sitten.
Intel-asemissa on taipumus kuljettaa kohtuullinen määrä ylimääräistä (ylisuunniteltua) Flashia. 180 Gt: n SSD 335 sisältää todella 192 Gt RAM-muistia; ylimääräinen 12 Gt käännetään käyttöön alkuperäisen 180 Gt: n lohkojen kuluessa ja ne on poistettava käytöstä. Yksi pienemmälle prosessille rakennetun NAND-käytön haittapuoli on, että muisti ei pysty käsittelemään niin monta ohjelma- / poistosykliä. Tästä suuntauksesta huolimatta Intel arvioi, että SSD 335 on yhtä vankka kuin edellinen SSD 330 -sarja.
Vertaisimme 180 Gt: n Intel SSD 335: tä Samsung 840 Pro Series 256 Gt: n ja OCZ Vector Series VTR1-25SAT3-256G: n kanssa. Arvosteluyksikkömme testattiin käyttämällä Asus P877V-Deluxe-emolevyä, jossa on 8 Gt DDR3-1600 ja Intel Core i7-3770K CPU. P877-V Deluxe tarjoaa useita SATA-ohjaimia Inteliltä ja Marvelliltä; kaikki asemat oli kytketty Intelin 6G SATA -porttiin.
Periaatteessa kiinnostavaa on, pystyykö 335: n vanhempi SandForce-ohjain seuraamaan OCZ: n ja Samsungin uusimpia vaihtoehtoja. SF-2281-ohjain on enimmäkseen avannut budjettiasemissa myöhässä, ja SandForcen odotetaan julkaisevan uuden SF-3000-ohjainsarjan myöhemmin tänä vuonna.
AS-SSD- ja SiSoft Sandra -testien suoritusarvot heijastavat aseman suorituskykyä tietyntyyppisessä datatyökuormassa. Peräkkäiset luku / kirjoitustestit mittaavat SSD: n ominaisuuksia luettaessa tai kirjoitettaessa suurta vierekkäisen datan lohkoa. Yksi suuri elokuva tai ISO-kuva testaa aseman peräkkäistä suorituskykyä (olettaen, että kohdeasema ei ole hajanainen). AS-SSD: ssä Intel 335: n peräkkäiset lukunopeudet eivät olleet kaukana OCZ Vector- ja Samsung 840 Pro -sovelluksista (465 Mt / s verrattuna vastaavasti 509 Mbit / s ja 518 Mbit / s), mutta peräkkäinen kirjoituskyky oli huomattavasti heikompi. Intel 335 hallitsi 252 Mt / s, kun taas OCZ Vector -sellon nopeus oli 495 Mt / s, ja Samsung 840 Pron nopeus oli 481 Mt / s.
4K: n luku / kirjoitustesti varmistaa SSD: n tai kiintolevyn suorituskyvyn pieniä datapalasia luettaessa ja kirjoitettaessa. Nämä pienet lukemat / kirjoitukset ovat elintärkeitä tallennusratkaisun jokapäiväiselle suoritukselle. AS-SSD: n "64 ketjua" -testi tarkoittaa, että vertailuohjelma kehittää 64 erillistä 4K: n luku- / kirjoitustyötä. Tämä laajentaa ohjaimen kykyä hallita tällaisia työkuormia, mutta tarjoaa myös realistisemman suorituskykymittarin - käyttöjärjestelmä lukee ja kirjoittaa tietoja jatkuvasti useille palveluille ja ohjelmille samanaikaisesti. Intel 335 jäi jälkeen OCZ: n ja Samsungin asemista nopeudella 203 Mt / s lukemalla ja 214 Mt / s kirjoittamalla. OCZ Vector kirjasi luku- / kirjoitusnopeudet 359 Mt / s ja 304 Mt / s 840 Prolla 381 Mt / s lukemisella, 299 Mt / s.
SiSoft Sandran satunnainen luku / kirjoitustulostieto, jota me myös lainaamme, on mitta aseman jatkuvasta suorituskyvystä luettaessa ja kirjoitettaessa vierekkäistä tietoryhmää satunnaisesti valittuun sijaintiin. Nämä mittarit ovat tärkeitä, koska ne mittaavat yhdessä SSD: n tai HDD: n suorittamia erityyppisiä tallennustehtäviä, vaikka ne eivät edusta käyttäjän työmäärää.
SiSoft Sandra näyttää jälleen Intel 335: n kilpailevan hyvin lukutasossa (485 Mt / s, kun taas OCZ Vector ja Samsung 840 Pro molemmat sitovat 530 Mt / s). Kirjoitustehokkuus on aseman heikko kohta - Intel 335: n SF-2281-ohjain kääntyy 225 Mt / s satunnaisessa kirjoituskyvyssä. Se on vähemmän kuin puolet OCZ Vectorin 509 Mt / s satunnaisesta kirjoituksesta tai Samsung 840 Pron 507 Mt / s.
Viimeiseksi on PCMark 7, joka on erityyppinen testi. Vertailuarvo käyttää todellisia tallennustilan kuormituksia, jotka on luotu tallentamalla jälkiä kiintolevyn toiminnasta pelatessa, musiikkia tai videota ladattaessa tai kopioitaessa tiedostoja. Näitä jälkiä käytetään mittaamaan varastointituotteiden suorituskykyä kattavissa reaalimaailman skenaarioissa.
Ero PCDMark 7: n SSD-levyjen välillä on yleensä paljon pienempi kuin mitä näemme muissa synteettisissä testeissä. Intel 335: n pistemäärä oli 5214, kun se oli 5419 OCZ Vector ja 5588 Samsung 840 Pro. Intel SSD 335: n ja muiden asemien välinen ero on noin ~ 7%.
Tällä hetkellä Intel 335 -sarjan 180 Gt: n myynti on noin 175 dollaria eli vajaat 1 dollari / GB. Tätä verrataan melko hyvin OCZ-vektorin (269 dollaria 256 Gt: lla NewEggillä) tai Samsung 840 Pron (249 dollaria 256 Gt: lla NewEggillä) GB-hintaan. OCZ- ja Samsung-vaihtoehdot ovat kuitenkin huomattavasti nopeampia kuin Intel 335 -sarja. SF-2281-ohjain on siirtynyt budjetti-SSD-levyille syystä; se oli kärjessä, kun debytoi vuonna 2011, mutta sen suorituskyky on ylittänyt muut tuotteet.
Tämä ei tarkoita, että Intel 335: llä ei olisi vahvuuksia. Intel on varannut aseman noin 6, 7%, mikä on melko korkea kuluttajien laitteistoille. Yhtiöllä on maine korkealaatuisesta NAND-salamasta, ja mukana toimitettu SSD-työkalupaketti-ohjelmisto on hyvin rajapinta Windows: n kanssa, ja se voi automaattisesti optimoida käyttöjärjestelmän asennuksen toimimaan kiinteässä tilassa ja käynnistääksesi manuaalisesti TRIM-komennon.
Kun työntö tulee, Intel 335 -sarjan 180 Gt: n SSD-asema on vähän kenenkään maa-alue. On budjetti-asemia, kuten Samsungin 840, jotka tarjoavat alhaisemmat kustannukset GB: tä kohti. On tehokkaampia asemia, joilla on sama hinta GB: lta. Jos voit tarttua johonkin myytävistä 180 Gt tai 240 Gt asemista tai jos olet kiinnostunut Intel-merkkisistä tuotteista, Series 335 180 Gt: n SSD on hyvä vaihtoehto. Muut ostajat löytävät uudempaa laitteistoa edullisemmin.
