Zeiss otus 1.4 / 55 arvosana ja arviointi

Pystyin ampumaan sekä Otusin ZE- että ZF.2-versioilla. Katsauksen näytekuvat kuvattiin ZE-objektiivilla ja Sony Alpha 7R: llä Metabones-sovittimen kautta, ja Zeiss toimitti minulle terävyystestaukseen ZF.2-version, jonka yhdistin täysikokoisen Nikon D800: n kanssa. Manuaalinen tarkennus peilittomaan kameraan, kuten Alpha 7R, on miellyttävämpi kokemus kuin D800, jossa on varastotarkennusnäyttö. Nykyaikaisten digitaalisten järjestelmäkameroiden tarkennusnäytöt on optimoitu automaattitarkennuslinsseihin, eivätkä ne aivan tarjoa tarkkuutta, jota Nikon F3 tarjoaa vintage-kameran jaetun prisman näytöllä, kuten Nikon F3 tarjoaa. Voit käyttää suoraa näkymää ja suurennusta, kun aika sallii, jotta saavutettaisiin täydellinen tarkennus. Jos käytät usein manuaalisia tarkennuslinssejä, on viisasta harkita kolmannen osapuolen tarkennusnäyttöä järjestelmäkamerallesi; Canon myy sellaista, joka on optimoitu laaja-alaisiin linsseihin. Sekä Canon että Nikon-ampujat voivat etsiä kolmansien osapuolien lähteitä perinteisistä split-screen-näytöistä, joista joissakin on lisäapuja, kuten mikroprismakaulukset.

Tarkistin Imatest-tekniikan avulla Otus-terävyyden tavallisella SFRPlus-testikartalla. F / 1.4: ssä se on erinomainen esiintyjä, joka pisteyttää 3 015 riviä kuvan korkeutta kohti keskipainotetussa testissä. Se on paljon, paljon enemmän kuin 1800 riviä, joita vaadimme valokuvan kutsumiseksi teräväksi, ja vaikuttavasti kuvan kehyksen äärimmäiset reunat ovat yhtä teräviä kuin keskellä. Se paranee vain pysähtyessäsi: 3 265 riviä f / 2: lla, 3 602 riviä f / 2, 8: lla, 3 829 riviä f / 4: lla, 3 899 riviä f / 4: llä, 3 899 riviä f / 5, 6: lla ja 3 951 riviä f / 8: lla. Vääristyminen ei ole haju; linssi näyttää 0, 7 prosentin tynnyrivääristymästä, mutta se on tuskin merkityksellistä kenttäolosuhteissa. Kulmista ei ole todisteita putoamisesta; alla olevan kuvan vinjetti lisättiin Lightroomiin.

Zeiss ei ole vieras toimittamaan vaikuttavia linssejä. Otusia voidaan pitää premium-versiona yhdestä kyseisen säännön poikkeuksista, Planar T * 1, 4 / 50, harvinainen Zeiss-linssi, joka on suorastaan ​​pehmeä suurimmalla aukollaan. Zeiss-Makro Planar T * 2/50 on parempi linssi, jos haluat korkealaatuisen manuaalisen tarkennuslinssin kuluttamatta 4000 dollaria. Se ei ole halpaa, mutta se on vaikuttava esiintyjä, jolla on sulkapaino verrattuna Opukseen; mutta se vangitsee vain puolet valosta suurimmalla aukollaan.

Otus 1.4 / 55 on saavutus. Se on yhtä vaikuttava optiikka kuin viimeinen objektiivi, jonka yritys esitteli, erinomainen Apo Sonnar T * 2/135. Lukuun ottamatta automaattitarkennuksen puuttumista, joka on muotovalinta, joka mahdollistaa sujuvan tarkennusrenkaan erittäin pitkän heiton, objektiivin ainoat todelliset valitukset ovat sen koko ja paino. Mutta linssi vaatii paljon lasia kuvien ottamiseen, kuten Otus tekee. Jos olet kuvaaja, joka arvostaa kuvanlaatua kaikilta osin, Otus on unelmalinssi.