Pitäisikö sprintin ja t-mobilen sulautua yhteen? verkostomme tulokset sanovat kyllä, mutta sanomme ei | sascha segan

Sprint ja T-Mobile yrittävät sulautua juuri nyt, ja nopeimmista mobiiliverkoista tehdyistä testituloksistamme käy selvästi ilmi, että tämän tekeminen johtaisi vahvempiin verkkoihin, jotka voivat todella auttaa korjaamaan joitain heidän järjestelmiensä heikkouksista. Mutta emme vieläkään usko, että sen pitäisi tapahtua.

Tämän vuoden nopeimpia mobiiliverkkoja varten ajoimme 30 Yhdysvaltain kaupunkia ja kuusi maaseutualuetta testaamalla kaikkia neljää valtakunnallista 4G-operaattoria. Vaikka T-Mobile oli saavuttanut vahvan sijan toiseksi viime vuosina, tänä vuonna se eteni kolmanneksi nousevan AT&T: n ja Verizonin takana.

Sillä välin Sprint on edennyt eteenpäin - vain ole tarpeeksi nopea muuttamaan eroa yleisessä sijoituksessaan. Sprintillä oli nopein latausnopeus yhdeksässä 30 kaupungistamme, mutta se ei voittanut monia kaupunkeja sen erittäin rajoitetun latausnopeuden takia.

T-Mobilen ja Sprintin heikkoudet eivät ole mitä luulisi. T-Mobile on nyt erittäin luotettava operaattori, jolla on suuri metroaluepeitto uusimpien 600MHz ja 700MHz käyttöönoton ansiosta. Vaikka se ei vieläkään kata suhteellisen pientä määrää äänekkäitä maaseudun ihmisiä, se on luotettava paikoissa, joissa suurin osa amerikkalaisista asuu. Kokeemme osoittavat, että viimeisen vuoden aikana se on kuitenkin alkanut saavuttaa kapasiteettirajoja.

Sprintillä on valtava kapasiteetti ja todella epätasainen peitto. Sen verkko verrattiin ja upotettiin villisti testien läpi, kääntäen tappajan latausnopeudet joihinkin kaupungin osiin, kun taas toisissa putosivat epäluotettavuuteen.

Kahden operaattorin yhdistäminen antaisi T-Mobilelle mahdollisuuden luoda luotettava lähtötaso ja parantaa sitten itseään Sprintin huippikapasiteetilla. Hienoa, eikö? Toki - teknisestä näkökulmasta.

Se ei ole kaikkea tietoa verkosta

Vastustan silti sulautumista syistä, jotka eivät liity verkon laatuun. Kuten New York Timesin toimitusjohtaja totesi hyvin perustellussa toimituksessa sulautumista vastaan, T-Mobilen lupaus olla nostamatta hintoja kolmen vuoden ajan on pohjimmiltaan myönnytystä, että kolmen vuoden kuluttua hinnat nousevat. Todennäköisesti näemme markkinat enemmän kuin Kanadan - kolme suhteellisen tasavertaista operaattoria, joilla on erinomaiset verkot, mutta joilla ei ole aggressiivista alennusta tai hintakilpailua.

Viimeaikaisten raporttien mukaan oikeusministeriö harhauttaa erilaisia ​​myönnytyksiä yrittäessään luoda kilpailukykyinen neljäs lentoliikenteen harjoittaja. Joku kuten lautasantenni tai esimerkiksi kaapeliyhtiö Altice voi ostaa Sprintin ja T-Mobilen taajuuksia jonkin verran kilpailun aloittamiseksi. Mutta se tappaisi joitain verkkoon liittyviä perusteita sulautumiselle. Uusi lentoliikenteen harjoittaja aloittaisi myös erittäin rajoitetulla kattavuudella ja kapasiteetilla, mikä tarkoittaa, että se voi kamppailemaan ollakseen todellinen kilpailija. Kanadan hallitus on yrittänyt kasvattaa neljäsosaa langattomia kilpailijoita vuodesta 2008, rajoitetulla menestyksellä.

On oltava tapa, jolla meillä voi olla sekä kilpailua että riittävästi taajuuksia ja rahaa kiinteiden verkkojen rakentamiseksi. Yksi käyttöoikeussopimus voi mielestäni muuttaa kaikkea: Jos oikeusministeriö vaatisi, että äskettäin sulautettu T-Mobile tarjoaisi verkonsa tukkuasiakkaille, kuten Google Fi ja MintSIM, säännellyillä hinnoilla, jotka antavat heidän kilpailla. T-Mobile ja Sprint tekevät jo niin, mutta heillä ei ole vähemmän kannustinta tehdä niin, kun he eivät enää ole scrappy alakoiria.

T-Mobile on oikeassa sanoessaan, että taajuuksien hylkääminen tekee siitä vähemmän houkuttelevan kuluttajavalinnan. Se on väärin, kun sanotaan, että on paljon muita pelaajia, jotka voivat spontaanisti nousta omien verkkojensa kanssa kilpaillakseen. Mutta sen, että kymmenen uuden tuotemerkin kukkii tiukemmassa uudessa T-Mobile -verkossa, voisi olla vastaus, jonka avulla kaikki saavat mitä haluavat.