Sisällysluettelo:
Video: Hinnoittelu ja katetuottohinnan laskeminen (Lokakuu 2024)
Viime viikolla keskustelimme monenlaisista tavoista, joilla IT voi säästää organisaation rahaa siirtämällä uusia ja olemassa olevia laskentatarpeita pilveen. Vaikka pilvipalvelujen hinnan laskeminen on yleensä suoraviivaista, pilven toinen puoli - ohjelmiston määrittelemä infrastruktuuri - ei ole. Et voi vain kirjautua sisään kätevälle pilvipalveluntarjoajallesi riippumatta siitä, mikä se on, ja odottaa tietäväsi etukäteen, mitkä tietullit ovat Internet-moottoritien tässä osassa.
Vasta aloin työskennellä viimeisimmässä PCMag-projektissani - päivittää Infrastruktuuri palveluna -palveluna (IaaS) -ratkaisumme -, arvostin todella sitä, kuinka paljon nämä maksut voivat nousta. Kun menet pilvipalvelun määritysprosessin läpi, näet vähän merkintöjä ennustetuista kustannuksista. Joskus nämä ennakoidut kustannukset ovat melko yksinkertaisia; Esimerkiksi GPU: n lisääminen Windows Server 2016: n Amazon Elastic Compute Cloud (Amazon EC2) -ilmentymiseen oli puoli senttiä tunnissa.
Mutta muut kustannukset perustuvat monimutkaisiin taulukoihin, jotka sinun on työskenneltävä läpi rakentaessasi mitä tahansa pilviarkkitehtuuria, jota aiot käyttää. Ja vaikka matatkin läpi kaiken tämän, sinulla on vain omistamiskustannusten (TCO) arvio. Et tiedä todellisia kustannuksia, ennen kuin olet valmis, ja niin ei välttämättä tapahdu ennen kuin sinulle esitetään ensimmäinen lasku, mikä tekee tarkasta ennustamisesta kriittisen, mutta vaikea osan suunnitteluprosessista.
Laske kustannukset
Tämä hinnoittelun monimutkaisuus tekee suunnittelusta erittäin vaikeaa, etenkin pienille yrityksille, joilta puuttuu henkilökunnan pilvilaskentaosaamista. Itse asiassa on niin vaikeaa, että sekä pilvipalveluntarjoajat että ulkopuoliset konsultit tarjoavat apua. RightScale on koonnut perusteellisen paperin, joka erittelee neljän suurimman pilvipalveluntarjoajan hinnoittelua. Paperi on hienoa, mutta se on riittävän monimutkainen, että kaipaat IRS-verolomakkeen ohjeita ennen kuin olet käynyt läpi. Ja vaikka se on valaiseva ohjeellisesta näkökulmasta, se ei kerro sinulle, kuinka paljon tarvitsemasi pilvi-ilmentymän asettaminen maksaa. Tätä varten sinun on käytettävä pilvipalveluntarjoajasi hinnoittelulaskuria.
Tarkastelin kolmen suurimman pilvipalvelun tarjoamista hinnoittelulaskureita: AWS, IBM ja Rackspace, vaikka useimmilla palveluntarjoajilla onkin jokin muoto tästä työkalusta. Hinnoittelulaskimet johtavat sinut valintaprosessiin, jonka mielestäsi tarvitset pilveesi, joka sisältää kaikki palvelimen esiintymät, niiden peruslaitteistot, mitkä käyttöjärjestelmät (OS) käyttävät niitä, minkä hypervisorin hallitse niitä, mitä sovelluksia haluat käyttää niissä ja paljon muuta. Mutta vaikka syötät kaikki nämä tiedot, huomaat, että näiden työkalujen näyttämät tulokset kutsuvat niitä aina arvioiksi, eivät todellisiksi hinnoiksi.
Vaikka hinnoittelulaskin näyttääkin yksityiskohtaiselta, et tiedä hinnoittelua varmasti ennen kuin alat laskuttaa. Silloinkin kustannuksesi voivat muuttua, jos muutat pilven parametreja, ja puhukaamme siitä: joustavuus tehdä niin helposti on suuri syy siirtää infrarakenne sinne ensisijaisesti.
Joten mitä täällä antaa? Tietysti, pilvipalvelujen tarjoajien välillä on käynnissä hintataistelu, jolla voi olla vaikutusta melkein viikoittain, mutta on edelleen outoa, että myyjät eivät ole keksineet keinoa helpottaa tätä asiakkaille.
"Mielestäni useimmat pilvipalvelujen tarjoajat käyttävät Microsoftin hinnoittelumallia", sanoi Jack Gold, pääanalyytikko J. Gold Associatesissa, pilvipalveluiden konsulttiyritys, joka sijaitsee Northboroughissa, MA. "Hinnoittelumalli vaihtelee käyttäjän lisenssien, jaksojen määrän tai haluttujen järjestelmien lukumäärän mukaan."
Etsi ratkaisutoimittaja
Goldin mukaan vastaus on löytää kolmannen osapuolen ratkaisutoimittaja sen sijaan, että menisit suoraan pilvipalveluun.
"Ratkaisutoimittajat eivät voi myydä Microsoftin mallilla liian hyvin tai muuten ihmiset eivät koskaan osta mitään", hän sanoi. "Kuvittele, jos sinun olisi mentävä Microsoftiin ja ostettava tuhat Office 365 -lisenssiä sen perusteella, kuinka monta hypervisoria sinun oli käytettävä." Toisaalta Gold sanoi, että ratkaisuilla ja siten ratkaisujen toimittajilla on välttämättä kiinteä hinta.
Joten suuret pilvipalvelujen tarjoajat ovat myös ratkaisutoimittajia. IBM Cloud on ehkä suurin, ja voit palkata IBM toimittamaan koko pilvipalvelun kiinteään hintaan, joka voi sisältää pilvipalvelun sekä erilaisia ohjelmistoja ja hallittuja palveluita. Nämä palvelut voivat sisältää infrastruktuurin ja käyttäjän hallinnan, kokoonpanon, operatiiviset palvelut (erityisesti tietoturvan) ja paljon muuta.
Toinen ratkaisupalveluntarjoaja, jolla on oma pilvipalvelu, on Rackspace, joka voi tarjota oman pilvipalvelun, joka on poikkeuksellisen helppo asentaa ja käyttää. Tai se voi tarjota täysin hallitun ratkaisun, joka sisältää paitsi analogisen kilpailijoiden tarjoamille pilvipalveluille, mukaan lukien AWS, Google Cloud ja Microsoft Azure, mutta myös pääsyn näiden palveluntarjoajien todellisiin palveluihin.
Etsi pilvipalveluita
Tarjolla on myös pilvipalveluita, jotka suunnittelevat yrityksesi tarpeisiin räätälöityä pilvipalvelua. On syytä huomata, että monissa tapauksissa nämä konsulttitoimistot ovat erikoistuneet yhteen tai ehkä muutamaan pilvipalveluntarjoajaan. Jos palkkaat heidät, huomaat, että käyttämäsi pilvi on se, johon he erikoistuvat. Joten jos palkat AWS-konsultin, voit odottaa, että ratkaisusi on AWS: ssä. Se on odotettavissa, koska harvoilla on resursseja tulla kaikessa asiantuntijoiksi, mutta se tarkoittaa kuitenkin, että sinulla olisi oltava idea parhaasta pilvestä tarpeitasi varten ennen kuin aloitat yhteyden näihin yrityksiin.
Tämä ei ole välttämättä huono asia. Hyvä konsultti voi tietää tarkalleen, kuinka tarvitset pilvipalvelut ja hyvä tietää, kuinka pitää kustannukset kurissa tehokkaammin. Vielä parempi, jos olet sopinut hinnasta etukäteen, kustannuksista tulee tunnettu määrä.
Usein voit löytää konsultin yksinkertaisesti käyttämällä Googlea, mutta sinun on ehkä parempi työskennellä yrityksen kanssa, joka tarjoaa jo muita palveluita organisaatiollesi. Hyviä esimerkkejä voivat olla Dell ja Hewlett-Packard, jotka tarjoavat hallittujen pilvipalvelujen lisäksi pilvien välisiä konsultointipalveluita. Jos sitä ei tehdä, useimmilla pilvipalvelujen tarjoajilla on terveelliset kumppaniemosysteemit, joista monet erikoistuvat juuri tällaisiin palveluihin. Napsauttamalla valitsemiesi pilvipalveluntarjoajien verkkosivustojen kumppanuusosia, voit paitsi etsiä näitä yrityksiä myös löytää usein arvosteluun liittyviä kommentteja ja arvioita aiemmilta asiakkailta.
Yksinkertaista prosessia
Kuten Gold huomautti, palkkaamalla jonkun muun hallitsemaan pilviä on joitain lisäkustannuksia, mutta on myös positiivisia kompromisseja. Esimerkiksi, et saa pelkästään palveluita, vaan usein henkilökohtaista ja porrastettua tukea. Gold totesi, että Rackspace-palvelun avulla saat esimerkiksi todellisen asiakaspalvelun.
Mutta Gold sanoi, että ei ole yllättävää, että mahdollisuus selvittää pilvipalvelujen hinnoittelu etukäteen on niin pelottava. "Se on todellinen villi länsinäyttely siellä", hän sanoi.
Ja valitettavasti se todennäköisesti pysyy sellaisena lähitulevaisuudessa. Tämä johtuu siitä, että tämän hinnoittelukaaoksen ratkaisemiseksi todella tarvitaan yksi pilvipalveluntarjoaja, joka seisoo pystyssä ja toimittaa yksinkertaistetun hinnoittelumallin tai ainakin valmiiksi suunnitellut pilvipalvelupaketit kiinteällä hinnoittelulla. Tällä tavalla voit valita paketteja, jotka sisältävät yleisesti käytettyjä komponentteja, ja ostaa sitten vain tarpeitasi vastaavan paketin. Pilvipalveluntarjoaja voisi sitten luoda sarjan paketteja eri käyttäjille, hinnoitella ne kaikki pakettina ja yksinkertaistaa pilvipalveluja kaikille.
Mutta kunnes niin tapahtuu, paras veto on hallinnoidut palvelut. Vaikka tämä todennäköisesti kasvattaa kokonaiskustannuksiasi jonkin verran, säästät silti rahaa kokonaisuudessaan, ja ainakin tiedät kustannukset etukäteen.
