Seagate 600 pro arvostelu ja arviointi

Seagate's 600 Pro on ammattimainen (lue: työasema / palvelin) versio standardista Seagate 600 SSD: stä. Sekä 600 että 600 Pro urheilevat samaa muistin ohjainta - Link_A_Media (LAMD) LM87800 -sirua, mutta Seagate 600 Pro on suunniteltu lisää kestävyyttä varten ja voi olla paras vaihtoehto tietyissä ympäristöissä.

Yksi asia, jonka olemme oppineet Seagate 600 SSD: n tarkastelun jälkeen, on se, että Seagate todella auttoi sirun suunnittelussa, mikä selittää miksi yritys käyttää sitä myös sen jälkeen, kun Hynix osti LAMD: n. Sekä 600 että 600 Pro käyttävät samaa ohjainversiota ja molemmat on rakennettu 19 nanometrin NAND-salamalle, mutta jotkut kahden aseman matalan tason ominaisuuksista ovat melko erilaisia.

Aluksi on kapasiteetin ero. Seagate 600: n 480 Gt: n versio sisältää todella 512 Gt NAND-salamaa, mutta tämä 32 Gt lisätilaa on varattu virheenkorjauksille. Puskuri, jonka koko vastaa noin 6, 7% aseman kokonaisvarastosta, on vakio kulutustavaroille. 400 Gt Seagate 600 Pro sisältää myös 512 Gt NANDia, mikä tarkoittaa, että Seagate on varannut mahtavaan 22% aseman kova salamasta ylikuormitukseen.

Se saattaa tuntua ylenmääräiseltä, mutta se liittyy aseman kestävyyteen ja takuuaikaan. SSD-levylle kirjoittaminen on luonnostaan ​​tuhoisa prosessi - jokainen kirjoitus kuluttaa NAND-solujen välisen esteen. Kun solu on kirjoitettu liian usein, se ei enää pidä latausta kunnolla. Nykyaikaisissa SSD-levyissä on useita hienostuneita menetelmiä tämän huonontumisen vaikutusten hidastamiseksi, mukaan lukien kulumisen tasoittamiseksi kutsuttu strategia, joka varmistaa, että ketään aluetta ei kirjoiteta liian usein. Kaksi tärkeimmistä menetelmistä NAND-salaman pitkäikäisyyden parantamiseksi ovat binaaminen (prosessi, jossa valitaan vain NAND, jolla on parhaat mahdolliset ominaisuudet) ja ylikuormitus. Ylisuunnittelu varmistaa, että solujen kuluessa on käyttämättömiä soluja käytettäväksi kääntämistä varten.

Joten suuret erot Seagate 600: n ja 600 Pron välillä ovat takuuaikana (viisi vuotta 600 Pro: lla ja kolme vuotta Seagate 600: lla) ja taajuusmuuttajan ylitarvitsemisen kokonaismäärässä. Suorituskykyominaisuuksien tulisi Seagaten mukaan olla suunnilleen samat.

Olemme tutkineet kaksi asemaa vakiona olevassa työasemitesteissä ja lisänneet kaksi uutta vertailuarvoa: työasemakeskeinen VDBench ja uusi PC Mark 8. Tässä tapauksessa VDBench seisoo peräkkäisissä testeissä, joita normaalisti ajamme AS: n kanssa. -SSD, mutta olemme säilyttäneet tiedostokopiotestit, joita yleensä suoritamme käyttämällä testiä ja PCMark 7: ää. Testasimme Seagate 600 Prota, SanDisk Extreme II 480 Gt: tä ja Seagate 600: ta luotettavan Asus P877V-Deluxe-emolevyn avulla, jossa on 8 Gt DDR3-1600 ja Intel Core i7-3770K CPU. P877-V Deluxe tarjoaa useita SATA-ohjaimia Inteliltä ja Marvelliltä; kaikki asemat oli kytketty Intelin 6G SATA -porttiin.

AS-SSD sisältää reaalimaailman tiedostokopiotestin kolmella esiasetuksella - ISO-tiedostoilla, ohjelmatiedostoilla ja pelitiedostoilla. Jokainen tiedostotyyppi on erikokoinen ja sisältää eri määrän pakattavia tietoja. Käynnistämme uudelleen tämän testin vertailuajojen välillä ja heitämme ulkopinnat esiin, jotta Windowsin tai aseman tietojen välimuisti ei saastuta tuloksia. Suurtiedostoisessa ISO-kopiokokeessa SanDisk Extreme II, Seagate 600 ja Seagate 600 Pro kumpikin olennaisesti sidottuina, nopeudella 309MBps, 312MBps ja 306MBps. Ohjelmatiedostojen kopiointitesti osoitti Seagate 600: lle pienen edun - nopeudella 221 Mt / s se ylitti muut asemat; SanDisk Extreme II: n kapasiteetti oli 228Mbps, kun taas Seagate 600 Pron 205MBps.

Pelin kopiointikoe oli se vertailukohta, joka osoitti huomattavaa erottelua. Seagate 600: n 285 Mbit / s asetti sen puoliväliin Seagate 600: n nopeudella 335 Mbit / s ja SanDisk Extreme II: n 228 Mt / s. Kaiken kaikkiaan Seagate 600 oli testin nopein ajo.

Seuraavaksi meillä on PCMark 7. Vertailukoe käyttää todellisia tallennustilan kuormituksia, jotka on luotu tallentamalla kiintolevyn toiminnan jälkiä pelatessasi, lataamalla musiikkia tai videota tai kopioimalla tiedostoja. Näitä jälkiä käytetään mittaamaan varastointituotteiden suorituskykyä kattavissa reaalimaailman skenaarioissa. Täällä suorituskyky ryhmiteltiin jälleen tiiviisti. SanDisk Extreme II: n pistemäärä oli 5373, Seagate 600 tuli sisään 5255 ja Seagate 600 Pro 5277.

Suitsimme AS-SSD: n VDBenchin hyväksi, koska se arvioi joitain aseman samoista ominaisuuksista, mutta yrityksen näkökulmasta. Testi kuvataan "levy- ja nauha-I / O-työmäärän generaattorina tietojen eheyden tarkistamiseksi ja suoraan kytketyn ja verkkoon kytketyn tallennustilan suorituskyvyn mittaamiseksi Windowsissa, Solarisissa, Linuxissa, AIX, OS / X ja HP ​​/ UX." Se voi testata valtavan määrän työkuormia ja skenaarioita, mukaan lukien erilaiset jonojen syvyydet, työlankojen lukumäärä ja luku- / kirjoituskomentojen sekoitukset. Mitoimme kolmen taajuusmuuttajamme suorituskykyä sekä peräkkäisissä että satunnaisissa luku- / kirjoitustilanteissa käyttämällä 4K-tiedostoja yhdellä säikeellä ja 32 työlankaa käyttämällä jonosyvyyttä 1 ja jonosyvyyttä 32.

Seagate 600 Pron lukema suorituskyky on noin 10% alhaisempi kuin Seagate 600: n ja noin 15% pienempi kuin SanDisk Extreme II 480GB. 32-säikeisessä, 32 jonon syvyyden peräkkäisessä lukemistestissä Seagate 600 Pro osui 273 Mt / s verrattuna SanDisk Extreme II: n 310 Mt / s ja Seagate 600: n 294 Mt / s. Seagate 600: n kirjoitustulos on kuitenkin huomattavasti vahvempi kuin jompikumpi muista. kaksi taajuusmuuttajaa, ainakin joissain testeissä. Satunnainen kirjoitusteho yhdellä jonosyvyydellä yhdellä langalla oli 66MBps Seagate 600 Prolla, verrattuna 53MBps Seagate 600: lla ja 48MBps SanDisk Extreme II: lla.

Neljässä suoritetussa kirjoitustestissä Seagate 600 Pro voitti Seagate 600: n 21%: lla ja 25%: lla yhden säikeen, yhden jonon syvyystesteissä ja sitoi sen 32-säikeiseen, 32 jonon syvyyden vertailuarvoon. Se iski SanDisk Extreme II -sovellusta, ylittäen ajomatkan 8–38% riippuen testistä. SanDisk Extreme II: n 32 säikeen, 32 jonon syvyyden tulos oli erityisen huono; taajuusmuuttaja kääntyi vain 136 Mt / s kaistanleveyteen verrattuna 335 Mt / s ja 336 Mt / s Seagate 600 Pron ja Seagate 600 vastaavasti. Tällainen viritys on järkevää. Toisin kuin kuluttaja-asunnot, joissa valtaosa tehtävistä liittyy datan lukemiseen, yrityksen ja työaseman työmäärät vievät paljon enemmän aikaa kirjoittamiseen.

Viimeiseksi, PCMark 8: n oma tallennustesti on toinen uusi lisäys tähän arvosteluun. Tällä uudella vertailukohdalla on varastointikohtainen työmäärä, joka testaa sekä kuluttaja- että työasemasovelluksia painottaen Adobe Photoshop- ja Adobe Premiere -testien kirjoituskykyä. Kuten PCMark 7, tämä vertailuarvo on suunniteltu antamaan reaalimaailman katsaus SSD: n suorituskykyyn. Kaikki kolme taajuusmuuttajaa sitoutuvat tehokkaasti; SanDisk Extreme II -pistemäärä on 4964, Seagate 600 Pro osuu 4952 ja Seagate 600 a 4942.

Joten, pitäisikö sinun harkita Seagate 600 Prota? On melko selvää, että tämä asema on suunnattu enimmäkseen yritys- ja työaseman asiakkaille, joissa sen ominaisuudet, mukaan lukien massiivinen ylitarkastus, otetaan hyvin vastaan. 600 Prota ei juuri luetella verkossa, mutta harvat sitä kantavat sivustot ilmoittavat sen olevan 579–616 dollaria. Se on erittäin korkea kulutustavaroille, mutta vähemmän yrityksen SSD: lle, jossa pitkät takuut ja tallennuspalvelimen suorituskyvyn viritys ovat yleisiä.

Jos olet tavallinen kuluttaja, eri SSD palvelee sinua paremmin, mutta jos teet paljon valokuvien muokkaamista tai muita kirjoittamiseen tarvittavia tehtäviä, Seagate 600 Pro voi olla palkkion arvoinen. 22%: n ylitarkastus takaa, että se pystyy käsittelemään jopa kaikkein raskaimmatkin tehtävät pitkällä matkalla.