Valmiina toimintaan? Vuoden 2013 suurin tekninen taistelu

Sanoa, että tekniikan harrastajat ovat arvioitu joukko, olisi liian vähän.

Katso vain kommenttiosio täällä PCMag.com-sivustolla tietyllä päivällä. Viime vuoden aikana lukijat ovat taistelleet keskenään ja meille kaikesta 3D-painetusta aseesta Chromebookiin.

Näyttää siltä, ​​että joka päivä oli taistella uusi tekniikkataistelu. Helmikuussa keskustelimme siitä, ovatko vastaukset sähköautot, syyskuussa keskustelimme iOS 7: n aiheuttamasta liiketaudista, ja viime kuussa tietenkin nosti kysymyksen siitä, onko PlayStation 4 tai Xbox One parempi konsoli. Samaan aikaan jotkut taistelut, kuten parhaan älypuhelimen valmistajan taistelu, ovat jatkuneet vuosia.

Patenttirintamassa jatkuva kilpailija Samsungin ja Applen välillä ei osoittanut hidastumisen merkkejä vuonna 2013. Kalifornian tuomaristo myönsi viime kuussa Applelle 290 miljoonaa dollaria kiistoissaan Samsungin kanssa, mutta taistelu ei ole vielä ohitse. Yritykset valmistelevat nyt uutta patenttiriitaa samassa tuomioistuimessa, joka on tarkoitus viedä oikeudenkäyntiin ensi vuonna.

Samanaikaisesti Motorolan ja Microsoftin välinen pitkäaikainen patentti kamppailu päättyi syyskuussa, kun USA: n Seattlessa sijaitsevan käräjäoikeuden tuomaristo myönsi Microsoftille 14 miljoonan dollarin vahingonkorvauksen.

Patenttitaisteluiden lisäksi vuonna 2013 oli paljon kiisteltyä. Katso diaesitys lisää viimeisten 12 kuukauden suurimmista taisteluista.

1 lautasen vs. CBS vs. CNET

Vuoden 2013 alku toi tekniikan ja journalismin yhteisöille yhden vuoden suurimmista draamoista. Se alkoi, kun "Best of CES" -palkinnosta vastaava CNET valitsi Dish Hopperin näyttelyn parhaaksi välineeksi. Mutta CNET: n emoyhtiö CBS astui sisään ja määräsi CNET: n luopumaan palkinnosta, koska yritys oli upotettu oikeudenkäynteihin Dishin kanssa. CNET-toimittajat suostuivat vastahakoisesti, ja sivusto ilmoitti, että se ei enää tarkista CBS: n nostamien yritysten tuotteita. Mutta Dish päätyi viimeiseen nauramaan, kun CEA kumosi CNET: n päätöksen ja ilmoitti, että DVR todellakin voitti Best of CES -palkinnon.



2 GIF vs. JIF

Keskustelu on ollut vireillä vuosien ajan, kuten Bugs Bunny-vs-Donald Duck-rynnäkkö, mutta todella piristyi toukokuussa, kun GIF: n (Graphics Interchange Format) luoja Steve Wilhite punnitsi animoitujen kuvien oikeaa ääntämistä. Hänen vastauksensa: Kuten maapähkinävoi-tuotemerkki, se on pehmeä "G." Mutta kaikki eivät ole samaa mieltä. Jopa Valkoinen talo päätti, että GIF saa "kovan G."



3 Microsoft vs. Google

Mikä hakukone on parempi - Google tai Bing? Ei ole yllättävää, että Microsoftin mielestä Bing on ylivoimainen, ja yritys on saanut siitä melkoisen äänen tänä vuonna Scroogled-kampanjassa. Viimeksi Web-jättiläinen meni niin pitkälle, että löysi tavaroita niille, jotka ovat… todella taisteluissa hakukoneiden välillä?



4 Internet-jättiläistä vastaan ​​hallitusta

NSA: n entisen urakoitsijan Edward Snowdenin tietovuotojen seurauksena maan parhaat Internet-yritykset ovat julkisesti painostaneet hallituksen valvontauudistusta, vaatien muun muassa rajoitettua käyttäjätietojen keräämistä ja lisää avoimuutta. Useat ison nimiä käyttävät sivustot ovat allekirjoittaneet maailmanlaajuisen hallituksen valvontauudistuksen, mukaan lukien Apple, AOL, Facebook, Google, LinkedIn, Microsoft, Twitter ja Yahoo. Toistaiseksi hallitus on vain antanut yrityksille mahdollisuuden paljastaa laajasti saamiensa hallitusten salaisia ​​pyyntöjä ja vaatii näiden tietojen yhdistämistä muihin, vähemmän arkaluontoisiin tietoihin, joiden vaihteluväli on 1000.



5 Tesla vs. The New York Times

Kaikki alkoi, kun Timesin toimittaja John Broder otti Motor Trendsin vuoden 2012 auton maantiematkalle, lentäen Malli S: tä Washington DC: n esikaupungista Connecticutiin kylmällä talvisellä säällä testatamaan Teslan uutta itärannikon verkkoa, joka sisältää nopeasti ladattavia superlatausasemia. Koeajo antoi tunnetusti mallin S lataamisen lava-hinausautoon sen akun loputtua, mutta Teslan puhuttu toimitusjohtaja Elon Musk ampui nopeasti takaisin Times- ja Broder-viesteihin Twitterissä kutsuen koko katsausta "väärennökseksi". Duo meni edestakaisin useita kertoja ennen kuin Musk lopulta paljasti, että negatiivinen arvostelu maksoi yritykselle noin 100 miljoonaa dollaria.



6 Syyrian elektroninen armeija vs. media

Assyria puolustava hakkerointiryhmä, jota kutsutaan Syyrian elektroniseksi armeijaksi, syntyi viime vuoden lopulla, kun se ryhtyi hyökkäämään länsimaisiin verkkosivustoihin koskien muslimien viattomuutta. Islamin vastainen video, joka johti väkivaltaisiin mielenosoituksiin Lähi-idässä. Tänä vuonna ryhmä ei ole luopunut kohdistamallasa sosiaalisen median tilejä ja uutistoimistojen verkkosivustoja, joiden mielestä ne ilmoittavat Syyrian hallitukselle vihamielisiä uutisia, mukaan lukien Thomson Reuters, Financial Times, The Guardian, BBC ja jopa The Onion. Elokuussa he siirtyivät myös New York Times -verkkosivulle offline-tilassa.



7 NYC-autopalvelua verrattuna taksi-sähköpostisovelluksiin

Palvelut, kuten Hailo ja Uber Taxi, joiden avulla jalankulkijat lippuvat keltaisesta ohjaamosta puhelimestaan, kohtasivat suurta taistelua New Yorkissa tänä vuonna. Kaupungin taksi- ja limusiinilautakunta äänesti viime joulukuussa sallimaan kuljettajien käyttää taksilla varustettavia sovelluksia. Ohjelma osui kuitenkin pilaan, kun autopalveluyritykset haastoivat kaupungin haastamaan sähköisen rakeuden ohjelmat. New Yorkin tuomari hylkäsi oikeudenkäynnin nopeasti, ja Uber ja muut e-rakeitaksosovellukset palasivat takaisin vain kieltoon kaksi päivää myöhemmin, kunnes tuomareiden paneeli tarkasteli valitusta. Lopullinen päätös laadittiin e-rahe-palvelun hyväksi, joka palasi kesäkuussa. Mutta NYC ei ole ainoa taistelurintama, sillä Uberin kaltaiset yritykset ovat taistelleet kaupungin virkamiehillä koko maassa.



8 Aereo vs. lähetystoiminnan harjoittajat

Suoratoisto-tv-palvelu Aereo, joka palvelee kannettavan tietokoneen tai iPadin tärkeimpiä TV-verkko-ohjelmointeja 12 dollaria kuukaudessa, kärsi myös vakavista laillisista taisteluista tänä vuonna. Maaliskuussa 2012 televisioverkkojen kokoelma haastoi Aereoa tekijänoikeusloukkauksista. Pohjimmiltaan TV-asemat uskovat, että Aereo maksaa heille rahaa. Mutta he ilmaisivat myös huolensa vilpillisestä kilpailusta ja piratismista. Huhtikuussa muutoksenhakutuomioistuin päätti, että käynnistys ei loukkaa asemien tekijänoikeuksia, ja on oikeutensa suoratoistaa televisiota Internetissä. Mutta lähetystoiminnan harjoittajat ovat kieltäytyneet takaantumasta viemään taistelunsa korkeimpaan oikeuteen.