Video: The Innovators | Walter Isaacson | Talks at Google (Lokakuu 2024)
Muutama kuukausi sitten väitin, että Nest olisi täydellinen ottelu Applelle. Loppujen lopuksi Nestin toimitusjohtaja Tony Fadell oli yksi alkuperäisen iPodin arkkitehdeista ja Nestin kaksi ensimmäistä tuotetta, vaikka ne näyttävät olevan epätyypillisiltä ja arkailta kenellekään tech-maailman ulkopuolella, tekivät jotain hyvin harvoista One Infinite Loopin ulkopuolella työskentelevistä - tekivät apuohjelma, joka on historiallisesti ollut tyhmä ja ruma ja joka on tehnyt siitä älykäs ja kauniita näköinen tekniikka.
Ja vaikka suurin osa meistä ei räpytä virtuaalisia ovia ostaakseen kytkettyä savunilmaisinta ja termostaattia, Nest keksi kuten Apple ennen sitä, keksi jotain vanhentunutta ja luotiin todennäköisesti suunnitelma lukemattomille kilpailijoille kopioitavaksi tulevina vuosina. Mutta uskoitko todella, että Nest menee eteenpäin ilman, että jättiläinen teknologiayritys noutaa? En tehnyt, ja lyön vetoa, että maatila olisi Apple, joka voisi käyttää Nestia perustana näyttääkseen asioita Internetin tuottamassa märässä unessa, jota kutsutaan muuten kodin automaatioksi.
Niin paljon ennusteita. Apple voi hyvinkin tulla kodiautomaatioon, mutta ei Nestin kanssa. Google huolehti siitä, maksamalla yritykselle suunnattoman suuria 3, 2 miljardia dollaria. Tätä ilmoitusta seurasi nopeasti julistus, joka lähetti teknikot hankaluuteen. Myöhemmin Steve Jobsin elämäkerta kirjoittanut Walter Isaacson totesi melko rohkeasti, että "nykypäivän maailman suurin innovaatio tulee Googlelta".
Omenanpuhujat tunsivat hetkessä sananlaskun veitsen piston selässään. Mutta mikä voi satuttaa vielä enemmän, on käsitys, että Isaacson voi olla oikeassa. Luulen, että kaikki johtuu siitä, mitä määrittelet innovaatioksi. Suuri osa Isaacsonin lausuntoon kohdistuvasta reaktiosta keskittyi ajatukseen, että Googlen viimeaikaiset "innovaatiot" eivät ole mitään, jota voidaan järkevästi soveltaa todellisessa maailmassa tai ainakaan ei vielä. Toki, näet satunnaisesti kuljettajattomia autoja, jotka huolehtivat kadulla jossain Pohjois-Kaliforniassa, tai lasiaukkojen ryppyä SXSW: ssä ensi kuussa. En voi kuitenkaan mennä autokauppaan ostamaan itsenäistä Google Priusta tai Best Buy -palvelua hakemaan Google Glassia.
Apple tarjoaa innovaatioita, joiden avulla voin käyttää tänään ansaittuja dollareitasi, olipa kyse sitten Retina-näyttö Jesus -puhelimesta tai partakoneesta. Google voi elää jatkuvasti beeta-olemassaolossaan. Asun täällä ja nyt, kulta. Tai ainakin se, mitä keskimääräinen Applen opetuslapsesi sanoisi ajatukselle, että Google on nyt tekniikan teollisuuden defacto-edelläkävijä, kun taas Apple tekee vain puhelimia ja tabletteja.
Joten onko Walter Isaacson oikeassa? Joo. Vai ei. Se riippuu siitä, kuinka määrittelet innovaatioiden. Jos luulet, että innovaatio heittää asioita seinää vasten nähdäksesi, pitävätkö ne kiinni, niin Google on huomattavasti innovatiivisempi kuin Apple. Kuluneen vuoden aikana yritys on luonut ensimmäisen suuren massamarkkinoilla käytettävän tietokoneen. Jotkut saattavat ajatella, että Glass on jo tuomittu, mutta milloin kuuntelit viimeksi Robert Scoblea? 2007? Käytettävän teknologiasotan käynnistämisen lisäksi Google julisti myös ikääntymistä koskevan sodan Calico-julkaisun myötä. Ja sen trifecta tuli ostamalla Nest, joka voi nyt olla vielä paremmassa asemassa muuttaakseen täysin sitä, miten olemme vuorovaikutuksessa tekniikkaamme kodeissamme.
Apple puolestaan on aivan erilainen kulttuurieläin, joka suunnittelee ja iteroi tuotetta 100 kertaa ennen kuin edes tiedät, että se toimii sillä. Cupertinolle kuukuvia ei ole tarkoitettu julkiseen kulutukseen. Ne ovat asioita, jotka ovat muotoillut tuote-, suunnittelu- ja suunnittelutiimien keskuudessa niin kauan kuin punaisen verhon avaaminen vie aikaa, paljastaen, mitä se pitää parhaaksi tekemäkseen asiaan. Ja yleensä se, mitä se paljastaa, ovat kauneuden asioita.
Minun mielestäni ei kuitenkaan ole vastausta kysymykseen siitä, kuka on innovatiivisempi, koska innovaatio ei ole objektiivinen käsite eikä todellakaan niin mustavalkoinen kuin useimmat Walter Isaacsonin kaltaiset teknikot ja ihmiset saattavat nähdä sen. olla. Vaikka en voi koskaan ostaa Google Glassia tai saada DNA: ta sekvensoimaan, suosittelen kirjekuorien työntämistä. Ja se on määritelmäni innovaatiolle, onko lopputulos väline, jonka voin ostaa, tai tieteellinen aloite, joka voi auttaa ihmiskuntaa seuraavien 10 vuoden aikana.
Joten lopetetaan keskittyminen kuka tekee mitä. Riisutaan itsemme myös fanboy-sentimentaalisuudesta ja Big Brother -vainoharhaisuudesta, joka usein pilkistää tosiasian, että vaikka teknisten keinottelijoiden voidaan nähdä innovaatiohimoa, Apple ja Google työntävät kirjekuoria, ja se on hyvä asia.
Katso lisätietoja PCMagin aloitusoppaasta kotiautomaatioon. Katso kaikki valokuvat galleriassa
