Myönnä, et välitä digitaalisesta yksityisyydestä

Kun NSA: n entinen analyytikko Edward Snowden paljasti Yhdysvaltain hallituksen lähes rajattoman kyvyn kerätä ja valvoa yksityistä viestintää, se aiheutti järkytyksen aallot ja muutti ikuisesti tavan, jolla me kaikki harjoitamme digitaalista liiketoimintaamme.

No, ehkä ei se toinen osa. Jopa täysin tiedämme, että tiedustelupalvelut voivat - pienellä vaivalla - päästä kaikkiin erilaisiin digitaalisiin nookkeihimme ja crannioihimme, suurin osa meistä ei ole muuttanut online-tapojamme pienimmässäkäänkään.

Riippumatta siitä, kuinka äänekkäästi julistamme täysin päinvastaista.

USA: n Today / Pew Research -kyselyn mukaan, joka tehtiin kesäkuusta 2013, monet amerikkalaiset eivät häirinneet NSA: n vakoilun paljastuksia. Ja vaikka yksityisyyttä ajattelevat verkkopalvelut, kuten Duck Duck Go, ilmoittivat liikenteen kiihtyneisyydestä Snowden-vuotojen seurauksena, ennakoitu joukkovientien poistuminen rehujen kanssa yhteistyössä toimineista palveluista ei koskaan toteutunut. Itse asiassa luotettavat jättiläiset, kuten Facebook, Google, Microsoft ja Yahoo, olivat edelleen ylivoimaisesti vuoden 2013 suosituimpia digitaalisia tuotemerkkejä.

Tälle merkittävälle toimimattomuudelle on kaksi pääasiallista syytä. Yksi: Hallitus ei todennäköisesti vain ota sitä sinuun. Kuten PCMag-kolumnisti Seamus Condron kaunopuheisesti julkaisi sen äskettäisessä teoksessaan "mustapuhelimista", jotka ovat raivoa yksityisyyden piireissä, "NSA ei anna kahta roolia suurimmalle osalle teistä. Ja ellet ole juurtunut johonkin meneillään olevaan laittomaan toimintaa, eikä mikään muu hallituksen tai lainvalvontaviranomainen."

Ja toiseksi: Kun useimpia ihmisiä pyydetään valitsemaan yksityisyyden ja mukavuuden välillä paremman tai huonomman puolen, mukavuus pyrkii voittamaan. Big Brotherilla on kyky yksinkertaistaa digitaalista elämäämme, ja kaikki mitä hän pyytää vastineeksi, on kyky näyttää meille kohdistettuja mainoksia ja ymmärrystämme, kun hänet pakotetaan noudattamaan liittovaltion lakia. Kaikkien tietojen uskominen jonkin (toivottavasti salatun) kolmannen osapuolen yksikön hoitoon on yksinkertaisesti välttämätöntä modernille, moniovelaitteisille elämäntyyliillemme.

Mutta emme aina olleet tällä tavalla. Se oli hidas asteittainen oppimisprosessi lopettaa huolestuminen ja rakastaa tekniikkaa. Digitaalinen vallankumous on täynnä esimerkkejä tyhjennyksistä ja käsien väärentämisestä, jota seuraa yksityisten sähköpostien, tekstien, valokuvien ja jopa fyysisten sijaintien vapaaehtoinen luovuttaminen kenelle tahansa voittoa tavoittelevalle yhteisölle, joka voi tarjota ilmaisen, kätevän palvelun.

Asia on totta, että yksityisyys ei vain ole meille niin tärkeä kuin haluamme ajatella.

Ei kuulosta tarkalta? Sinun tarvitsee vain tutustua lähihistoriaan. Selaa diaesityksen läpi ja koe uudelleen hysteerian jännitys, joka antoi nopeasti mukavuuden omaksumisen. Ja pidä nämä aiemmat esimerkit mielessä, kun yhteiskunta keskustelee esimerkiksi Google Glassista ja sen vaikutuksista sivilisaation tulevaisuuteen. Jos historia antaa viitteitä, yhteiskunta sisällyttää ajoissa nämä huipputeknologiat (ja niiden uudet yksityisyyden määritelmät), ja jäämme pian miettimään, kuinka pääsemme koskaan toimeen ilman niitä ensisijaisesti.

1 "Puhelinkamerat" tarkoittaa yksityisyyden päättymistä !!!

Pelko: Ennen kuin matkapuhelimet olivat tunnusmerkkejä matkapuhelimista, joihin oli kiinnitetty kameroita, oli paljon huolestumista. Esimerkiksi tämä 2003 Wired -artikkeli valittaa, kuinka tulevina vuosina "et koskaan tiedä, milloin joku siellä saattaa napsauttaa valokuvasi, sitten ladata sen maailman nähdäksesi".

Samasta vuodesta verkkosivusto futurepundit kuvaa edelleen tätä tulevaa ilmiötä paljon distoptisemmin: "Tapahtuu tavallaan, että paparazzi-valokuvaajien ja videokameraoperaattorien tunkeutumisen yksityisyyttä on laajennettu koskemaan myös Myös muiden kuin kuuluisuuksien yksityisyys. Ihmiset, jotka ovat odottaneet, että heidän suhteellisen nimettömänsä ansiosta he voivat harjoittaa päivittäistä toimintaansa ilman valvontaa ja muiden tallentamista, ovat vaarassa tulla valokuvatuiksi. "

Vastaus: Mobiilikamerat ovat kaikkialla leviäviä ja vain lisääntyvät. Nykyään suurin osa meistä hyväksyy väistämättömänä, että aina kun tapaamme ystäviä baarissa, on olemassa suuri mahdollisuus (mahdollisesti humalassa oleva) visio loppua sosiaaliseen mediaan jossain.

Kuvahyvitys: Rob Boudon



2 Gmail-mainosrobotit lukevat sähköpostiani?!?

Pelko: Palvelun paljastamishetkellä oli useita eettisiä ja oikeudellisia kysymyksiä siitä, kuinka Gmail käyttää automatisoituja robotteja etsimään avainsanoja yksityisissä sähköposteissa. Pian sen käyttöönoton jälkeen New York Times kommentoi seuraavaa: "Monille tuntuu, että lopputulos on se, että seulonta henkilökohtaisten sähköpostien avulla silmällä kohti myyntiä on yli vaalean."

Ottaen nämä pelot hiukan pidemmälle, tämä 2004 Datapocalypse-niminen blogikirjoitus maalaa pelottavan skenaarion, jossa Gmailin kohdennettua tekniikkaa voidaan käyttää kohdistettujen osumaluetteloiden luomiseen (!):

"Mutta hakkerit ja digitaaliturvallisuuden asiantuntijat sanovat, että ihmisillä voi olla syy saada spoo. Yksi hakkeri kehitti mahdollisen skenaarion, jossa homoseksuaalien vastainen ryhmä ostaa Gmail-mainoksia, jotka on suunnattu ihmisille, joiden sähköposti osoittaa heidän olevan homo. Kun nämä homot napsauttavat kohdistettuja mainoksia, he laskeutuvat homoseksuaaliselle verkkosivustolle, jonka avulla verkkosivustojen omistajat voivat kirjata IP-osoitteensa - ja koska IP-osoitteet ovat usein jäljitettävissä reaalimaailman osoitteisiin, homoseksuaaliryhmä voisi voit mahdollisesti käyttää kohdistettuja Gmail-mainoksia homoseksuaalien osumaluettelon laatimiseksi, ja sisältää ohjeet heidän kohteisiinsa.

Vastaus: Pelot osumalistoista ja vakooja-algoritmeista osoittautuivat vähäiseksi vastaavuudeksi ilmaiselle online-tallennukselle ja puhtaalle, minimalistiselle käyttöliittymälle. Vaikka palvelussa on edelleen eettisiä ja oikeudellisia kiistoja vielä tänäkin päivänä, Gmail oli melkein heti osuma ja on edelleen yksi nopeimmin kasvavista sähköpostipalveluista, joissa on aktiivisin käyttäjäryhmä. Äskettäin ryhmäkanne, joka kosketti Googlea sen avainsanarobotteja vastaan, heitettiin tuomioistuimen ulkopuolelle. Pisteet yhden mukavuuden vuoksi.

Kuvaluotto: Titanas



3 He tietävät mitä televisio-ohjelmia katson omassa kodissani?!?

Pelko: Kymmenen vuotta sitten viihdyttäjä Janet Jackson arpia iankaikkisesti kansakunnan "vahingossa" paljastaen areelonsa pahaa ajattelemattomalle Super Bowl -yleisölle. Mutta kuten kävi ilmi, tämä pieni vaatekaapin toimintahäiriö paljasti paljon enemmän kuin vähän kiellettyä huijausta: Se, että television katselutottumuksiamme seurataan.

Pian suuren näytöksen jälkeen silloin hallitseva digisovitin TiVo julkaisi tiedot, jotka osoittivat, että "käsikirjoittamaton" hetki oli toistaiseksi parhaiten toistettu suora TV-hetki. Joo, 2004 Amerikka, TiVo tarkkailee sinua ja se on jotain pelättävää. CNET kuvasi tämän hetken postituksessa, jonka otsikko on "TiVo-tarkkailijat levottomia Super-Bowlin jälkeisten raporttien jälkeen".

TiVo oli yksi ensimmäisistä tekniikoista, joka paljasti suurimman osan Amerikasta AI-pohjaisten suositusten käsitteelle. Tuolloin tämä uusi kyky antoi joillekin käyttäjille "tahtoa", kuten kuvailtiin tässä WSJ- tarinassa suorista miehistä, jotka olivat raivoissaan siitä, että heidän TiVo antoi heille homo-suosituksia.

Vastaus: Huolimatta aktiivisesta kilpailusta DVR / digisovittimessa, TiVo jatkaa toimintaansa (itse asiassa viimeisimmän talousraportin mukaan ne ovat 34 prosenttia enemmän kuin viime vuonna). Kun siirrymme älytelevisioihin ja suoratoistopalveluihin, suurin osa meistä on tuskin huomannut tietäen, että katselutottumuksiamme seurataan.

Kuvan luotto: Austin White



4 Kuka tahansa osoitteellani voi nähdä kuvan talostani! ??

Pelko: On todella outoa, jos ajattelet sitä: Se, että kuka tahansa voi kirjoittaa osoitteesi ja saada lähikuvan talostasi. Yksi New York Timesin haastatelluista parista oli järkyttynyt löytääksensa kuvan kissastaan, joka istui talon etuikkunassa, ja kuvasi sitä "piilottamisen" muotoon.

Vastaus: Vaikka Street View on edelleen paljon kiistanalaisempi ja juridisesti kyseenalainen ulkomailla, se on edelleen enimmäkseen tervetullut työkalu useimpien ihmisten digitaalielämässä. Google on luonut käyttöönotonsa jälkeen useita palvelujen lisäyksiä, kuten panoraamakuvia kuuluisista sivustoista ympäri maailmaa. Katso lisää Google Street View -kaappauksista todella omituisia juttuja.

Kuvan luotto: Austin White



5 iPhoneni seuraa liikkeitäni!?!?

Pelko: Vuonna 2011 saatat muistaa järkytyksen paljastuksista, joiden mukaan Apple keräsi sijaintitietoja iPhonen käyttäjiltä, ​​jopa kun sijaintipalvelut oli kytketty pois päältä.

Seuraamusväitteiden seurauksena kaksi floridalaista miestä nosti Applelle oikeudenkäynnin, jossa he väittivät Applen "velvollisuuden olla vahingoittamatta kuluttajia. Mutta juuri Apple on tehnyt ja jatkaa." Oikeudenkäynnissä väitettiin, että tiedonkeruu oli "kuin troijalainen hevonen, joka toimitti tuotteita vakoilla kantajia ja luokan jäseniä ja myydä heidän henkilökohtaisia ​​tietojaan tulevaisuudessa."

Vastaus: Etelä-Korea lykkäsi Applea 3 000 dollarin sakolla vastauksena jäljittämiseen, mutta tuomari hylkäsi oikeudenkäynnin, joka koski kahta Floridan miestä. Sillä välin Apple on jatkanut ennätyksellisten myynneiden tuottamista iPhoneista.

Kuvan luotto: Gonzalo Baeza H



6 Google muuttaa vaihtosuhteitaan!?!?

Pelko: Vuonna 2012 tapahtui keskittymä vastauksena Googlen päätökseen aloittaa tietojen yhdistäminen eri palveluiden välillä mainosten kohdistamiseksi paremmin (ja parempien palvelujen tarjoamiseksi, Google sanoo).

Sitten edustaja Ed Markey tiivisti monien yksityisyyden suojan puolustajien pelot lausunnollaan: "Googlen suunnitelma muuttaa tietosuojakäytäntöään herättää tärkeitä kysymyksiä siitä, kuinka paljon Google-käyttäjillä on hallussaan heidän henkilökohtaisia ​​tietojaan."

Vastaus: Google teki useita kansainvälisiä tuomioistuimen päätöksiä näiden muutosten takia, mutta kotimaassa tehtiin vain vähän. EPIC nosti oikeudenkäynnin FTC: tä vastaan ​​pakottaakseen Googlea olemaan ottamatta käyttöön uusia tiedonkeruutapoja, mutta kanne heitettiin pian tuomioistuimen ulkopuolelle toimivallan puuttumisen perusteella. Mutta whatevit. Ei ole niin, että useimmat käyttäjät edes tuntuivat tietävän tai välittävän siitä, kuinka Google kerää heidän tietonsa.



7 Facebook tekee mitä muuttuu nyt?!?

Pelko: Vuodesta 2009-10 Facebook muutti ToS- ja tietosuoja-asetuksiaan useita kertoja siirtyessään puhtaasti sosiaalisen median yrityksestä muuttuakseen myös haku- ja mainosyhtiöksi.

Vastaus: Harvoissa tapauksissa yksityisyyden voittoa ensimmäinen käyttäjän vastavirta aiheutti Facebookin kääntämään kurssin vuoden 2009 ToS-muutoksissa. Mielestäni Facebook olisi kuitenkin luultavasti voinut olla tyytyväinen asiaan ja kohdata muutamia seurauksia. Miksi luulen sen? Kuukausia myöhemmin Facebook teki joukon muita mahdollisesti kattavampia muutoksia, jotka johtivat tuttuun käyttäjien takaiskuihin. Kaikki tämä raivo lopulta kuitenkin hiili.



8 Onko "Google" eettinen?!?

Pelko: Oli hiukan pelottavaa tietä, että kuka tahansa missä tahansa, milloin tahansa, voi etsiä tietoja menneisyydestäsi. Tämä pelko valloitettiin - hiukan ihastuttavasti - tässä vuoden 2002 NYT- neuvontakolonnissa, jossa tutkittiin jonkun "Googlen" etiikkaa ensimmäisen päivämäärän jälkeen.

Vastaus: Olen sisällyttänyt tämän kappaleen nostalgiaan 1) edellä mainitun ihailun vuoksi ja 2) tekijän Randy Cohenin muinaisten neuvojen takia: "Internet on muuttamassa ajatusta yksityisyydestä. Aiemmin selkeä ero julkisen ja yksityisen tiedon välillä on ei enää / tai mutta enemmän tai vähemmän. "

Asiat ovat varmasti muuttuneet. Nykyään useimmat ihmiset pitävät vastuuttomana olla tekemättä Google-hakua mahdollisille kumppaneille, liikekumppaneille tai päivämäärille.