7 ryhmää, jotka rakastavat, vihaavat (ja todella vihaavat) fcc-verkon neutraalisuunnitelmaa

Jos et ole kuullut, FCC: n puheenjohtaja Tom Wheeler julkaisi tällä viikolla yksityiskohtia verkon neutraliteettisuunnitelmastaan, ja se oli doozy.

Wheeler on menossa all-in ja pyrkii luokittelemaan laajakaista uudelleen telepalveluksi eikä informaatiopalveluksi. Tämä antaa FCC: lle enemmän valtaa laajakaistan suhteen ja asettaa säännöt tiukempaan oikeudelliseen perustaan. Mutta se on erittäin kiistanalainen ja Internet-palveluntarjoajia ei ole mukana.

Sillä välin säännöt sisältävät myös langattoman teollisuuden, ja sisällöntuottajien, kuten Netflixin ja Internet-palveluntarjoajien, väliset yhteyksien kaupat, yllättävä lisäys.

Ei ole vaikeaa selvittää, miten eri osapuolet reagoivat, mutta miksi he ovat vihaisia ​​/ onnellisia / polttavia? Lue lisää saadaksesi selville kuinka tärkeimmät pelaajat näkevät tämän taistelun.

Ja saat lisätietoja säännöistä lukemalla viiden tärkeimmän tietää niistä.

1 republikaanit

Republikaanit eivät ole suuria faneja puheenjohtaja Wheelerin suunnitelmasta.

GOP kannattaa suurelta osin markkinoiden antamista tielle. Esimerkiksi viime vuonna parlamentin puhemiehen John Boehnerin johtama ryhmä varoitti, että verkon neutraliteettisääntely - johon tuolloin ei sisältynyt edes II osastoa - estäisi tarpeettomasti amerikkalaisten yksityisen sektorin työpaikkojen luomisen, rajoittaisi taloudellista vapautta ja innovaatioita, ja uhkaa suistua suistumalta yhdestä taloutemme elinvoimaisimmasta sektorista. "

Nyt he ovat huolissaan siitä, että puheenjohtaja Wheeler ylittää rajansa vaatimalla uudelleenluokittelua. Kongressin, ei FCC: n, pitäisi käsitellä tätä asiaa, he sanovat.

Maksua johtaa senaatti John Thune, Etelä-Dakota, uusi senaatin kauppakomitean puheenjohtaja. Hän väitti tällä viikolla, että Wheelerin suunnitelmassa "ei ole kyse verkon puolueettomuudesta - se on liittovaltion hallitukselle väitetysti riippumattoman viraston puheenjohtajan, joka on lopulta antautunut poliittisten aktivistien kiusaajataktiikka".

Thune on ottanut käyttöön lainsäädännön, joka ylläpitää verkon puolueettomuuden periaatteita "kohtuullisessa verkonhallinnassa", mutta se poistaisi FCC: n muun muassa luokittelemasta laajakaistan uudelleen, joten se todennäköisesti ei päästä presidentti Obaman pöydän ohi.

Kun puhutaan Obamasta, Michiganin tasavallan edustaja Fred Upton hämärtää Valkoisen talon ilmoittamaa sekaantumista verkon puolueettomuuteen, sanoen selvästi, että "Valkoisen talon on saatava kätensä pois FCC: ltä".

Tasavallan oikeuskomitean henkisen omaisuuden alakomitean puheenjohtaja, edustaja Darrell Issa, on sitä vastoin huolissaan siitä, että FCC ehdottaa "tietoliikennetekniikkaamme sovellettavien lakien laajoja muutoksia, jotka johtavat ylisääntelyyn ja vuosien hedelmättömiin oikeudenkäynteihin".



2 demokraattia

Demokraatit puolestaan ​​nostavat lasin puheenjohtaja Wheelerille tällä viikolla, etenkin Minnesotan vanhimmalle Al Frankenille, joka on kutsunut verkon puolueettomuutta "aikamme sananvapauden kysymykseksi".

Demokraatit eivät ole niin varmoja, että Internet-palveluntarjoajat ja operaattorit kykenevät itsesääntelyyn. Suurin osa kannattaa FCC: n toimia, vaikka muutama onkin ottanut käyttöön oman verkon neutraalisuuslainsäädännön. Mutta kun kongressin molemmat talot ovat nyt republikaanien hallussa, ne eivät todennäköisesti pääse minnekään. Joten, FCC: lle se on!

Franken kutsui Wheelerin suunnitelmaa "suureksi voitona kuluttajille, pienille yrityksille, jotka yrittävät kilpailla isojen kanssa, ja innovaatioille".

"Olen niin iloinen, että miljoonat amerikkalaiset, jotka puhuivat tukevansa vahvoja verkon neutraliteettisääntöjä, on kuultu", hän sanoi.

New Yorkin senaatti Chuck Schumer toisti nämä tunteet. "On selvää, että puheenjohtaja Wheeler kuunteli kongressia ja miljoonia amerikkalaisia, jotka osallistuivat avoimen kommentin ajanjaksoon", hän sanoi. ”Aivan kuten 1900-luvun moottoriteillä, tämän päivän Internetin on oltava avoin, rajoittamaton tie, joka kannustaa innovaatioita, viestintää ja räjähdysmäistä talouskasvua. Näiden uusien FCC: n sääntöjen mukaan se tulee olemaan seuraavan sukupolven amerikkalaisia ​​opiskelijoita, tutkijoita, taiteilijoita ja yrittäjiä. "

Senaatin kauppakomitean ranking-jäsen, senaatti Bill Nelson väitti, että "FCC on juuri tekemässä työtä".

"Kannatan puheenjohtaja Wheeleria hänen pyrkimyksissään siirtyä eteenpäin kuluttajien ja Internetin avoimuuden suojelemista koskeviin sääntöihin", Nelson sanoi. "Odotan innolla yhteistyötä myös senaalin Thune'n kanssa, toivottavasti molempien puolueiden tapaan, kun otamme huomioon tulevaisuuden lainsäädäntöä."



3 Internet-palveluntarjoajaa

Koska kyse on kaikesta Internet-käytöstä, Internet-palveluntarjoajat ovat niitä, joihin Wheelerin suunnitelma saattaa vaikuttaa eniten. Jos hän jatkaa ja luokittelee laajakaistan telepalveluksi, Internet-palveluntarjoajilla olisi uusi pomo: FCC.

Teoreettisesti, jos he eivät koskaan huonosti käyttäydy tai noudata FCC: n sääntöjä, Internet-palveluntarjoajat eivät törmää mihinkään ongelmiin. Sen lisäksi, että Internet-palveluntarjoajat eivät vain halua sanoa, mitä tehdä, he ovat huolissaan siitä, että säännöt luovat epävarmuuden ilmapiirin ja hillitsevät innovaatioita. Miksi kuluttaa miljardeja uuden tekniikan käyttöönottoon, jos FCC saattaa torjua sitä yhtenä päivänä? Meillä on jo ollut vilkaisu tähän, kun AT&T sanoi, että se "keskeyttää" gigabitin Internet-käyttöönoton, kunnes verkon neutraalisuusongelma on ratkaistu.

AT & T sanoi tällä viikolla antamassaan lausunnossa, että kongressin tulisi käsitellä sitä, koska "tulevaisuuden komissio voi hylätä kaikki partisanien äänestyksessä toteuttamat FCC: n toimet tai tuomioistuimet voivat julistaa ne kelpaamattomiksi".

Verizonilla oli vahvempia sanoja FCC: lle, joka kutsui suunnitelmaa tarpeettomaksi ja haitalliseksi. Verizon vaati myös kongressia käsittelemään asioita ja väitti, että "FCC voi puuttua haitallisiin käyttäytymisiin ottamatta tätä radikaalia vaihetta".

Sillä välin maan kaapelitoimittajia edustaa Kansallinen kaapeli- ja teleliitto (NCTA), joka sanoi tällä viikolla, että Wheelerin suunnitelma "menee paljon yli sen arvokkaan tavoitteen, jonka tarkoituksena on luoda tärkeät verkon puolueettomuussuojaukset".



4 langattomat kantoaallot

Langattomat operaattorit ajattelivat ehkä pakenevansa tätä suunnitelmaa, mutta ei sellaista onnea. Vaikka FCC: n vuoden 2010 verkon neutraliteettisääntöjä sovellettiin vain osaan mobiililaajakaistaan, tällä kertaa langattomat operaattorit ovat mukana kokonaisuudessaan.

Liikenteenharjoittajat pääsivät siitä ulos ensimmäisellä kerralla, koska he väittivät, että mobiili oli edelleen kehittymässä. Mutta nyt, kun niin monella meistä on älypuhelimia ja matkaviestinnän kulutus kasvaa nopeasti, ei ole enää järkevää vapauttaa langattomia veroja, FCC totesi.

Kansakunnan suurimpia operaattoreita edustaa CTIA-ryhmä, joka väitti, että säännöt voivat "vaarantaa maailman johtavia mobiililaajakaistamarkkinoitamme ja johtaa merkittävään epävarmuuteen tulevina vuosina, koska FCC: ltä puuttuu kongressihallinto määrätäkseen II osaston yleishyödyllisiä säännöksiä matkaviestimille. laajakaistapalvelut. "

Kenen pitäisi käsitellä sitä? Kongressi, CTIA sanoo.

Langaton teollisuus on väittänyt, että osa viestintälaista kieltää FCC: tä soveltamasta II osastoa mobiililaajakaisiin, mutta FCC: n mukaan se ei hyväksy tätä arviota.

Yksi CTIA: n jäsen ei kuitenkaan ole samaa mieltä. Sprint kertoi 15. tammikuuta FCC: lle lähettämässään kirjeessä, ettei usko, että uudelleenluokittelu vahingoittaisi mobiililaajakaistan investointeja tai käyttöönottoa. "Sprint jatkaa sijoittamista tietoverkkoihin riippumatta siitä, onko niitä säännelty II osaston jaksossa 706 vai jollain muulla kevyen kosketuksen sääntelyjärjestelmällä", Sprint CTO Stephen Bye kirjoitti.

Yleensä puhuttu T-Mobilen päällikkö John Legere puolestaan ​​sävelsi vain sanan "T-Mobile ja minä tuemme avointa ja ilmaista Internetiä. Odotan innolla, mitä säännöt sanovat myöhemmin tässä kuussa."



5 Sisällöntuottajat

Pelaajat, jotka hyötyvät näistä säännöistä eniten, ovat sisällöntuottajat ja yritykset, joiden pitkäikäisyys perustuu Internetiin. Netflix ei halua, että Hulu solmii sopimuksen Comcastin kanssa, jonka mukaan Hulu-virrat latautuisivat nopeammin kuin esimerkiksi Netflixistä.

Se on äärimmäinen esimerkki ja päät todennäköisesti rullaavat, jos se koskaan laskee, mutta vieraita asioita on tapahtunut. Jos säännöt ovat paikoillaan, on ainakin jonnekin mentävä, jos ongelmia ilmenee.

FCC: n mukaan se myös välittää valituksia yhteyksien välisistä sopimuksista, joiden mukaan Netflixin kaltainen sisällöntuottaja maksaa suoran yhteyden palveluntarjoajan verkkoon. Netflixin mielestä tämä on kiristys ja verkon puolueettomuuden loukkaaminen, mutta Internet-palveluntarjoajat sanovat, että se toimii normaalisti.

Mielenkiintoista on, että Google Fiber tukee Netflixiä tässä taistelussa, mutta Googlen Internet-palvelu ei todellakaan ole yhtä suuri kuin Comcast, Time Warner Cable ja muut. Ja sen tärkein tulolähde on tietysti verkko.

Tällä viikolla Netflix oli ennustettavasti tyytyväinen FCC: n muutokseen.



6 FCC: n komissaaria

Tämä suunnitelma johtuu FCC: n 26. helmikuuta pidettävästä äänestyksestä, joka koostuu Wheeleristä, kahdesta demokraattisesta komission jäsenestä ja kahdesta republikaanien komission jäsenestä. Joten jos molemmat demokraatit ovat mukana, tämä asia todennäköisesti ohi.

Kuten kongressi, FCC on jaoteltu puoluelinjoihin. GOP-komissaari Mike O'Rielly (yllä, oikealla) sanoi, että "on häpeällistä nähdä, kuinka pitkälle aikoo harhautua käytännöllisen sääntelyn lähestymistavasta, jonka ansiosta Internet on voinut menestyä. Väittämä, että kalliit uudet säännöt edistävät innovointia ja investointeja laajakaistaverkot eivät voi tehdä niin. Tämä menettely on jo hidastanut laajakaistainvestointeja ja käyttöönottoa, ja se väistämättä nostaa hintoja amerikkalaisille kuluttajille. "

Toinen republikaanien edustaja, komissaari Ajit Pai (yllä, vasen) sanoi, että hän "voimakkaasti" vastustaa Wheelerin suunnitelmaa, koska se nostaa laajakaistalaskuja, hidasta nopeutta ja vähentää kilpailua.



7 Kuluttajat

Entä sinä, tavallinen Internet-käyttäjä. Mitä mieltä sinä olet?

Tämän tarinan kommenteissa lukijat olivat yhtä jakautuneita kuin Internet-palveluntarjoajat ja Netflix.

"Jos Internet-palveluntarjoajat, operaattorit ja GOP eivät ole tyytyväisiä, seurauksena on, että tämä on todennäköisesti hyvää kuluttajille", IJK kirjoitti.

Teddy Otero kertoi kyllästyneensä tähän lähestymistapaan ja kysyi, onko mahdollista, että "kaikkia republikaaneja ei ole pidetty telekommunikaatioalalla ja että he todella äänestävät pääjohtajan perusteella?"

Hesperus77 ei ole vakuuttunut kirjoittaessaan, että "ainoa syy, jonka harjoittajat ja Internet-palveluntarjoajat sanovat korkojen nousevan, on se, että ne korottavat niitä valtavien voittojensa suojelemiseksi. Yritysten ahneus puhtaimmassa muodossaan."

Barbiegirlny uskoo "verkon menestyvän hyvin ilman hallituksen interventiota", mutta kuten caribu huomauttaa, "meillä on maailman edistyneimpien maiden hitaimmat nopeudet ja maksamme moninkertaiset kustannukset".