Miksi google kattaa lohkoketjun | Ben Dickson

Google on rakentanut 750 miljardin dollarin imperiumin keskitetylle pilviinfrastruktuurilleen ja yksinoikeudella pääsyn laajaan käyttäjätietovarastoon. Monet tekniikan asiantuntijat eivät odottaisi, että verkkomainonta ja datavoimala kiinnostuisivat blockchainista - tekniikasta, joka monin tavoin eliminoi pilvipalvelun tarpeen ja antaa käyttäjille mahdollisuuden hallita tietonsa suurilta teknologiayrityksiltä.

Joten raportit siitä, että Google kehittää lohkoketjuun liittyvää tekniikkaa, saattavat kuulostaa ikään kuin hakija jättiläinen ammuisi itsensä jalkaansa tukemalla tekniikkaa, joka voisi tehdä sen pilvipohjaisen liiketoimintamallin vanhentuneeksi. Mutta huolimatta siitä, mitä blockchain-kova puolustajat voisivat sanoa, hajautettu tekniikka ei välttämättä ole suurten teknologiayritysten huijaus.

Paranna Googlen imagoa tietosuojauskandaalien keskellä

Ei ole paras aika olla pilvipalveluyritys, joka istuu laajassa käyttäjätietokaupassa. Facebook on edelleen kotoantumassa suuresta tietosuojaskandaalista, joka on herättänyt epäilyksiä ja turhautumista tapaan, jolla keskitetyt yritykset käsittelevät käyttäjätietoja. Ja Googlella on oma joukko tietosuojahäiriöitä.

Blockchain korvaa keskitetyt viranomaiset hajautetulla pääkirjalla, jotka siirtävät tiedon omistusoikeuden käyttäjille itse. Sijoittaminen blockchainiin voisi osoittaa, että Google ryhtyy myönteisiin toimiin antaakseen käyttäjille paremman hallinnan ja näkyvyyden heidän tietojensa käyttämisessä.

"Sekä kansalaisten että sääntelyviranomaisten tietoisuus kyberturvallisuudesta ja yksityisyydestä on kasvussa", sanoo Daniel Gasteiger, blockchain-pohjaisen digitaalisen identiteetin ja henkilötietoalustan VALID: n perustajajohtaja ja toimitusjohtaja. VALID kuuluu joukkoon lohkoketjuyrityksiä, jotka antavat käyttäjille digitaalisen lompakon tietojen säilyttämiseen, joihin heillä on yksinoikeudet. Vain lompakon omistaja voi päättää jakaa tai myydä sisältämänsä tiedot, sen sijaan että lykätään päätöksen tekemistä Googlelle ja Facebookille.

"Tärkein ja tärkein ero on, että emme käsittele tietoja", Gasteiger sanoo. "Pikemminkin tarjoamme infrastruktuurin yksilöille, jotta ne voivat tallentaa tietonsa turvallisesti ja jakaa niitä tietyille osapuolille täysin hallitusti. Sinun ei tarvitse olla Googlen tai Facebookin käyttäjä."

Google ei ole vielä paljastanut projektinsa yksityiskohtia, eikä ole epäselvää, aikooko yritys ottaa tällaisen suunnan. "Kuten monet uudet tekniikat, meillä on eri ryhmissä henkilöitä, jotka tutkivat blockchain-potentiaalisia käyttötarkoituksia, mutta meidän on liian aikaista spekuloida mahdollisista käyttötavoista tai suunnitelmista", sanoi Googlen tiedottaja.

Blockchain täydentää Googlen pilviä

"Blockchain-puolustajat maalaavat kuvan, jossa blockchain" tuhoaa "perinteiset yritykset", sanoo Jesse Leimgruber, Bloom-yhtiön, blockchain-pohjaisen luottotietojärjestelmän perustaja.

Mutta hajauttamisen ei tarvitse olla uhka keskitetylle pilviliiketoiminnalle, Leimgruber uskoo. "Keskitetyillä yrityksillä on erinomaisia ​​tapoja ottaa käyttöön blockchain-tekniikan läpinäkyvyys, turvallisuus ja avoimen lähdekoodin luonne."

Tällä hetkellä blockchain ei ole paras paikka tallentaa suuria määriä arkaluonteisia tietoja, koska kaikki blockchain-alueelle tallennetut tiedot on monistettava monissa tietokoneissa. Lohkoketjuun tallennettuja tietoja ei myöskään voida poistaa, mikä on ongelmallista, kun käyttäjä haluaa poistaa arkaluontoisia tietoja. Siksi monet nykyiset blockchain-sovellukset tarvitsevat edelleen pilvipalveluja tietojen tallentamiseksi.

"Käyttäjätietojen tallentaminen ketjuun on no-go", sanoo hajautetun henkilöllisyys- ja tiedonhallintajärjestelmän perustavan Peer Mountain -yrityksen perustaja Jed Grant. "Koskaan ei ole hyvä idea laittaa todelliset käyttäjätiedot ketjuun selkeässä tai jäljitetyssä muodossa."

Peer Mountain on monien ratkaisujen joukossa, jotka käyttävät yhdistelmää ketjun ulkopuolella olevaa tekniikkaa tarjoamaan käyttäjille optimaalisen suorituskyvyn ja turvallisuuden. Sen sovellus suojaa käyttäjätietoja vahvalla salauksella ja tallentaa ne ketjun ulkopuolelle (esimerkiksi pilvipalvelun, kuten Google Cloud Platformin tai Amazon S3: n) kanssa, samalla kun tallentaa tiivisteitä ja nolla tietotodisteita lohkoketjuun. Tämä seos tarjoaa keskitieteen, jossa käyttäjät saavat pilvnopeuden ja lohkoketjun turvallisuuden ja läpinäkyvyyden.

"Tietoja omistavalla henkilöllä on oltava mahdollisuus poistaa objekti tarvittaessa", Grant sanoo.

Googlen blockchain-projekti voi varmistaa, että yritys ei jää jälkeen, kun pilvialustalle syntyy uusia käyttötapauksia. Esimerkiksi yritys voi luoda kehyksen, jossa kehittäjät voivat rakentaa hajautettuja sovelluksia (DAPPS), jotka ovat yhteensopivia sen pilvipalvelujen kanssa.

Avoimuus ja säännösten noudattaminen

Googlen blockchain-projekti voi myös olla merkityksellinen, koska uudet määräykset, kuten EU: n tulevat yleiset tietosuojaa koskevat säännöt, asettavat raskaan tietonsa organisaatioille, jotka eivät suojaa käyttäjiensä tietoja. Blockchain ei ole kaikki yhdessä ratkaisu verkkoyritysten kaikkien turvallisuushäiriöiden ratkaisemiseksi, mutta sen sietokyky tietoturvauhkia vastaan ​​antaa yrityksille paremman aseman välttää kyberrikoksia.

Vaikka hakkerit pystyvät edelleen kohdistamaan hajautettuihin sovelluksiin, he eivät voi varastaa suuria määriä tietoja, kuten he tekivät viime vuonna massiivisessa tietorikkomuksessa Equifaxissa. Sen sijaan heidän olisi kohdennettava käyttäjiä yksilöllisesti ja hankittava salausavaimet ennen kuin he voivat käyttää tietojaan.

"Lohkoketjun luonne on se, että sinun ei tarvitse luottaa ketään", sanoo Leimgruber, jonka Bloom-yritys rakentaa Equifaxin ja Experianin hajautettua vastinetta. "Jos Google ryhtyisi hajauttamiseen, asiakkaat voivat tietää, että heidän tietonsa ovat turvallisia ja suojattuja."

Tarjoamalla työkaluja hajautettujen sovellusten luomiseen, jotka toimivat samaan aikaan pilviliiketoiminnan kanssa, Google voi varmistaa asiakkailleen tarvittavan joustavuuden ja valinnanvarmuuden varmistaakseen, että he pysyvät jatkuvasti muuttuvien sääntöjen mukaisina.

"Keskitettyyn tietojen varastointiin ja käsittelyyn liittyvät riskit on tunnettu jo kauan, mutta tietojen hajautetun varastoinnin ja taloudellisen käsittelyn mahdollistavien teknologisten välineiden saatavuuden puuttuminen on estänyt tällaisten ratkaisujen yleisen käyttöönoton", VALID: n Gasteiger sanoo. "Näemme nyt useita hajautettuja ratkaisuja, jotka voisivat haastaa Googlen liiketoimintamallin. Siksi on aivan loogista, että Google tutkii tällaisia ​​tekniikoita kilpailukyvyn säilyttämiseksi."

Mitä se maksaa?

Googlen pääsy blockchain-teollisuuteen ei tule ilman kompromisseja. Yhtäältä yrityksen mainonnan liiketoiminta, joka vastaa suurimmasta osasta tulojaan, riippuu suuresti käyttäjien tietojen keräämisestä, louhimisesta ja ansaitsemisesta.

"Facebook, Google… nämä yritykset ansaitsevat valtavia tuloja tietojen omistamisesta ja myymisestä. Et voi jättäytyä", Bloomin Leimgruber sanoo.

Blokkiketjun integrointi mille tahansa tasolle saattaa estää Googlea pääsystä yksinoikeudella arvokkaisiin käyttäjätietoihin ja estää sitä lukitsemasta asiakkaita alustalleen. Mutta Leimgruber uskoo, että Googlen kaltaisten yritysten on jouduttava sopimaan kompromissipalkkien esittelyistä liiketoimintamalleilleen ja tarkasteltava pitkäaikaisia ​​hyötyjä.

"Blockchain-tekniikka antaa ihmisille mahdollisuuden omistaa tietonsa perustellusti", hän sanoo. "Yritykset voivat toimia kuten normaalisti, mutta antaa jonkin verran valtaa takaisin ihmisille. Jos jotain, tämä antaa ja ota voisi jopa antaa heille enemmän tukea, enemmän valtaa."

Toinen huolenaihe on se, että Googlen muutoksella voi olla kielteinen vaikutus blockchain-aloituspaikkaan, etenkin kun hakukonttori liittyy muihin suuriin pilvipalveluyrityksiin, kuten IBM, Microsoft ja Amazon, tullakseen suoraan mukaan hajautettuun pääkirjatekniikkaan. Mutta asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että Googlen kaltaiset yritykset voivat auttaa kuljettamaan blockchain-teollisuutta eteenpäin. "Olemme innostuneita nähdessämme suurten toimijoiden liittyvän avaruuteen, kehittämään tekniikkaa ja ottamaan käyttöön uusimmat innovaatiot", Leimgruber sanoo.

Jo ennen kuin se ilmoitti omasta blockchain-liittyvästä projektistaan, Alphabet, Googlen emoyhtiö, oli yksi aktiivisimmista sijoittajista blockchain-yrityksissä.

"Googlen ja muiden sijoitus edistää varmasti tekniikkaa ja he ovat aikaisemmin tarjonneet hyviä tutkimusratkaisuja yleisiin ongelmiin, joten sijoitus on todennäköisesti hyvä asia", sanoo Grant Peer Mountainista.

Grant tunnustaa myös uhan, jonka Googlen ja muiden suurten teknologiayritysten osallistuminen aiheuttaa Startup-yrityksille. "Google ja muut yrittävät haastaa ratkaisut olemassa oleviin liiketoimintamalleihinsa ja haluavat aloittelijoiden käyttävän palvelujaan johtaakseen pitkäaikaisiin riippuvuuksiin tästä", hän ennustaa.

Googlen tukema lohkoketju vielä vuosia poissa

Leimgruber suunnittelee tulevaisuuden, jossa keskitetyt ja hajautetut liiketoimintamallit voivat esiintyä rinnakkain. "Pelkästään lohkoketju ei estä keskittämistä tapahtumasta. Julkisissa lohkoketjuissa on monia yksityisiä lohkoketjuja ja lukemattomia yksityisiä lisäosia, joiden avulla yritykset voivat pitää hallussaan", hän sanoo. "Vaikka olisitkin oikeassa asennuksessa, sinulla voi olla molempien maailmojen parhaat puolet."

Samaan aikaan hän ei näe Google-ketjua tulossa piakkoin. "Blockchain on vasta alkuvaiheessa. Jopa vakaisimmatkin protokollat ​​pyrkivät tukemaan perussovelluksia", hän sanoo. "Teknologian on kypsyttävä huomattavasti ennen kuin Googlen koko ja mittakaava yritys pystyy käyttämään sitä suurimpaan osaan liiketoimintaansa."

Sridhar Ramaswamy, Googlen mainosten ja kaupan SVP, tunnusti tämän äskettäin. "Keskeinen blockchain-tekniikka ei ole jotain, joka on erittäin skaalautuva suhteessa siihen, kuinka paljon transaktioita se voi suorittaa", Ramaswamy kertoi Lontoon konferenssissa, jossa hän puhui yrityksen blockchain-suunnitelmista.

Aivan kuten Internetin kanssa 30 vuotta sitten, kukaan ei tiedä, kuinka blockchain-vallankumous toteutuu, Gasteiger sanoo: "Internetin hajottamiselle ja demokratisoitumiselle on selkeä potentiaali. Tähän pyrimmekin. Vain aika näyttää mitä lopputulos olisi."