Turvakello: miksi google ei voi ratkaista yksityisyyden paradoksia

Android on kypsä, erittäin toimiva käyttöjärjestelmä. Se on mahtava. Uusien versioiden monivuotinen kysymys on: Mitä seuraavaksi? Tehtävänä on vakuuttaa ihmiset, jotka he haluavat tai tarvitsevat uutta mallia tai ominaisuusjoukkoja - ja sitten täyttää nämä odotukset. Äskettäin esimerkiksi Google työnsi kertomuksen siitä, että vietämme liian paljon aikaa puhelimiin. Ja seuraavaan Android-versioon sisältyi erinomaisia ​​digitaalisen hyvinvoinnin ominaisuuksia, jotka voivat todella auttaa torjumaan näyttöriippuvuutta.

Julkaissut Android Q: n julkisen beetaversion, Google hyppää tietosuojaajoneuvon päälle isoin keinoin tarttuakseen kasvavaan haluun palauttaa tietosuojamme. Ongelmana on, että tällä kertaa Google on nostanut palkin korkeammalle kuin sen oma liiketoimintamalli voi antaa sen kiivetä. Ensimmäistä kertaa Google ei välttämättä noudata odotuksia, jotka se on asettanut Androidille.

Olen viettänyt aikaa elää Android Q beeta -version kanssa, ja se on edelleen tuttu, kiillotettu käyttöjärjestelmä, jota kehin Android Pie -sovelluksessa. On syytä korostaa myös, että tämä on vain beetaa, ja lopullisessa katsauksessa otetaan huomioon koko käyttöjärjestelmä, eikä vain päivän hyped-ominaisuus. Mutta katsoessani suodattimen läpi, jota Google itse on käyttänyt, olen vähän innostunut kuin muuten ehkä.

Uusi yksityisyyskeskustelu

Viime vuosina kansalaiset ovat herättäneet yksityisyyttä ja tietoturvaa, ja ne ovat puolestaan ​​lisänneet epämukavuutta tekniikan jättiläisten, kuten Googlen, kanssa. Sosiaalisen median ja kohdennetun mainonnan rooli Venäjän väärin tiedotuskampanjassa Yhdysvaltain 2016 vaalien aikana havainnollisti viskeraalisesti energia-alan yrityksiä. Edward Snowden paljasti, että NSA kuunteli, mutta 2016 paljasti paljon monimutkaisemman ja kiireellisemmän kriisin. Nyt kongressi keskustelee siitä, miten ja miten säännellä Piilaaksoa, ja kuluttajat ovat yhä skeptisempiä suurten teknologiayritysten, kuten Google ja Facebook, suhteen.

Kaikesta huolimatta ei pitäisi olla yllättävää, että Mark Zuckerberg on yhtäkkiä omaksumassa yksityisyyden suojaa koskevia aloitteita, että Apple mainitsee tietosuojaominaisuutensa suurimpana myyntipisteenä kilpailijoihin nähden, kuten Google, ja että Google asetti yksityisyyden ja turvallisuuden eturintamassa ja keskellä uusimmassa julkaisussaan Android.

Se on ylämäkeen kohdistuva haaste, koska tietoturva-arvojen maailmassa sanoja "turvallisuus" ja "yksityisyys" käytetään harvoin positiivisesti yhdessä "Google": n kanssa. Yritystä heitetään usein lopulliseksi antagonistiksi - tai ehkä toiseksi vain Yhdysvaltojen hallitukselle. Tässä roolissa yritys vakoilee jokaisen jokaista liikettä ja toimintaa verkossa kohdistaakseen parempia ihmisiä. Se ei välttämättä ole totta, mutta Google on aina väittänyt, että sen mahdollistamat kohdennetut mainokset ja räätälöidyt kokemukset ovat hyödyllisiä ihmisille, koska ne (väitetysti) vetoavat kiinnostuksen kohteihimme, ja että yritys on hyvä tietojesi ylläpitäjä. Ihmiset, jotka tuntevat olevansa kiinnostuneita Internetissä heitä seuraavista mainoksista, saattavat tuntea olleensa toisin.

Apple puolestaan ​​on vähitellen alkanut käyttää yksityisyyttä myyntikohteena erityisesti vastakohtana Googlelle. Apple väittää, että sen liiketoimintamalli ei koske tietojen keräämistä, jonka mukaan yritys voi tehdä yksityisyyttä suojelevia valintoja. Vaikka koneoppimistyökalut ovat hiipineet iOS: iin, Apple on nopea huomaamaan, että suuri osa prosessoinnista tapahtuu laitteellasi, rajoittaen sitä, mikä lähetetään takaisin pilveen. WWDC 2019 -tapahtumassa Applen edustajat korostivat, kuinka Apple Maps ja iOS 13 olivat varovaisempia sen suhteen, mihin ja milloin voi käyttää sijaintitietojasi.

Se ei pidä Applea pitämästä täydellisenä yksityisyyden suojelijana. Yhtiö ei ehkä korosta tietojesi korjaamista, mutta monet sen erittäin kannattavan sovelluskaupan yritykset tekevät silti. Ja Applen pyrkimykset suojata yksityisyyttäsi eivät usein voi ulottua paljon laitteidensa ulkopuolelle. Apple on myös esittänyt epäsuoran väitteen siitä, että sen tietosuojalupaukset oikeuttavat laitteiston korkean hinnan, mutta avoimen lähdekoodin kehittäjien valtava yhteisö voi olla eri mieltä.

Mitä Google voi ja ei voi tehdä

Android Q: ssa Google tiukentaa paljon. Uusi käyttöoikeusmalli antaa sinun sallia sovellusten käyttää sijaintitietojasi vain, kun sovellus on käytössä. Jopa sovelluksia, jotka voivat käyttää sijaintitietojasi, rajoitetaan edelleen. Android Q estää myös sovelluksia käyttämästä pysyviä yksilöllisiä tunnisteita, kuten sinä MAC-osoitetta tai IMEI-numeroa, ja kehottaa sen sijaan kehittäjiä käyttämään mainostunnusta, jonka voit palauttaa itsesi helposti uudesta Tietosuoja-asetukset-valikosta.

Googlen keskittyminen yksityisyyteen tänä vuonna ulottuu Androidin kautta tarjoamaan laajaan palvelu- ja työkalualustaan. Voi olla vaikea sanoa, mistä yksi loppuu ja seuraava alkaa, joten keskityn siihen, mikä on Androidiin parhaiten kietoutunut. Internetissä Google antaa myös käyttää incognito-tilaa Kartat ja YouTube-sovelluksissa ja saada Googlen keräämät tiedot automaattisesti määräajoin poistumaan - radikaali lähtö yritykselle, mutta se, joka viittaa myös siihen, että tiedoista ei ollut hyötyä alkaa. Nämä muutokset, ja lisäksi, tuntuvat yritykselle uudella sävyllä, ja ne voidaan nähdä pienilläkin tavoilla Googlen palveluissa. Pelkästään se on parannus.

Nämä ovat rajoituksia, mutta ne eivät aina ole kovia lohkoja. Sovellukset voivat seurata sinua vähemmän, Google tallentaa vähemmän tietojasi ja tekee näkemäsi mainokset vähemmän kohdistetuiksi. Sinua kuitenkin edelleen seurataan, aktiivisuustiedot tallennetaan edelleen ja näet silti mainoksia. Huolimatta yksityisyyden asteittaisista parannuksista Google on edelleen rakennettu keräämään tietoja käyttäjistä ja ansaitsemaan kyseiset tiedot.

Tietosuojaparadoksi

Mietin, voisiko Google todella toteuttaa tietosuojalupauksensa, kun se ilmoitti ensimmäisen kerran näistä muutoksista. Vietettyäänni viime viikot Android Q: n beetaversion kanssa, voin sanoa, että se ja muut Google-muutokset vuonna 2019 parantavat ehdottomasti tietosuojaasi ja pitävät sinut turvallisempana. Mutta Googlen tuotteet perustuvat pohjimmiltaan tietojen keräämiseen ja järjestämiseen: se on se, jonka hakukone tekee, se on mitä koneen oppimisjärjestelmissä on, se ehdottaa tarinoita lukemista Discovery-syötteessä. Kaikki tämä yhdessä Googlen liiketoimintamallin kanssa on rakennettu eräänlaiseen valvontaan, eikä se toimi ilman tietomme. Se on paradoksi. Jos Google toimisi toisin, muuttuisi pohjimmiltaan sen lisäksi, kuinka Google ansaitsee rahaa, mutta myös sen, mitä se tekee yrityksenä.

• SecurityWatch: Android vs. iOS, mikä on turvallisempaa? SecurityWatch: Android vs. iOS, mikä on turvallisempaa?
• Suojaavatko Googlen uudet tietosuojasuunnitelmat sinua Googlelta? Suojaavatko Googlen uudet tietosuojasuunnitelmat sinua Googlelta?
• Online-tietosuoja on oikeus, ei ylellisyyttä Online-tietosuoja on oikeus, ei ylellisyyttä

On kiistatonta, että Google valmistaa erinomaisia ​​tuotteita, ja on kiitettävää, että yritys yrittää löytää tapa olla tietosuojaisempi ja tarjota jatkossakin kokemuksia, jotka ovat antaneet yritykselle menestyksen. Jos pidät kaikista asioista, joita Google tarjoaa vastineeksi, niin ehkä vaihto on kannattavaa. Niin kauan kuin se on tietoinen valinta, Googlen kiertäminen tai omaksuminen on sinun vastuullasi.

Mikään ei tarkoita sitä, että yksityisyyden torjuminen on häviävä taistelu. Päinvastoin. Mielestäni parasta on käyttää sinulle sopivia tuotteita ja painostaa kaikkia teknologiayrityksiä tekemään parempi työ käyttäjien suojelemiseksi. Jopa itsestään.