Video: como eliminar virus de mi pc 2020 (Marraskuu 2024)
Jotkut laboratoriotestit analysoivat kuinka virustentorjunta- ja tietoturvatuotteet tunnistavat ja poistavat staattiset haittaohjelmanäytteet. Toiset arvioivat käyttäytymisen havaitsemistekniikoita, ja vielä toiset mittaavat kunkin tuotteen kykyä havaita haittaohjelmien ylläpitäviä URL-osoitteita. Mutta käyttäjälle sillä, mikä komponentti esti hyökkäyksen, ei ole väliä, kunhan haittaohjelmat räpyttiin. Äskettäin AV-Comparativesin julkaisema koko tuotteen dynaaminen suojaustesti antaa jokaiselle tietoturvatuotteelle mahdollisuuden loistaa ja antaa hyvityksen hyökkäysten onnistuneelle estämiselle riippumatta siitä, kuinka menestys saavutettiin.
Testi on uuvuttavaa, ja se vaatii tutkijoita haastamaan vähintään 20 virustorjuntatuotetta upouusilla haitallisilla URL-osoitteilla päivittäin kuukausien ajan pitämällä ne ajan tasalla. Testin aikana he osuivat jokaiseen tuotteeseen lähes 2 000 reaalimaailmanäytteellä. Tuote saa täyden hyvityksen, jos se joko estää haittaohjelmahyökkäyksen kokonaan tai poistaa kaikki merkittävät jäljet. Jos haittaohjelma vaarantaa järjestelmän turvallisuuden, tuotteelle ei luonnollisesti anneta luottoa.
Entä tapaukset, joissa tuote näyttää ilmoituksen, jossa käyttäjältä kysytään mitä tehdä? Näissä tapauksissa tutkijat valitsevat aina Salli, OK tai vastaavan väärän valinnan. Tuote, joka estää tartunnat käyttäjän virheestä huolimatta, saa täyden hyvityksen. Se, joka sallii järjestelmän kompromissien, jos käyttäjä tekee virheen, saa puolet hyvityksestä.
Enimmäkseen onnistunut
Lähes kaikki 20 testattua tuotetta saivat vähintään 90 prosenttia pisteistä. Panda Free Antivirus hallitsi uskomattomia 99, 9 prosenttia ja Bitdefender Internet Security saavutti 99, 8: n. Kaspersky Internet Security, Trend Micro Internet Security, Avast Pro Antivirus ja Tencent PC Manager hallitsivat 99, 7 prosenttia.
Spektrin toisessa päässä Ad-Aware tuskin kumoaa 90-prosenttisella suojauksella, kun taas Vipre ja Microsoft olivat vielä alhaisemmalla tasolla.
- Bitdefender Internet Security Bitdefender Internet Security
- Kaspersky Internet Security Kaspersky Internet Security
- Panda Free Antivirus Panda Free Antivirus
Pieni muutos
Kilpailijoiden sarja on muuttunut hiukan viimeisestä testauskierroksesta lähtien. AhnLab, Qihoo 360 ja KingSoft ovat poissa; Quick Heal on mukana. Kaikki nämä tuotteet ovat suositumpia Aasiassa kuin Yhdysvalloissa, joten useimmille PCMag-lukijoille tämä muutos ei todennäköisesti vaikuta paljoakaan, eikä se, että Tencent zoomataan edellisen testin pelkästään vakiona Advanced +: een. nykyisessä testissä.
Emsisoft Anti-Malware ja Trend Micro olisivat hallinneet Advanced +: n, mutta väärät positiiviset vaikutukset vetivät molemmat Advancediin. Avast Free nousi Advancedista Advanced +. Kaikkien muiden 16 tuotteen pisteytys oli täsmälleen sama kuin edellisessä testikierroksessa. Koska suurin osa Advanced + tai Advanced luokitelluista, pysyminen samana ei ole välttämättä huono asia.
Palkittu testi
Tällaisen kattavan testin suorittaminen on paljon työtä, mutta tulokset ovat arvokkaita. Itse asiassa testimenetelmä on saanut useita palkintoja, muun muassa Itävallan hallituksen Constantinus-palkinnon ja Tirolin hallituksen klusteripalkinnon. AV-Comparativesin testaajat ansaitsevat ehdottomasti kutoja. Kiinnitän vakavasti huomiota heidän tuloksiinsa arvioidessani virustorjunta- ja tietoturvatuotteita.
