Missä häiritsevä ohjelmisto on? | john c. Dvorak

Henkilökohtaisen tietokoneen vallankumouksen alkuaikoina kaikki oli hajottavaa. Ilmeisesti suhteellisen edullisia mikrotietokoneita ilmestyi, ja kaikki tiesivät, että he lopulta syrjäyttävät pienitietokoneen, joka itse oli suurelta osin korvannut keskusyksikön. Ja luulen, että voisit väittää, että joskus älypuhelimet syrjäyttävät nykyisen pöytätietokoneen.

Entä ohjelmistoalue? Olemmeko jumissa Microsoft Wordista iankaikkisuuden loppuun asti? Moderni tekstinkäsittelyohjelmat häiritsivät kohtausta, jota hallitsivat erikoistuneet tekstinkäsittelyohjelmat, kuten Wang 1200 WPS ja muut laitteet. Tekstinkäsittelyt sotia jatkuivat jonkin aikaa, mutta ne ovat kuollut ja olemme olleet kiinni Microsoft Wordissa jonkin aikaa.

Kyllä, siellä on Google Drive, mutta se on oikeastaan ​​huonompi, kuten Google Sheets, sen vastaus Microsoft Exceliin. Vaikka kumpikaan ei ole niin paha kuin PowerPoint, tukkii kehitystä. Missä on tuote, joka häiritsee tätä vanhaa rypälettä?

Kummallista kyllä, jotkut näppärät huippuluokan esittelyohjelmat ovat todellakin parempia, mutta keskeinen häiriötekijä on kustannukset. Häiriöitä aiheuttava tekniikka perustuu aina kustannuksiin. Mutta sen pitäisi aina olla niin halpaa, että vain idiootti ei sitoutu siihen. Tämä prosessi jatkuu, kunnes tuote on ilmainen.

Jos aiomme tilata koko häiriöidean, niin nykyisen tekniikan alalla minkään pitäisi olla vielä kymmenen vuoden kuluttua, mutta perinteisen tietotekniikan innovaatioiden puute on jäljessä. Vai onko se?

GitHub-, GitLab-, Bitbucket- ja Source Forge -projektien tutkimukset osoittavat meille kaikenlaisia ​​melkein valmiita ohjelmia ja apuohjelmia, joista monet voivat olla hyödyllisiä, elleivät häiritsevät. Voit yhdistää tämän lukuisissa Yahoon ja muiden ostamissa yrityksissä, joita ei koskaan markkinoitu ja yksinkertaisesti hyllyttiin muutaman vuoden kuluttua. Google on toinen yritys, joka tappaa epätavallisesti lupaavat projektit.

Mitä enemmän katson kohtausta, sitä enemmän mieleeni tulee Xerox PARC. Tämä toimenpide oli kuuluisa kehitettäessä asioita, joiden olisi pitänyt muuttua jotain häiritseviksi ja markkinoiden tarpeiksi. PARC: n tapauksessa muut hyödyntivät monia sen keksintöjä - lasertulostimesta GUI: iin Ethernetiin -, joten kaikki ei menetetty.

Mutta koska suurin osa ohjelmistokeksinnöistä (ja tässä minun valituskeskukseni) harjoittelee näitä GitHubin johtamien puolijulkisten arkistojen kautta, kaupallista hyväksikäyttöä näyttävät johtavan jo vakiintuneet yritykset, jotka ryöstää hankkiakseen hankkeen ja lopulta tappaen kuten Yahoo on tehnyt niin monilla hyvillä ideoilla. Seurauksena on, että todella häiritsevää tekniikkaa esiintyy harvoin.

Ehkä siellä on häiritseviä paketteja, enkä vain tiedä niistä. Jotkut sanoisivat, että blockchain ja cryptocurrency kuuluvat luokkaan. Oletan. Mikään ei voisi häiritä maailmaa enemmän kuin uusi rahajärjestelmä, joka kiertää kaiken. Kyllä, se on häiritsevää. Mutta mihin yrityksiin se vaikuttaa? Mitä se tarkoittaa minulle? Mitä se tarkoittaa sinulle?

Katsotaanpa alkuperäistä valitusta: milloin Microsoft Word ja PowerPoint häiriintyvät ja katoavat? En näe horisontissa mitään, mikä voi tyhjentää Wordin vakavasti, ei mitään. PowToon-niminen tuote näyttää mielenkiintoiselta vaihtoehtona PowerPointille. Mutta näen jonkun ostavan sen milloin tahansa, ja se on sen loppu.

Toisin sanoen olemme tekniikan umpikujassa. Haluaisin syyttää joku tai jotain: henkilö, trendi, JavaScript, millennials, jotain. Mutta oletko ajatellut, että olemme linjan lopussa? Word ja PowerPoint ovat kuin autonrenkaat. Huomaa koskaan häiriintynyt rengasteknologia. Se vain kehittyi. Heitä ei pyyhitty pois kuten Wang-tekstinkäsittelyohjelma oli.

Joten neuvojani on pätevä at Microsoft Word, Excel ja PowerPoint. Et tule katumaan sitä. Ehkä tämä neuvo muuttuu kymmenessä vuodessa, mutta asioiden näkökulmasta epäilen sitä.