Jotta t-mobile häiritsisi televisiota, sen on häiritä koti-Internetiä sascha segan

T-Mobile tällä viikolla sijoitti tulevan televisiopalvelunsa seuraavana suurena "UnCarrier" -muutoksena, mutta muutamilla yksityiskohdilla ilmoitus oli vähiten jännittävä ja vähiten häiritsevä asia, jonka olen T-Mobilelta kuullut jonkin aikaa.

Vaikka T-Mobile on jo muutaman vuoden ajan edistänyt kilpailua langattomissa laitteissa, tämä paljastui näytti olevan enemmän räätälöityjä Wall Streetin kuin T-Mobile-asiakkaiden kannalta, sillä juhlitaan vähän tunnettua suoratoisto-tv-yrityksen ostoa selittämättä vain mitä T-Mobile aikoo tehdä sen kanssa.

Pikku, jonka olen kuullut UnCarrier TV: stä, ei ole innostava. Analyytikko Avi Greengart sanoo, että se tulee olemaan "Sling TV korkeammalla hinnalla laajemman kanavavalikoiman kanssa". Mutta se ei voi häiritä kaapeliteollisuutta, koska se ei voi rikkoa kaksinkertaisen tai kolminkertaista nippua. Jotta T-Mobile todella häiritsee televisiota, sen täytyy häiritä koti-Internetiä.

Hauskaa on se, että T-Mobilen ostama yritys Layer3 TV ymmärtää tämän. Layer3 ei tarjoa vain suoratoistopakettia - se vie johtoja koteihin, minkä vuoksi se on saatavana vain muutamissa kaupungeissa. Uuden kaapelin käyttäminen on kuitenkin erittäin monimutkaista ja kallista, ja T-Mobile ei osoita merkkejä Layer3: n suunnitelmien jatkamisesta siellä. Pikemminkin, se osti Layer3: n kaapelimaisesta TV-sisältöpaketistaan ​​ja tehokkaasta koodaustekniikastaan.

Nykyisessä Internet-keskittyvässä maailmassa kaapelitoimittajat pitävät nyrkkinsä kaulassa, koska he ovat yleensä ainoa peli kaupungissa nopealle, suuren määrän koti-internetille. He veloittavat korkeat hinnat nopeasta Internet-yhteydestä, jota tarvitset television suoratoistoon, ja sitten melko alhaiset myynninedistämishinnat peruskaapelipaketista sen päällä. Kun ylennysaika on kulunut umpeen, lukitsut inertin. Sling ja PlayStation Vue ovat edistyneet jonkin verran, mutta oletusarvojen valta on suuri. Ihmiset eivät yleensä halua maksaa useita laskuja useille palveluntarjoajille, jos he voivat välttää sen. Kodin Internet-monopolit pitävät kaapelin ehjänä.

Esimerkiksi Spectrum täällä New Yorkissa veloittaa minulta 65 dollaria itsenäisestä kodin Internet-palvelustani. Spectrum Internet + TV -pelin kaksinpeli maksaa vain 25 dollaria enemmän ensimmäiseltä markkinointivuodelta. Joo, se ampuisi sen jälkeen, mutta amerikkalaiset eivät katso tällaisia ​​yksityiskohtia. Olen tekemisissä koko ajan lukijoiden kanssa, jotka maksavat edelleen korkeita hintoja vanhoista langattomista suunnitelmista, kun he voisivat maksaa vähemmän vaihtamalla suunnitelmia. Inertia on erittäin voimakas.

Verkon neutraalisuuden loppuminen voi myös heittää suuren jakoavaimen T-Mobilen televisiosuunnitelmiin, jos sillä ei ole omaa putkensa televisiosisällön toimittamiseen. Kaapeliyhtiöt eivät todennäköisesti estä T-Mobile TV: tä, koska se on liian raskas käsi, mutta he voisivat varmistaa, että se puskuroi enemmän tai tarjoaa heikomman laadun videon kuin heidän omat palvelut. Jos kaapeli-Internet-yritykset pitävät machinaatioita riittävän salaperäisinä, että T-Mobile TV näyttää olevan vain surkea tuote, ne suojaavat kilpailijaa houkuttamatta paljon lämpöä.

Muistutus: Ars Technican mukaan puolella kaikista amerikkalaisista kotitalouksista on joko nolla tai yksi vaihtoehto kodin Internet-palveluntarjoajalle, joka tarjoaa 25Mbps nopeuden. Jos kilpailua esiintyy Yhdysvalloissa, se tapahtuu yleensä joko DSL-palveluntarjoajan kanssa, joka on liian hidas toimittamaan koko kodin videon suoratoistoa, tai langattoman tai satelliittioperaattorin kanssa, joka poistaa yhteytesi etusijalle murto-osalla 190 Gt kuukaudessa keskimääräisestä amerikkalaisesta kodista käyttää joka kuukausi.

Jos T-Mobile ei riko tätä monopolia, sen TV-pelaaminen on vain typerä peli AT&T: n kiinniottoon. Siksi Wall Street on niin kiinnostunut tästä ostosta: AT&T: llä on DirecTV ja se pystyy tarjoamaan monimutkaisia, moninpelejä, jotka T-Mobile ei vastaa. Mutta DirecTV on parempi kuin T-Mobilen potentiaalinen tarjonta, koska se ei luota nykyiseen kaapeliyhtiöösi tarjoamaan palvelua.

Minun pitäisi myös tuoda sinne sisään, että jos T-Mobile TV ei tarjoa jonkinlaista DVR-ratkaisua, se ei ole kilpailukykyinen. Mutta se ei vaikuta perusväitteeni.

T-Mobile 5G: n täytyy rikkoa kaapelimonopolit

Vielä yksi suoratoistopalvelu, jota tarjotaan ylihinnoiteltujen kaapeli-internet-verkkojen kautta, joita vihaat, koska sinulla ei ole muita vaihtoehtoja, ei aio rokottaa maailmaa. Anteeksi, John. Ja en usko, että amerikkalaiset aikovat luopua koti-internetistään ja katsella kaikkea puhelimissaan.

Jotta T-Mobile häiritsisi televisiota, sen on tarjottava kotimittainen Internet-palvelu, jotta ihmiset voivat katsella T-Mobile-TV: tä useilla laitteilla saattamatta prioriteettiaan muutaman päivän kuluttua.

Yksikään suurimmista langattomien palvelujen tarjoajista ei tarjoa 4G-pohjaista kotiinternetpalvelua, koska 4G-verkoilla ei ole tarpeeksi kapasiteettia antaa kaikille keskimäärin 190 Gt kuukaudessa. Mutta jotkut 5G-verkot tulevat, Verizon kertoi minulle tapahtumassa viime kuussa. Ensi vuonna Verizon suunnittelee saattavansa markkinoille 5G-kodin Internet-tuotteen kolmesta viiteen kaupunkiin, alkaen Sacramentosta, Kalifornia.

T-Mobile, joka tarjoaa 5G-kotiverkkoa, olisi yritykselle käännekohta. T-Mobile CTO Neville Ray kertoi viime viikolla CNET: lle, että yritys ei ollut kiinnostunut tarjoamaan koti-internetiä, koska "taloustiede on puutteellinen". Se kuulostaa minusta siltä, ​​että T-Mobile ei ole tajunnut kuinka ansaita rahaa sellaiselle massiiviselle tiedonkulutukselle, jota kotitelevisiopalvelu tarkoittaa.

Sinulla ei voi olla Internet-pohjaista televisiota ilman Internet-palveluntarjoajaa, ja tässä maassa on epätoivoinen jano kodin laajakaistavaihtoehtoihin. Melko usein saan sähköposteja lukijoilta, jotka haluavat käyttää 4G-yhteyspisteitä ensisijaisena kodin internetyhteyttään, ja minun on muistettava, että se toimii vain, jos he sippavat sen sijaan, että syöksyvät tietojaan.

Layer3: n toimitusjohtaja totesi sulautumisilmoituksessaan, että "mikään markkina ei tarvitse operaattorin poistamista enemmän kuin maksutelevisiota." Se on täysin totta. Mikään markkina ei tarvitse operaattorin purkamista enemmän kuin koti-Internet. Ilman tätä vaihetta operaattorin luomattomasta maksutelevisiosta tulee vain uusi uteliaisuus täynnä huippuluokan palveluita, kun taas suurin osa ihmisistä ottaa yhä paketteja kaapelitoimittajalta ja morisee siitä.