Qualcomm 'aina kytketty' kpl: pitäisikö huolestua?

Olen viettänyt paljon aikaa viime aikoina keskustelemaan Qualcommista ja Microsoftin pyrkimyksestä luoda ARM-pohjainen alusta Windows-kannettaville.

Yritysten alkuperäinen Windows ARM -aloite epäonnistui Windows-version takia, joka ei pelannut mukavasti alitehoisten ARM-prosessorien kanssa. Uudessa ohjelmassa, joka on nimeltään Always Connected PC, käytetään Qualcommin 835 tai 845 Snapdragon -prosessoreita ja Windows 10 S, joka on optimoitu näille ARM-pohjaisiin kannettaviin tietokoneisiin.

Aina kytketyissä tietokoneissa on pitkä akunkesto, joka on uusimmissa kannettavissa tietokoneissa suosituin ominaisuus, niiden mukaan, joita olemme kartoittaneet Creative Strategies -sivustolla. Qualcomm odottaa Snapdragon 835: n ja 845: n käyttävien kannettavien tarjoavan vähintään 22 tunnin jatkuvan käytön. Jos se tehdään oikein, se voi lisätä kannettavien tietokoneiden päivitysnopeuksien kysyntää, joka voi kestää vähintään kolme vuotta.

Täällä on myös potentiaalia Intelille, mutta Intelin PC-prosessoreita ei ole koskaan oikein optimoitu pidempään akun käyttöikään; suorituskyky on ollut CPU-mantransa ytimessä. Lähteistä, joiden kanssa olen puhunut, jotka ovat testanneet Intelin uusinta mobiili-prosessoria, sanotaan, että se voi saada 18-20 tuntia jatkuvaa käyttöä; he epäilevät, että se saavuttaa 22 tunnin. Tietenkin, Intel väittää, että sillä on edelleen suorituskyky, ja kuka käyttää tietokonetta 22 tuntia suoraan?

Tällä väitteellä on ansioita, mutta Intelin kyky kilpailla koko päivän tietokoneiden kanssa riippuu vastauksista seuraaviin kysymyksiin:

• Kuinka paljon akun käyttöikää käyttäjä haluaa?
• Onko Qualcommin prosessoreilla tarpeeksi virtaa tyydyttämään käyttäjän perustietotekniikan tarpeet, kuten videoiden ja verkkosivujen selaaminen? Vai tarvitsevatko he enemmän prosessointitehoa edistyneiden grafiikoiden ja laajennettujen numeeristen laskelmien käsittelemiseen?
• Riittääkö 22–30 tunnin kannettavan tietokoneen akku ihmisille, jotka voivat käydä kauppaa nykyisillä tietokoneillaan, joiden akku kestää yleensä alle 10 tuntia tänään? Onko mahdollisuus lähteä päiväksi ilman latauskaapelia houkuttelevaa, jotta ihmiset voivat korvata nykyiset kannettavat tietokoneensa suuret määrät?
• Kuinka pitkäaikaiset kannettavien tietokoneiden akut vaikuttavat suunnitteluun? Pitäisikö niiden olla perinteisiä simpukankuoria, kaksi-yhdessä -tyyppisiä vai ei vielä kehitettyä uutta mallia?
• Intel on Microsoftin takia siellä missä se on nykyään tietokoneissa. Voisiko Qualcomm käyttää tätä Microsoftin tukea ja tulla vakava uhka Intelin tietokoneiden tulevaisuudelle?

Nämä ja muut kannettavien tietokoneiden tulevaisuutta koskevat kysymykset ovat osa tutkimusta, ja kun saamme vastauksia, annamme päivityksiä. Mielestäni Intel voi kuitenkin nähdä roolinsa johtavana prosessoritoimittajana ohuille ja kevyille kannettaville tietokoneille, jotka ovat heikentyneet Qualcommin muuton seurauksena Intelin kannettavaan tietotekniikka-alueeseen.