Video: Edge vs Chrome (Internet Explorer vs Google Chrome) | Viva La Dirt League (VLDL) (Marraskuu 2024)
Virus, joka on suunniteltu tarttumaan tietokoneeseen, ei todennäköisesti toimi Macissa. Tietoihin varastava troijalainen, joka on tarkoitettu Mac OS: lle, ei tee paljoakaan mistään Linux-ruudussa. On kuitenkin yksi heikkouskohta, joka esiintyy kaikissa käyttöjärjestelmissä - ihmisissä. Tietokalasteluhyökkäykset houkuttelevat käyttäjät antamaan salaisuuksia riippumatta käyttöjärjestelmästä. Onneksi nykyaikaiset selaimet sisältävät sisäänrakennetun suojauksen, joka auttaa sinua ohjaamaan sinut pois näistä petoksista. Valitettavasti niiden tehokkuus vaihtelee suuresti.
Suurimpaan osaan virustentorjunta- ja tietoturvatuotteita sisältyy verkkopohjainen suojaus tietojenkalastelulta. Tarkastellessani tällaista tuotetta testaan sen aina uusimpien epäiltyjen tietojenkalastelu-URL-osoitteiden avulla. Koska URL-osoitteet eivät ole samoja joka kerta, en ilmoita käsittelemättömien pisteiden perusteella, mutta kyseessä olevan tuotteen ja kolmen parhaan selaimen havaitsemisprosentin eroista. Mukana on myös vertailu Symantec Norton Securityyn, koska Norton on jatkuvasti tehokas tietojenkalastelulta.
Menestyksen kartoittaminen
Vaikka tietojenkalastelun vastaisen testini tarkoituksena on arvioida tiettyä tuotetta, kerään myös tonnia tietoja siitä, kuinka tehokkaita selaimet ovat tällä alueella. Kesti vähän tekemistä, mutta keitin nämä tiedot tämän artikkelin yläosassa olevaan taulukkoon.
Aloitan luomalla joukon kymmenen "kauhaa", aloittaen suurelta (0–29 prosentin havaitseminen) ja lopettamalla pieneltä (96–100 prosentin havaitseminen). Vedäen kymmenien tuotekeskeisten testien tuloksia kartoitin kuinka monta kertaa kunkin selaimen havaitsemisnopeus laski eri kauhoissa.
Internet Explorerin havaitsemisnopeudet ovat koko kartalla, mutta enimmäkseen alhaisilla alueilla. Itse asiassa sillä ei ollut mitään tuloksia 75-81 prosentin kauhan yläpuolella. Älä luota Smart Screen Filter -sovellukseen ainoaan tietojenkalastelusuojauksen lähteeseen!
Firefoxilla on taipumus mennä melko hyvin huippunsa välillä 87-92 prosenttia, mutta selvästi sillä oli joitakin huonoja viikkoja. Se tuli havaitsemisnopeuksilla useilla alueilla aina 29-46 prosentin ämpäri kohti.
- Bitdefender Internet Security Bitdefender Internet Security
- Kaspersky Internet Security Kaspersky Internet Security
- Symantec Norton 360 Deluxe Symantec Norton 360 Deluxe
Kaaviosta on melko selvää, että Chrome on kaikkein yhdenmukaisin selain sisäänrakennetun tietojen kalastelusuojauksen suhteen. Se osoittaa merkittävän huipun välillä 92-96 prosenttia. Kyllä, kuten Firefoxilla, sillä oli joitakin huonoja viikkoja, mutta ei niin paljon. Omien kokeilujeni perusteella minun on sanottava, että Chrome on selvä voittaja kolmesta selaimesta.
Selaimen ulkopuolella
Juuri siitä kohdasta, jossa Internet Explorerin kuvaajarivi kääntyy nollaan, Nortonin viiva alkaa siirtyä. Kymmenissä analysoiduissa testeissä Nortonin havaitsemisaste ei koskaan laskenut alhaisemmaksi kuin 87-92 prosentin ämpäri, ja se osui vain yhteen pari kertaa. Jokaisessa muussa testissä Norton havaitsi vähintään 92 prosenttia todennetuista vilpillisistä verkkosivustoista, ja selkeästi määritelty huippu oli välillä 92-96 prosenttia.
Jos selaat vahingossa tietokalastelusivustolle Chromen avulla, selaimesi on mahtava mahdollisuus puuttua sinut vahingoksi. Firefox, ei niin paljon; Internet Explorer vielä vähemmän. Jos olet todella huolissasi siitä, että saatat joutua tietojenkalastelun saaliin, se ei voi haittaa asentaa suojausohjelma, joka kohdistuu näihin petoksiin. Kuten todettiin, Norton on hyvä valinta; samoin ovat Bitdefender Internet Security 2015 ja Kaspersky Internet Security (2015).
