Video: GTX 750 Ti 2GB - Тест в играх GTA 5, CS GO, Fortnite, PUBG в 2020 (Lokakuu 2024)
Esitys
Ensinnäkin pätevyys: HIS R7 270 ei ole ensimmäinen valintamme AMD-vertailussa, mutta yritys ei pystynyt toimittamaan meille yhtä juuri ilmoitettua AMD Radeon R7 265 -korttiaan ajoissa tätä katsausta varten. 147 dollarilla R7 265 on kortti, joka menee markkinoilla olevaa GTX 750 Ti: tä vastaan. Se antoi meille kaksi vaihtoehtoa - 119 dollarin AMD Radeon R7 260X ja 179 dollarin Radeon HIS R9 270. Näistä kahdesta olemme valinneet testin AMD R9 270: lle. R7 260X on jo huomattavasti parempi kuin Nvidia 650 Ti Boost. ja 119 dollarilla, tavoitteena on enemmän hintatietoisia markkinoita.
Hintavertailuvaikeuksien yhdistämiseksi on se, että vaikka GTX 650 Ti Boostin virallinen MSRP on 149 dollaria, se on käytännöllisesti katsoen karannut markkinoilta. Siten vertailut ovat hiukan karkeita aidan molemmin puolin.
Tuloksemme ovat vähintäänkin mielenkiintoisia. Ensi silmäyksellä voi näyttää siltä, että GTX 750 Ti on yksinkertainen askel sivuttain. Suorituskyky näiden kahden välillä suosii usein Nvidia GTX 650 Ti: tä muutamalla prosenttiyksiköllä, vaikka tästäkin on huomattavia poikkeuksia, kuten Shogun 2, jossa GTX 750 Ti on kokonaan 25 prosenttia nopeampi kuin edeltäjänsä. Ottaen huomioon, että Nvidia GTX 650 Ti palauttaa suosion blimoimalla GTX 750 Ti Civilization V: ssä; saatat kuitenkin ajatella, että koko kortti on jotain pesua.
Tässä on se, missä GTX 750 Ti pelaa reikäkorttinsa: virrankulutus. Luvut mitataan Kill-A-Wattimittarilla ja heijastavat järjestelmän kokonaisvirrankulutusta.
Joutokäynnillä GTX 650 Ti kulutti 52 wattia virtaa näytön ollessa päällä tai pois päältä. HIS R9 270 kulutti 72W tyhjäkäynnillä, jos näyttö on päällä, mutta laskee vain 52 wattiin, jos näyttö on kytketty pois päältä. GTX 750 Ti kulutti 48 wattia virtaa.
Kun panimme kaikki kolme GPU: ta kuormitukseen Civilization V: n LateGameView-vertailukokeessa, koko tilanne muuttui. GTX 650 Ti käytti 161 W tehoa. HIS R9 270 osui 172W: iin. GTX 750 Ti? 121W.
Mieti, mitä tämä tarkoittaa watteina kehyksessä. HIS R7 270 kulutti keskimäärin 2, 48 wattia jokaisesta näytetystä kehyksestä sekunnissa. Nvidia GTX 650 Ti kulutti 2, 82 wattia kehystä sekunnissa. GTX 750 Ti tuotti vain 2, 12 wattia per kuva sekunnissa. Se on valtava etu sekä AMD: hen että edellisen sukupolven Kepler-kortteihin nähden. Muista, että Civilization V on käytännössä GTX 750 Ti: n pahin tapaus suorituskykyä kohden watti -tehokkuuden suhteen - suorituskykyero sen ja Nvidia GTX 650 Ti on tässä nimikkeessä laajempi kuin muissa peleissä. Muissa peleissä, joissa suorituskyky on lähes identtinen kahden kortin välillä, virrankulutuksen lisäys on vielä dramaattisempi.
Merkki tulevista asioista
Suorituskykynsä perusteella tarkasti arvioitu GTX 750 Ti on hiukan hitaampi kuin GPU, joka käytti tätä hintapistettä. 750 Ti -pakkauksen etu on kuitenkin kaksinkertainen: Ensinnäkin yhden korttipaikan jäähdyttimet, joiden odotamme näkevän kumppaneilta, antavat tämän kortin sopia tyyppisiin pienimuotoisiin tekijöihin ja Steam-Box-tyylisiin järjestelmiin, joita odotetaan olla tämän vuoden kuumia tietokoneita pöytätietokoneiden markkinoilla.
Toiseksi Maxwell-arkkitehtuurin suorituskykyvahvisuhtelut tarkoittavat, että tämä siru voi olla erittäin valtava, kun sitä skaalataan. Pienempi kokonaisteho antaa Nvidialle pinota enemmän ytimiä tiettyyn GPU: hon, ja enemmän ytimiä kääntää suoraan parempaan suorituskykyyn. Tämä ei ole ainoa tekijä työssä - muotin koko on tärkeä tekijä kannattavuuden määrittämisessä, mutta Maxwell-arkkitehtuurin pitäisi antaa Nvidialle mahdollisuuden laajentaa ydinmääräänsä huomattavasti kussakin hintakohdassa.
Jos omistat jo Nvidia GTX 650 Ti Boost -sovelluksen perinteisessä työpöydässä, GTX 750 Ti ei anna sinulle syytä päivitykseen - mutta jos rakennat uutta pienimuotoista tekijäjärjestelmää tai pidät virrankulutusta ehdottoman minimissä, tämä kortti on omassa liigassa. Se riittää voittamaan sen Editors 'Choice -palkinnon keskikokoisista näytönohjaimista, sen tappaja-teho / watt ansiosta.
