Uusi kauppasota kohdistuu Kiinaan, Zte: hen, mutta meihin yrityksiin, jotka ovat joutuneet ristitulessa sascha segan

Viesti, joka tulee Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksilta ja kauppajärjestöiltä tänään? Pelkää Kiinaa.

He yrittävät ajaa 5G: n kauppasotaa, mutta yhdysvaltalaiset yritykset saavat ystävällisen tulipalon.

Ensinnäkin Phone Scoopin mukaan Yhdysvaltain kauppaministeriö kielsi tänään yhdysvaltalaiset yritykset myymään komponentteja ZTE: lle seitsemäksi vuodeksi, tosin se ei kieltänyt ZTE: tä myymästä puhelimia Yhdysvalloissa.

Samaan aikaan Isossa-Britanniassa hallitus kehotti teleyrityksiä olemaan ostamatta ZTE-infrastruktuuria. Huawei-infrastruktuuri on hieno koko lampi, mikä on hauskaa, koska Yhdysvaltain hallitus vannoi Huawei-infrastruktuurin.

Mutta kolme ZTE: n yhdysvaltalaisista optisten komponenttien toimittajista on jo pahoinpidelty osakemarkkinoilla. ZTE-puhelimet käyttävät myös prosessoreita ja modeemeja San Diegossa sijaitsevalta Qualcommilta, Mountain View-pohjaisen Googlen sovelluksia ja Gorilla Glassia New Yorkin Corningista.

Ainakin maan pinnalla hallituksemme on vihainen, koska ZTE ei rangaista riittävästi työntekijöitä, jotka myivät laitteita Kiinasta Iranille, koska kyseisiin laitteisiin sisältyi joitain Yhdysvaltojen valmistamia komponentteja.

Pienennä ja näet todellisen syyn, miksi nämä molemmat asiat tapahtuvat nyt. Se on samanlainen kuin miksi hallituksemme esti Broadcomia purkamasta Qualcommia. Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen perustelut eivät koske mitään Huawein tai ZTE: n tällä hetkellä aiheuttamaa erityistä uhkaa: kyse on siitä, etteivätkö Kiinalla tai millään muulla kiinalaisella ole liian suurta markkinaosuutta tai liian suurta vaikutusta teknologiateollisuuteen.

Ironista kyllä ​​yritykselle, jonka hallituksen toiminta juuri pelasti, Qualcomm, joka nyt ansaitsee yli puolet tuloistaan ​​Kiinassa, kärsii ZTE: n vastaisista pakotteista. Toisin kuin Huawei, ZTE ei tee omia prosessoreja ja modeemeja, joten se luottaa voimakkaasti Qualcomm-piirisarjoihin. Joten ZTE siirtyy todennäköisesti enemmän liiketoiminnastaan ​​Taiwanissa sijaitsevalle Mediatekille, joka on jo sen johtava toimittaja, ja joka myy iskun Qualcommille.

Kiina voisi myös toimia edelleen Qualcommia vastaan; Kiinan sääntelijät pidättävät haltuunsa hollantilaisen puolijohdeyrityksen NXP: n haltuunoton, jota analyytikko vertasi Reutersin haastattelussa "panttivangiksi".

Google voi myös saada osuman. Eri kommentaattorit huomauttavat, että kielto saattaa estää ZTE: tä käyttämästä Googlen sovelluksia, mikä saattaa älypuhelinten valmistajan kääntymään muihin vaihtoehtoihin Kiinasta tai Euroopasta.

Mutta niin tapahtuu kauppasodassa. Kun rajat sulkeutuvat, aloitat vahingoittaa oman puolellanne toimia. Qualcomm näyttää olevan tämän kaiken suojattu; Se kieltäytyi kommentoimasta, kun taas ZTE ei ole vielä vastannut kommenttipyyntöön.

Mikä on hanhen hyvä…

En pidä tästä kauppasodasta, mutta se ei ole niin, että emme tee mitään, mitä Kiinan hallitus ei ole tehnyt vuosien ajan. Kiinan sensuurit ovat jo kymmenen vuoden ajan hidastaneet tai estäneet yhdysvaltalaisia ​​Internet-yrityksiä vaalimaan ja suojelemaan Kiinan paikallisia kilpailijoita.

Kiinan Tencent ja Sina Weibo hyötyivät suuresti siitä, että heidän hallituksensa estävät Facebookin ja Twitterin ja hidastivat monia Google-palveluita. Facebookin WhatsApp on kielletty suoraan. Paikalliset sovelluskaupat ovat kukoistaneet, koska Google Play on muutettu epäluotettavaksi.

Kiinan hallitus valvoo tiukasti, mitä Hollywood-elokuvia voidaan toistaa teattereissaan. Se murtuu aina, kun sosiaalisen verkoston käyttäjät näyttävät muodostavan ryhmiä, jotka ovat liian elinvoimaisia ​​ja joita hallitus ei hallitse. Se on kaukana vapaakauppajärjestelmästä; se ei ole kaukana kaikesta vapaasta järjestelmästä.

Tähän saakka kiinalaisten ja länsimaisten teknologiayritysten kamppailu markkinaosuudesta on ollut myös filosofioiden kamppailu. Kiinan ohjelmisto-, sisältö-, media- ja sosiaalisen verkostoitumisen jättiläisillä on ollut todellisia vaikeuksia laajentaa itseään Kiinasta, koska he ovat sopeutuneet tiukasti omien markkinoidensa ominaisiin rajoituksiin ja kulttuuriin. Sen teollisuus- ja laitteistoyritykset ovat menestyneet paremmin maailmanlaajuisesti.

Ehkä tämä suuntaus ilmoittaa joillekin Trumpin hallinnon politiikoista; on ollut intohimoista sanoa, että se suojelee vanhoja teollisuudenaloja, kuten hiiltä, ​​öljyä, terästä ja autoja. Google-ohjelmistojen hallitseva ilmava keijumaailma, jonka avoin mieli ja vapaa kauppa ovat luoneet, eivät välttämättä törmää niin viskeraalisesti soikeaan toimistoon kuin Huawein solutornit, jotka nousevat pylväille ympäri Afrikkaa.

Kylmän sodan innovaatio

Ehkä kestää kylmän sodan saada jumissa hallitus siirtyä. Loppujen lopuksi venäläisten pelko lähetti meidät kuuhun.

Kansallinen langattoman kaupan järjestömme CTIA julkaisi tänään raportin "kilpailusta 5G: hen", joka on myös täynnä Kiinan pelkoa - tässä tapauksessa kannustaa hallitustamme huutokauppaamaan enemmän taajuuksia 5G: lle.

Analysys Masonin ja Recon Analyticsin raportti inspiroi lainsäätäjien egoa ja kehottaa heitä siitä, että jos he eivät vapauta pian "keskikaista" -spektriä, Kiina "voittaa" kilpailun 5G: lle. " Kun tarkastellaan Analysys Masonin kaaviota raportin puolivälissä, näyttää siltä, ​​että Yhdysvallat, Etelä-Korea ja Kiina ovat kaikki yhtä aggressiivisia 5G-käyttöönoton innovaatioiden suhteen. Mutta langaton teollisuutemme haluaa enemmän taajuuksia ja kykyä ohittaa pienten kennojen sijoittamista koskevat paikalliset rajoitukset. Kylmä sota näyttää olevan hyvä tapa pakottaa lainsäätäjiä saamaan noita asioita.

Sillä millaista arvoa se on, CTIA saa rahanarvonsa raportista. Katson otsikoiden rullata Axiosista ja CNET: stä sanomalla, että "Kiina voittaa 5G-kilpailun" - Kiina yksittäisenä, uhkaavana kokonaisuutena, ei paikana, jossa monet erilaiset yritykset, joita johtavat monet eri ihmiset, kilpailevat keskenään.

Mietinnön suositukset ovat yleisesti ottaen oikeita. Amerikka voi luoda lisää työpaikkoja, lisää kasvua ja enemmän innovaatioita kääntämällä enemmän taajuuksia vanhoista tehottomista käytöistä, kuten UHF-televisiosta ja vanhemmista tutkamuodoista, uusiin 5G-tekniikoihin. Lisäisin, että tarvitsemme myös enemmän lisensoimattomia taajuuskaistoja, kuten 2, 4 GHz: n ja 5 GHz: n Wi-Fi-kaistat, koska ne luovat sellaisen startup-innovaatioiden käymisen, johon Yhdysvallat on erikoistunut.

Mutta ajaa meidät kylmän sodan pelon kautta, joka katkaisee mahdolliset myyntimarkkinat ja vahingoittaa avointa näkemystä, joka on johtanut Amerikan ohjelmistojohtajuuteen, on yksi askel eteenpäin, yksi askel taaksepäin.