On aika "älykäs ase" -keskusteluun juan martinez

Yli 58 ihmistä kuoli ja 500 sairaalaa sairastettiin viime yönä joukkotutkinnassa Las Vegasissa.

Tämä tragedia on jo herättänyt lainvalvojien, tiedotusvälineiden ja sosiaalisen median tavanomaiset puolueelliset vastaukset. Olemme vihaisia ​​ja olemme ottaneet puolta, mutta pyydän 2, 5-vuotiaan isänä pitämään varaa seuraaville 1000 sanalle ja sopimaan yhdestä peruskohdasta: Kukaan meistä ei halua, että viattomia ihmisiä vahingoitetaan.

Lopeta tämän artikkelin lukeminen, jos teet niin. Mutta jos kuulut hämmästyttävän maan 99, 999 prosenttiin, joka ei halua viattomia ihmisiä, jotka tapetaan - vahingossa tai tahallisesti - ampuma-aseilla, avataan keskustelu älykkäistä aseista.

Niille teistä, jotka eivät tunne minua, olen verenvuotoinen sydämestä liberaali, joka myös rakastaa urheilukalastusta, jalkapalloa ja joka kerta, nyrkkeilyä ja sekalaisia ​​taistelulajeja. Ymmärrän, että on olemassa suuri joukko amerikkalaisia, jotka rakastavat metsästää, kerätä aseita ja mennä paikalliselle ampuma-alueelleen. En välttämättä saa sitä, mutta vaimoni ei ymmärrä miksi rakastan kelaamista isoissa raidallisissa bassoissa, ja hän rakastaa edelleen minua.

Tämä on maamme mikrokosmossa: Olemme monimuotoisia, monimutkaisia, itsepäisiä ja perinteisiä, mutta olemme myös henkeäsalpaavasti innovatiivisia. En ole ase tai valtiotieteen asiantuntija. Kirjoitan teknologiaohjelmista. Mutta tämän aamun jälkeen en voi olla hiljaa.

Älykäs asetekniikka, sellaisena kuin se on olemassa, ei todennäköisesti olisi estänyt Las Vegasissa tapahtunutta, mutta ampuma-asetekniikka voisi estää tai lopettaa vastaavat hyökkäykset tulevaisuudessa.

Entä jos olisi tapa, jolla voit omistaa aseita, käydä metsästyksessä ja tuntea olosi turvassa tunkeilijoilta, minimoimalla samalla huonojen ampuma-aseiden käsittelyn riski? Kuvittele, jos yhdistäisit nykyisen iPhone- tai Samsung Galaxy -puhelimesi tekniikan maailman tehokkaimpaan rynnäkkökivääriin. Lukitse aseesi, jotta vain sinä tai luotetut ihmiset voisit avata sen ampumisen aloittamiseksi. Etsi ase, jos se katoaa tai varastetaan, tai lukitse se etänä.

Ajattele kaikkia onnettomuuksista johtuvia kuolemantapauksia, erityisesti lasten aiheuttamia kuolemia, ja kaikkea laitonta ampuma-aseiden myyntiä, jonka voisimme hävittää yksinkertaisesti yhdistämällä nämä peruslaitteiden ominaisuudet ampuma-aseisiin.

Ajattelkaamme nyt muutamia edistyneempiä mahdollisuuksia: Pitkäaikaisissa hyökkäyksissä, jotka ovat samanlaisia ​​kuin mitä olimme nähneet Las Vegasissa, poliisit pystyisivät lukitsemaan etäällä aseen (tai aseet laajalla alueella), joka on rekisteröity paikallisessa lainvalvonnassa (samanlainen kuin tapa, jolla poliisi käyttää LoJackia varastettujen ajoneuvojen lukitsemiseen ja palauttamiseen). Älykäs sormenjälki voi määrittää, onko käyttäjä päihtynyt, ja lukita laite ennen tragedian tapahtumista. Rikolliset, jotka käyttävät laillisesti ostettuja aseita rikollisten tai väkivaltaisten tekojen tekemiseen, asetetaan vastuuseen sijainti- ja aloitustietojen avulla, jotka on tallennettu ohjelmiston avulla. Ajattele kaikkia joukkomurhia ja perheväkivaltatapauksia, jotka voitaisiin välttää.

Kansallinen kivääriyhdistys ry (NRA) väittää vastustavansa älykkäiden aseiden kehittämistä (vaikka sen historia viittaa toisin) niin kauan kuin älykkäät aseet eivät ole ainoa vaihtoehto aseiden ostajille. Mielestäni meidän kaikkien (varsinkin kansallisten sääntelyviranomaisten) on aika miettiä tätä asennetta. Loppujen lopuksi tämä ei ole uusi asia: Smith & Wesson kokeili "lapsiturvallisia" revolvereita jo 1880-luvulla.

Älypistoolitekniikan vastustajat sanovat, että hallituksen ylittäminen kieltää aseenomistajia saavuttamasta sitä, mitä toisella tarkistuksella tarkoitetaan: Ihmisten on kannettava aseita oman turvallisuutensa puolesta, vaikka tämä tarkoittaisi turvallisuutta itse hallitusta vastaan. Tätä varten minulla ei ole väitettä. Se on totta. Jos hallitus haluaa lukita rekisteröidyn älyaseen omaa kansalaistaan ​​vastaan, tulevaisuuden tekniikka tekee sen todennäköisesti mahdollista. Aivan kuten myöntämme sijaintiin perustuvan yksityisyyden suojan yrityksille, matkaviestinoperaattoreille ja hallitukselle soittaaksemme, kuponkeja vastaan ​​ja pelataksesi Pokemon Goa, meidän on kuitenkin myönnettävä kyky ampua aseita epätodennäköisessä tilanteessa. hallitus päättää lukita aseen etänä.

Muut älykkäiden aseiden vastustajat väittävät, että teknologiset häiriöt ja esteet tekevät älykkäiden aseiden vaikeutta tai toisinaan mahdotonta käyttää. Mutta tekniikka vaatii kokeiluja ja virheitä, ja kokeilut ja virheet aiheuttavat turhautumista (en ole vieläkään pystynyt lataamaan iOS 11: ää). Mutta olemme parantaneet televisioita mustavalkoisista, staattisista, epäselvistä kuvista 4K-livevideoihin, jotka on kuvattu matkapuhelimelta ja valotettu 70-tuumaiseen, seinälle kiinnitettävään laitteeseen. Lopulta muutamme paikkaan, jossa älypistoolit ovat hauskempia, nesteellisempiä ja turvallisempia käyttää kuin analogiset aseet, mutta meidän on aloitettava jostain.

Kolmas ryhmä vastustajia väittää, että älykkäät aseet ovat liian kalliita. He ovat oikeassa. Aluksi älykkäät aseet ovat kalliimpia kuin nykyiset hyllyaseet. Mutta kuten mikä tahansa tekniikka, lisää kilpailijoita saapuessaan areenalle, kun valmistus helpottuu ja osien halvemmalla älykkäiden aseiden hinta laskee. Ensimmäinen kannettava tietokone, Osborne 1, debytoi vuonna 1981 1.795 dollarilla. Nykyään voit ostaa uskomatonta ja edullista kannettavaa tietokonetta vain 269 dollarilla.

Viimeinkin, ja ehkä kaikkein turhauttavinta, aseiden omistajat väittävät, ettei ole kohtuullista ottaa pois aseita, joissa ei ole älykästä tekniikkaa. Miksi? Kun turvavyölaki tuli voimaan vuonna 1968, valmistajilla oli kiellettyä valmistaa autoja ilman turvavyöteknologiaa. Tämä oli todennäköisesti ärsyttävää ihmisille, jotka olivat tottuneet hyppäämään autoon ja ajamaan kiinni, mutta ajattele kuinka monta henkeä pelastettiin. Ihmiset eivät hylänneet ajamista. Itse asiassa uskaltaisin sanoa, että yhä useammat ihmiset ajavat nykyään enemmän paikkoihin suuremmilla nopeuksilla turvavyön keksinnön ja täytäntöönpanon ansiosta. Ja ei, vaikka ei ole laitonta ajaa ennalta turvavyötä käyttävää klassista autoa, luulisin, että suurin osa ihmisistä, jotka voisivat asentaa turvavyön klassiseen autoonsa uhramatta ajoneuvon estetiikkaa (tai kohtuuttomia kustannuksia), tekisivät niin.

Mutta tässä on ongelma: Emme puhu näistä asioista. Tarvitsemme vähemmän puolueellista juonittelua ja enemmän tosiasioita; lopettaa taistelut kaapeliuutisista tai Twitteristä ja tutkia asiaa rehellisesti - voittoa tavoittelemattomissa organisaatioissa, ajatushautomoissa, CDC: ssä ja Capitol Hillillä. Mitä asiantuntijat päättelevät, olen valmis vetoa, että useimmat amerikkalaiset - liberaalit ja konservatiivit, puolustajat tai aseenvastaiset - suhtautuvat optimistisesti tulevaisuuteen, jossa on vähemmän asekuolemia.