Sisällysluettelo:
Video: Сделал из тупого телевизора умный! Обзор Google Chromecast 2020 (Lokakuu 2024)
Google menestyy hyvin kannettavissa näytöissä. Se hiipii suuremmilla näytöillä älykkäillä näytöillä, ja sen Chromebookit pitävät omia vielä suuremmissakin näytöissä. Mutta talon suurimmalla näytöllä Googlen mobiili-ensimmäinen filosofia on epäonnistumassa kuluttajia.
Googlen koko TV-filosofia on väärä. Useimmat ihmiset eivät halua hallita televisiota puhelimellaan, osoittautuu. He kaavoittavat television edessä päästäkseen pois monimutkaisesta kädessä pidettävästä kokemuksesta. He haluavat käyttää todellista kaukosäädintä tai ehkä ääniohjausta. Ja Chromecast, mielettömästi, ei vieläkään tarjoa etävaihtoehtoa tai näyttöruudun sisältövalikkoa, jonka avulla voit selata sisältöä 10 metrin päässä.
Saan Googlelta mielestäni sen, että se on radikaalisesti uusinut TV: n kaikkien niiden nuorten kuvaksi, jotka katsovat YouTubea puhelimissaan. Nuoret ovat ensinnäkin mobiililaitteita, joten televisiota tulisi pitää puhelimen laajennuksena. Lisäksi QWERTY-näppäimistön syöttämistä sisältävän sisällön selaaminen TV-kaukosäätimen kautta on aina tuskaa.
Mutta ruudun valikon puute on räikeä virhe. Amazon ja Roku tarjoavat molemmat ääniohjauksen, joustavat sovellukset, näytön valikot ja perinteiset kaukosäätimet, kaikki alle 50 dollarin hinnoilla. Apple TV on myös olemassa, vaikka voin todella sanoa Apple TV: stä. Google ei vain kilpaile.
Näet sen myös kasvavilla älytelevisiomarkkinoilla. Android TV on olemassa. Se on hyvä, jopa. Mutta Google ei ole pystynyt levittämään sitä huippuluokan Sony- ja Sharp-televisioiden ulkopuolelle valtavirtaan, missä ihmiset napsauttavat Insignia- ja TCL-televisioita, jotka käyttävät Roku- ja Amazon-ohjelmistoja. Google ei ole myöskään pystynyt hyödyntämään kestäviä kumppanuuksiaan Samsungin ja LG: n kanssa tehdäkseen niistä hallitseviksi televisiosarjoiksi.
Yksi edullinen Android TV -lisäosa on Xiaomilta. Yrityksellä on vakaa brändi Kiinassa, mutta se ei ole pystynyt rakentamaan brändiä Yhdysvaltoihin. Kävin äskettäin Xiaomi-lehdistötilaisuudessa, joka oli niin monimutkainen, kuinka markkinoida Yhdysvaltain kuluttajia oli vaikea ottaa yritystä vakavasti.
Televisiot asia
Televisioilla on merkitystä. He ovat silti siellä, missä ihmiset käyttävät pitkämuotoista videosisältöä tuntikausia. Vaikka "perinteinen" televisio on laskussa, televisiossa kulutettujen suoratoistopalvelujen määrä on kasvussa. Netflix kertoo, että 70 prosenttia katselusta tapahtuu edelleen televisioissa.
Ehkä Google tuntee vähemmän kiireellisyyttä TV-tilassa, koska Roku on villi kortti. Rokun läsnäolo ei sovi taisteluun, jota Google käy muilla rintamilla, joissa tärkeimmät toimijat ovat Google, Amazon, Apple ja Microsoft, ja se saattaa tehdä Googlen muusta kilpailusta näyttävän vähemmän kiireelliseltä.
- 22 asiaa, jota et tiennyt Chromecastisi osaa tehdä 22 asiaa, jota et tiennyt Chromecastiasi
- 24 piilotettua Roku-temppua menestyksen onnistumiseen
- 19 Amazon Fire TV -vinkkejä virtaustuulettimiin
Tai ehkä Google on aivan liian pitkälle omalla YouTube-sivustollaan - menestynein videopalvelu, jota ei ensisijaisesti käytetä televisioissa. YouTube tekee televisiosta lisäyksen, ei ohjelman tähden, aivan kuten Chromecast. Mutta olohuoneessa on paljon enemmän kuin YouTube.
Google sai Amazonin lyömään älykkäässä kodissa aiemmin, kun Alexa tarttui tonniin markkinaosuudesta, ennen kuin Googlen kotijärjestelmät olivat täysin kehänneet. Ja Fire TV näyttää melko hyvältä. Se, mitä katsomme televisiosta, saattaa muuttua, mutta se, että katsomme sitä televisioissa ja haluamme etäpohjaisen kokemuksen, ei ole.
Googlen on uudistettava Chromecast ja saatettava se linjaan. Muuten hyvän TV-ratkaisun puuttuminen antaa Amazonille ja jopa Applelle jalkansa. Jos ei, ehkä sen pitäisi ostaa Roku, joka ymmärtää Googlea paremmin sen, mitä suoratoisto-tv-katsojat haluavat.
