Video: Katsaus XYS3580 5A Step-down Step-up 5A 35V Boost -muuntimeen (Marraskuu 2024)
Oletetaan, että sinun on saatava Ebola-testi palatessaan ulkomailta. Jos testi epäonnistuu siitä, että olet saanut tartunnan (väärä negatiivinen), menet kotiin ja tartut muita; kauhea tilanne! Mutta jos testi merkitsee sinut virheellisesti kantajana (väärä positiivinen), käydään läpi viran karanteenin ja hoidon ilman syytä. Virhevirhetestien virheelliset tulokset ovat myös hankalia. Yli puolet AV-Comparativesin viimeisimmässä virustorjuntatestauksessa mukana olevista tuotteista menetti pisteitä, koska ne tunnistivat virheellisesti voimassa olevat ohjelmat haittaohjelmiksi.
Hyvä havaitseminen
Kyseinen testi on riittävän suoraviivainen. AV-Comparativesin tutkijat paljastivat jokaisen virustentorjuntatuotteen yli yli 100 000 viimeaikaisen ja yleisen haittaohjelmanäytteen kokoelmalle ja havaitsivat, kuinka moni niistä havaittiin tuotteen pyynnöstä tai käyttöoikeustarkistuksella.
Kaikilla tuotteilla havaitsemisnopeudet olivat kunnollisesta erinomaiseen. Pisteet vaihtelivat Kasperskyn ja Aviran havaitsemasta 99, 9 prosentista Trend Micro -yrityksen 95, 1 prosenttiin. Perustilan vertailua varten Microsoftin sisäänrakennettu Windows Defender havaitsi vain 86, 3 prosenttia.
Väärien positiivisten alusten pisteet
Tuote, joka osoittaa riittävän virustorjuntatason, saa sertifioinnin standarditasolla. Tuotteet, jotka menevät pidemmälle ja enemmän, voivat ansaita Advanced- tai Advanced + -sertifikaatit. Jos tuotteella ei ole edes vakiosertifikaattia, raportissa luetellaan se yksinkertaisesti testattuna.
Pelkästään havaitsemismäärien perusteella 13 tuotteella olisi ollut Advanced + -luokka ja kuusi olisi ansainnut Advanced. Vain yksi (Trend Micro) olisi tullut perustasolle ja yksi (Microsoft) sellaisena kuin se on testattu. Väärät positiiviset asiat vetivät kuitenkin kymmenen testatun tuotteen pisteet.
Tutkijat sijoittavat väärät positiiviset asiat viidelle tasolle: hyvin harvat (0–1), harvat (2–10), monet (11–50), hyvin monet (51–100) ja hulluja (yli 100). Tuotteet, joissa esiintyy monia vääriä positiivisia, menettävät yhden sertifikaattitason, tuotteet, joissa on hyvin monia, ja ne, joilla on paljon hulluja, menettävät kolme. Tämä tarkoittaa, että tuote, jolla on hulluja vääriä positiivisia tuloksia, arvioidaan testatuksi riippumatta sen havaitsemisnopeudesta.
Ainaiset voittajat Kaspersky ja Bitdefender hallitsivat Advanced + -luokituksen, mikä tarkoittaa, että heillä oli erinomainen havaitseminen ja ei vääriä positiivisia tuloksia. McAfee ja Fortinet saavuttivat myös Advanced +: n, mutta yhdeksän muuta henkilöä putosi edistyneeseen väärien positiivisten positiivisten virheiden takia.
- Bitdefender Internet Security Bitdefender Internet Security
- Kaspersky Internet Security Kaspersky Internet Security
AVG ja Vipre putosivat edistyneestä standardiin; Avast, jossa on hyvin monia vääriä positiivisia, putosi Advanced + -tasosta Standardiin. Baidu: n hyvin monet väärät positiiviset aiheuttivat sen kiistanalaiselta etenemisestä testattuun.
Miksi sillä on väliä?
Mitä paljon väärissä positiivisissa asioissa on? No, riippuen tiedoston yleisyydestä, johon asia vaikuttaa, seuraukset voivat olla eeppisiä. Muutama vuosi sitten McAfee karantoi virheellisesti tärkeän Windows-tiedoston (he eivät koskaan elä sitä alas!). Viime aikoina Panda tunnisti omat tiedostot haittaohjelmiksi. Jopa ilman näitä suuria fiaskoja, jos virustentorjunta tekee näkyvästi virheitä, menetät uskon siihen. AV-Comparatives tarjoaa yksityiskohtaisen raportin vääristä positiivisista tuloksista, joita jokainen tuote on havainnut tässä testissä, mukaan lukien laillisten näytteiden esiintyvyystiedot.
Tällä yksinkertaisella tiedostojen havaitsemistestillä on rajoituksia, kuten täydellisessä raportissa todetaan. Jopa niin, se on hyvä merkki, kun tuote ärsyttää tämän testin, ja suuri määrä vääriä positiivisia voi aiheuttaa huolta. Kuinka virustorjuntasi pinosi?
