Video: Mitä on infosota? (Lokakuu 2024)
Ehdotettuun EU: n lainsäädäntöön on ollut paljon huolestumista ja järkytystä, joka, jos se pannaan kokonaan täytäntöön, voisi tehokkaasti estää Internetin sellaisena kuin sen tiedämme, kriitikkojen mukaan. Se on hölynpölyä, mutta pelatkaamme.
Eurooppalaisten mukaan kaikki nämä asiat tietävät sinusta, vaikka olisitkin osa suurempaa ryhmää. GDPR tuli niin sanotun ja naurettavan "unohtumattoman oikeuden" edistyksen kantapäälle, joka pakotti alueen hakukoneet hakemaan pyynnöstä tiettyjä tietoja hakutuloksista.
Sillä välin EU on työskennellyt erilaisissa "vihapuhetta" koskevissa aloitteissa, jotka kaikki ovat hämäriä ja dramaattisia ja siten väärinkäytöksiä.
Nämä suuntaukset Euroopassa ovat vahvat, mutta perusteet ovat kiistanalaisia. Yksi asia, josta ei voida kiistellä, on, että EU tuntee jonkinlaisen Internetistä aiheutuvan vaaran. Ehdotettu ratkaisu tunnetaan nimellä 11 ja 13 artikla, jotka ovat osa uudistettua tekijänoikeusstrategiaa.
11 artiklassa ehdotetaan lupatestiä sisällön yhteenvetojen käyttämiseksi ja mahdollisesti siirrytään linkkiveroon, joka tietysti kohdistuu Googleen (jälleen).
Tämä ajatus juontaa juurensa 1990-luvulle, jolloin Internetin kriitikot väittivät, että URL oli tekijänoikeuksien suojaama eikä sitä voitu käyttää ilman lupaa. Tuolloin ongelma oli ns. Syvälinkitys - ihmiset ohittavat prosessin eteenpäin ja linkittävät syvälle järjestelmään ajan säästämiseksi. Koska selaimessa ei oikeastaan ollut mitään syytä, jos et pysty linkittämään vapaasti täältä sinne, tätä valitusta pidettiin laajalti idioottisena ja omituisena, ja aloite ei mennyt mihinkään. Mutta se sai jonkin verran jatkuvaa huomiota.
Vuosien varrella ja luultavasti syystä epäluottamus Googleen on johtanut yrityksiin luoda yrityksiä kohdentavat säännöt niin, että mikäli kaikki muu epäonnistuu, Googlelle voidaan määrätä sakkoja miljardeja dollareita.
Tekniikkayhteisö käsittelee tätä ongelmaa väärin. He näkevät kirjaimellisesti 13 artiklan - toisen pahan pojan - yrityksenä kieltää meemit, ne tyhmät julkkiskuvat, joiden päällä on kirjoitettu joku sankari. Niiden luominen kattaa kaikki oikeudenmukaisen käytön tulkinnat.
Itse asiassa 13 artiklassa vaaditaan kaiken sisällön perusteellisempaa hakua ja vertailua tunnettujen tekijänoikeuksien alaisten aineistojen kanssa. Kriitikot sanovat, että se rasittaa blogeja ja pienempiä sivustoja, mutta mitään ei voida välttää käyttämällä kolmansien osapuolien todennuspalveluita tarvittaessa.
Joten unohda 13 artikla. Se on 11 artikla, joka korjaa 1990-luvun "laittoman tekijänoikeuksien alaisen linkin käytön" aiheita. Tämä on todella asia, joka voi pilata asiat. Mutta mietitkö ketä?
Tämä taas kohdistaa Googleen tekemästä niin hyvää työtä indeksoida muuten mahdotonta navigoida nykyaikaista Internetiä. Freaked-out amerikkalaiset kirjoittavat tietysti siitä, kuinka nämä kaksi artikkelia tuhoavat Internetin. Mikä ei ole mahdollista ilman, että näitä sääntöjä hyväksytään Yhdysvalloissa, mitä ei koskaan tapahdu.
Ehkä tämä on yksinkertainen Amerikan vastainen kaupan strategia? Se on selvää.
Kenelle nämä uudet säännöt vaikuttavat? Google? Microsoft? Kyllä ja kyllä. Nämä kaksi behemothia ovat olleet EU: n raivon kohteina vuosikymmenien ajan. Tämä ei koske lainkaan Internetiä. Sitten on Facebook, Twitter, Reddit, Instagram, Snapchat ja Tumblr. Kaikki ovat kohteita.
Tässä on kyse isoista amerikkalaisista yrityksistä, jotka hallitsevat EU: ssa.
Jos joku ajattelee, että jokin bloggaaja julkaisee kuvan yllättyneestä kapteenista Kirkistä sanoilla "OMG! Spock Naked!" EU: n lainsäädännössä on tarkoitus luoda niin kutsuttu meem, luominen.
- GDPR: n ilmeiset seuraukset GDPR: n ilmeiset seuraukset
- Amazon Workers Strike Euroopassa Amazon Workers Strike Euroopassa
- EU: Ehkä on aika Apple-USB-salama USB: lle EU: Ehkä on aika Apple-USB-salamalaitteelle
Suurin osa aitoista tekijänoikeusrikkomuksista on jo laitonta täällä Yhdysvalloissa. Internet pelaa pääosin pelejään oikeudenmukaisen käytön areenalla, ja ihmisten tulisi lukea kuinka tämä toimii.
Nämä EU-lait kohdistavat Yhdysvaltojen menestykseen verkossa. He eivät ole suunnattu "pikkumiehelle", kuten jotkut ehdottavat. EU: lla ei ole omaa Googlea, Bingä tai Facebookia, mutta se vuotaa näitä yrityksiä, jos se on mahdollista. Siitä tämä on kyse.
