Broadcom-qualcomm-sopimuksen piti kuolla, mutta ei tällä tavoin | sascha segan

Huaweisteria tarttuu Yhdysvaltain hallitukseen. Se sai sen tekemään erittäin hyvää asiaa - estämään Qualcommin hajottamisen Broadcomilta - erittäin huonosta syystä, joka on Huawein hallituksen rakennus ulkomaalaiseksi teknologiapoikaajaksi ja asiamieheksi Kiinan hallitukselle.

San Diegossa sijaitseva Qualcomm on hieno amerikkalainen tekniikan menestystarina, joka työllistää kymmeniä tuhansia ihmisiä ja heittää innovaatioita läpi kuin aurinko heittää valoa. Se ärsyttää asiakkaitaan myös veloittamalla heiltä korkeita hintoja käyttää Qualcommin innovaatioita, mutta se ei ole tällä hetkellä täällä eikä siellä.

Stratecheryn Ben Thompsonilla on syvällinen selittäjä Qualcommin liiketoimintamalleista ja miksi Broadcom-hankinta houkutteli osakkeenomistajia. Mutta nopea yhteenveto on, että Qualcommista on tullut vuodeksi 2018 RAND Corporationin ja Bell Labsin 1900-luvun puoliväliin mennessä - yksityistetty tapa Yhdysvaltojen suorittaa perustutkimusta, josta hyötyvät sitten hallituksemme, koko talouksemme ja koko maailma..

Valitettavasti perustutkimukseen sisältyy paljon pitkiä vetoja, joista osa epäonnistuu, ja sitä ei ole optimoitu osakkeenomistajan maksimiarvon saavuttamiseksi. Broadcom, entinen Avago, on teknologiahakkukauppa, joka on suunniteltu vähentämään voittoa yritysostoistaan. Joidenkin Qualcommin osakkeenomistajien väitettiin hierovan käsiään odottaessaan, että Broadcom voisi tehdä parhaan mahdollisen määrän nykyisiä ja lähitulevaisuuden tuotteita hylkäämällä nämä pitkät vedot.

Joten hallituksen päätöksellä ei tarvitse olla tekemistä Broadcomin kotipaikan Singaporessa - itse asiassa Broadcom oli keskellä siirtämässä pääkonttoriaan takaisin Yhdysvaltoihin. Sillä on yhteys Broadcomin liiketoimintamalliin, joka on teknologia Dollar Tree, ja miten se johtaisi sulautuneen yrityksen menettämiseen johtoasema 6G: ssä. (Kyllä, 6G. 5G on tässä vaiheessa melko paistettu.) Hallituksen piti vain toimia nyt, koska se pystyi vain laillisesti tekemään tämän muutoksen, kun Broadcom oli edelleen ulkomailla.

Itse asiassa kaikki on hyvää. Ongelma on taustalla oleva motiivi hallitukselle, joka yrittää vahvistaa kylmän sodan teknologiaa Kiinan kanssa.

Useimmissa raporteissa sanotaan, että kauppa tapettiin, koska hallitus ei halua, että Huawei - erityisesti Huawei, ei kukaan muu - saavuttaisi ylimmän käden 5G-kehityksessä, sillä tammikuun hullu "kansallistettu 5G-verkon" ehdotus koski erityisesti taistelua Kiina.

Tämä ei ole ainoa samanlainen kauppa, joka on estetty äskettäin. Bloombergin mukaan hallitus on estänyt yhdeksän yhdysvaltalaisten yritysten ulkomaista hankintaa vuosina 2017 ja 2018 ja kahdeksan kiinalaista ostajaa.

Keltainen vaara iskee taas

Älä tee virhettä: Kiina on protektionismi ja tekee paljon todella vastenmielisiä asioita. Sen hallitus vaalia tekniikkateollisuuttaan 00-luvun alkupuoliskolla jättämällä käytännössä huomiotta länsimaiset immateriaalioikeudet, ja se asetti esteitä yhdysvaltalaisille tekniikan jättiläisille, joiden tarkoituksena oli suojata ja vaalia paikallisia kiinalaisia ​​kilpailijoita. Kiinan hallitus on likainen. Se on myös epädemokraattinen hallinto, jota pian voi johtaa elinikäinen presidentti.

Mutta hei, kutsu minua idealistiksi. Toivoin, että olisimme hieman avoimempia. Tai ainakin, käytännöllisesti, että voisimme suhtautua asioihin laajasti nationalistisesti, toisin kuin tietyllä "Kiinan pelottavalla!" näkemys asioista, koska Kiinan nimeäminen suurena vihollisena kutsuu kauppasotaan, jossa kaikki menettäisivät.

Qualcommin suojelemiseen on olemassa laaja nationalistinen syy. Ericsson, Nokia, Intel ja Samsung ovat kaikki tekemässä suuria vauhtia kohti 5G: tä. Yhdysvaltain teknologiajohtajuuden suojeleminen tarkoittaa myös sen suojaamista Samsungilta ja Ericssonilta, mutta hallituksemme näyttää pelättävän vain Huaweia.

Mobile World Congress 2018 -tapahtumassa Samsungin koti 5G -ratkaisu näytti kypsämmältä ja toiminnallisemmalta kuin Huawei, sillä siinä oli toimiva kädessä pidettävä tabletti ja tyylikäs kotimodeemi. Ericsson esitteli laajan valikoiman teollisia 5G-ratkaisuja keskittyen älykkäiden kaupunkien sovelluksiin. Nokia kertoi meille miten se toimii Sprintin kanssa 5G-tekniikalla.

Ericsson on ruotsi. Nokia on suomalainen. Samsung on eteläkorealainen.

Jos olet tekniikan nationalisti, niin kyllä, ehdottomasti, on tärkeää pitää Qualcomm ehjänä etenkin siksi, että Yhdysvaltojen toinen merkittävä 5G-soitin, Intel, on vahva patenttien suhteen, mutta heikko tuotteisiin. Näyttelyssä Intelin räikeät 5G-tuotteet näyttivät olevan vuoden takana muista pelaajista.

Mutta tehdä se, koska olet huolissasi siitä, että erityisesti Huawei aikoo hallita maailmaa, kuten joku kuriton Punaisen Tähti-järjestelmän operaattori ajaa ihoni ryömimään ja kutsuu vastatoimenpiteitä varten kynän.

Olen erittäin iloinen siitä, että riippumaton, Yhdysvaltoihin sijoittautunut Qualcomm pystyy kehittämään uusia tekniikoita, joista on hyötyä meille kaikille tulevina vuosikymmeninä, sen sijaan, että osakkeenomistajat riisutaan osiin, jotka etsivät lyhytaikaista voittoa. Mutta Kiinan vastaisen hysteerian poistaminen, joka vähentää Yhdysvaltojen kuluttajien valinnanvaraa ja kutsuu vastatoimenpiteisiin, on huono ja tarpeeton tapa edetä tekemällä hyvä päätös.