Loistava vai tyhmä? perinteiset yritykset silmän kryptovaluutat | Ben Dickson

Koska salaustekniikat pyrkivät toipumaan merkittävästä laskusuhdanteesta, odottaisit vakiintuneiden yritysten välttävän kryptovaluuttaa ja blockchain-maisemaa kokonaan. Sen sijaan yritykset, joilla on tunnettuja tuotteita ja palveluita, harkitsevat omaa kryptovaluuttaa.

Toukokuussa Facebook ilmoitti muodostavansa blockchain-ryhmän ja oli kiinnostunut luomaan oman salauksen valuutta ", jotta sen yli 2 miljardia käyttäjää voisivat helpottaa transaktioita ilman valtion tukemaa valuuttaa".

Facebook on yksi monista "keskitetyistä" yrityksistä, jotka tarkastelevat hajautettua tekniikkaa. Ja kuten kaiken, joka liittyy blockchainiin ja salaustekniikkaan, heidän aloitteensa vaihtelevat loistavista absurdeihin.

ICO: n nousu ja lasku

Alkuperäiset kolikkotarjoukset (ICO), joiden avulla yritys antaa oman digitaalisen tunnuksensa salkkuketjussa, ovat yksi kuumimmista ja kiistanalaisimmista aiheista, jotka liittyvät kryptovaluuttaan. Kuka tahansa sijoittajista harrastajiin voi ostaa näitä rahakkeita salaustekniikan valuutoilla, kuten Bitcoin ja Ether. Blockchain-aloittelijat käyttävät projektiensa rahoittamiseen ICO: ita, jota kutsutaan myös "rahamyynniksi".

Perusasetuksena on, että kun yritys kehittää ja julkaisee sovelluksensa, käyttäjien on käytettävä kuvakkeita pääsemään sen ominaisuuksiin tai ostamaan palveluita. Liikkeeseenlaskijat yleensä kannustavat ihmisiä ostamaan rahakkeita myymällä niitä alennettuun hintaan ICO: n aikana tai luvaten, että kuten Bitcoin ja Ether, niiden arvo kasvaa tulevaisuudessa sovelluksen suosion kasvaessa ja sen käyttäjäkannan kasvaessa.

ICO: t keräsivät yli 5, 6 miljardia dollaria vuonna 2017. Mutta monet ICO: t käynnistäneistä hankkeista hylättiin tai osoittautui suoraksi huijaukseksi, jolloin ostajille jätettiin joukko turhia kolikoita ja luotiin yleinen epäluottamus ICO: iin ja niiden takana oleviin yrityksiin.

Perustetut yritykset lanseeraavat omat merkit

Tämä ei ole estänyt vakiintuneita yrityksiä harjoittamasta merkki myyntiä ja salausarvoja eri tarkoituksiin. Tavoitteesta riippuen perinteiset yritykset voivat antaa omia salaustekniikoitaan hajauttaakseen liiketoimintamallinsa, hankkia uusia sijoituksia tai käynnistää uusia blockchain-pohjaisia ​​palveluita.

Jotkut yritykset ovat siirtymässä täysin hajautettuun malliin. Yksi esimerkki: Telegram ilmoitti viime vuonna aikovansa avata Telegram Open Network (TON) -sovelluksen, joka on viestisovelluksensa blockcha-pohjainen versio. TON: ää tukee sen omistama kryptovaluutta Gram, joka mahdollistaa maksut ja erilaiset sovellukset alustalla. Koska TON on täysin hajautettu, Gram-tokenien omistajat ovat myös yhtiön osakkeenomistajia ja heillä on merkitys foorumin kasvussa.

Keskitytään kiihkeästi siitä, liikkuukö Telegram oikeaan suuntaan. Yhtiö peruutti julkisen merkkimyyntinsä, koska se oli kerännyt jo 1, 7 miljardia dollaria yksityisiltä sijoittajilta, mikä herättää epäilyksiä sen lopputuotteen hajauttamisesta.

Mutta riippumatta siitä, toimiiko Telegram onnistuneena esimerkkinä, siirtymisellä tokenoituihin malleihin on puoltajia.

Sovelluksen sisäiset maksut

Omistusoikeuden mukaisen salausvaluutan käyttöönotto ei välttämättä edellytä, että yritys hajauttaa koko liiketoimintamallinsa. Jotkut yritykset käyttävät niitä laajentaakseen sovelluksiaan ja tarjotakseen uusia palveluita ja ominaisuuksia käyttäjille.

Esimerkki on Messenger-sovellus Kik, joka keräsi ICO: lla 100 miljoonaa dollaria salaustekniselle Kinille viime vuonna. Toisin kuin Telegram, Kik ei siirrä koko sovellustaan ​​blockchainiin, mutta sovelluksen käyttäjät voivat käyttää Kin: ää sovelluksen sisäisiin maksuihin. Maksujen lisäksi yritys uskoo, että Kin antaa sen rakentaa ekosysteemin, joka palkitsee kehittäjiä taloudellisesti tarvitsematta luottaa mainontaan.

"Salausmerkkien avulla yritykset voivat luoda sovelluksissaan rojalttiohjelmia, joiden avulla yritykset voivat palkita asiakkaitaan antamalla heille kuponkeja lunastamaan erikoistuotteita tai tarjouksia", kertoo Trivechain-säätiön perustaja Ji Sheng Tan. Tan selittää, että vaikka rahakkeet eivät sovellu kaikenlaisille yrityksille, jotkut teollisuudenalat voivat hyödyntää niitä liiketoimintamallinsa parantamiseksi.

"Esimerkiksi online-palvelut tokenoiduilla malleilla voivat auttaa vähittäiskaupan yrityksiä houkuttelemaan asiakkaita uusilla tavoilla", Tan sanoo. Hän nimittää WeChatin esimerkiksi sosiaalisen median alustasta, joka on luonut koko talouden sovelluksen sisäisillä maksuilla.

Kik julkaisi äskettäin Kinitin, itsenäisen sovelluksen, jossa käyttäjät voivat käyttää Kin-tokeniaansa lahjoja korteille eri verkkokaupoista. Sovellus antaa käyttäjille myös mahdollisuuden ansaita sukua suorittamalla kyselyn ja kyselyjä, joista osaa tukevat Red Bull ja Swarovski. Tämä malli antaa tuotemerkeille mahdollisuuden kiinnostaa ja palkita käyttäjiä pommittamatta heitä ärsyttävillä mainoksilla.

Per Cheddar, Facebook on ilmoittanut, että se ei käynnistä ICO: ta, ja todennäköisemmin aloittaa salauksen valuutansa lennon kautta: prosessi, jossa yritys antaa ilmaisiksi käyttäjille rahakkeita. Vaikka yrityksen ei vielä tarvitse ilmoittaa salausohjelmiensa yksityiskohtia, sovelluksen sisäiset maksut ovat käyttötapaus, josta on jo osoitettu kiinnostusta, ja se voi olla hyödyksi käyttäjille ja yrityksille, jotka luottavat alustaan ​​päivittäisessä liiketoiminnassaan.

Perustetut yritykset voivat menestyä salaustekniikassa

Koska kryptovaluutat ovat rajoitetun saatavuuden omaisuuseriä, niiden arvo nousee kysynnän kasvaessa. Mutta osa haastetta, joka jokaisella blockchain-käynnistyksellä on uuden sovelluksen käynnistämisen yhteydessä, on houkutella käyttäjiä alustaan. Ilman tarpeeksi käyttäjiä kiertää rahaketta, se menettää nopeasti arvonsa haltijoiden ja liikkeeseenlaskijoiden vahingoksi.

Tämä on ongelma, johon Facebook, Kik ja Telegram kaltaiset yritykset eivät kohtaa. Heillä on jo vahva käyttäjäpohja, mikä tarkoittaa, että niiden tunnuksille ei todennäköisesti ole kysyntää, kun he integroivat ne sovelluksiinsa. Vaikka sen ekosysteemi on vielä kehitteillä, Kin on jo valinnut eturivin Ethereum-ketjussa toimivien aktiivisimpien kuponkien luettelon kärkipaikan.

FaceCoinilla tai millä tahansa Facebook aikoo nimetä salauksen valuutansa, on myös suuri mahdollisuus menestyä. Yhtiö sallii jo maksut Messenger-sovelluksensa kautta, mutta vain kun se on yhteydessä maksukortti- tai PayPal-tiliin, mikä ei ole vaihtoehto suurelle osalle Messengen 1, 3 miljardia käyttäjää. Alemmalla sisäänpääsyn esteellä kryptovaluutat antavat yhä useammille käyttäjille mahdollisuuden suorittaa vertaisveroja Messengerin kautta, mikä voi tehdä Facebookin tunnuksesta suosituimman salausvaluutan heti, kun se julkaistaan. Ja toisin kuin keskitetyt sovelluksen sisäiset valuutat, kryptovaluutat antavat käyttäjien ostaa tai myydä niitä hajautetuissa pörsseissä ja muilla digitaalisilla markkinoilla, jotka eivät liity heidän alkuperäisiin käyttöympäristöihin.

Blockchain-aloittajilla on myös luottamusongelma. Lukuisat epäonnistuneet blockchain-projektit ovat tehneet sijoittajista haluttomia ostamaan kolikon, jota tukevat vain näyttävä verkkosivusto ja valkoinen kirja, joka lupaa ratkaista ongelman ilman vankkaa näyttöä siitä, että pystyy tekemään niin. Sitä vastoin vakiintuneella yrityksellä on jo toimiva liiketoimintamalli ja kehittäjä- ja johtoryhmät, joilla on kokemusta lupaustensa luomisesta ja suorittamisesta online-sovelluksissa.

Blockchain ei ole oikea jokaiselle yritykselle

Kaikki tämä ei tarkoita, että sinun pitäisi luottaa jokaiseen perinteiseen yritykseen, joka omaksuu salaustekniikan. Itse asiassa monet yritykset ovat yrittäneet käyttää blockchainia ja salaustekijöitä ympäröivää hypeä kerätäkseen varoja tai lisätäkseen osakkeitaan.

Viime joulukuussa Long Island Iced Tea Corp., yritys, joka oli kärsinyt myynnin laskusta, muutti nimensä Long Blockchain Corp: ksi ja sen osakkeet nousivat yli 289 prosenttia. Yhtiö ilmoitti haluavansa tehdä yhteistyötä blockchain-yritysten kanssa, mutta sillä ei ollut juurikaan sanottavaa suunnitelmiensa yksityiskohdista ja siitä, mitä blockchainilla oli tekemistä jäähdytettyjen juomien kanssa. Myöhemmin kävi ilmi, että kaksi kuukautta ennen yrityksen merkitystä kääntymistä hajautettuihin pääkirjaan Nasdaq oli uhannut poistaa listalta listalta, koska sen markkina-arvo oli liian alhainen. Nimenmuutos oli vain antanut yritykselle mahdollisuuden pysyä pinnalla vielä muutaman kuukauden.

Toinen esimerkki on Kodak, jonka osakekannan arvo nousi 60 prosenttia sen jälkeen, kun se ilmoitti tammikuussa aikovansa avata oman blockchain-alustansa ja salausvaluutansa KodakCoinsin hallitsemaan digitaalisen omistuksen ja antamaan valokuvaajille mahdollisuuden myydä työtään ja vastaanottaa maksun. Mutta kriitikot ja sijoittajat ovat edelleen skeptisiä Kodakin päätöksen suhteen; jotkut syyttivät sitä "blockchain" käytöstä sanasanana heikentyvän suorituskyvyn elvyttämiseksi.

Blockchain ei ole ratkaisu kaikille keskitetyille yrityksille, ja jokaiselle, joka aikoo sijoittaa minkäänlaiseen perinteiseen yritykseen sidottuun salausvaluuttaan, tulisi suorittaa oma tutkimus ja due diligence.

• Jack Dorsey Talks Bitcoin ja Blockchain Jack Dorsey Talks Bitcoin ja Blockchain
• Venezuelassa Cryptocurrency on päällikkö ja pelastusköysi Venezuelassa Cryptocurrency on päällikkö ja pelastuslinja
• Oletko valmis lataamaan Starbucks-sovelluksesi Bitcoinilla? Oletko valmis lataamaan Starbucks-sovelluksesi Bitcoinilla?

"Parhaillaan käydään keskustelua siitä, voidaanko blockchain soveltua kaikkiin yrityksiin ja tuotteisiin", sanoo VNX Venture Exchange -yrityksen perustaja ja toimitusjohtaja Alexander Tkachenko. "Blockchain-tekniikan käyttäminen on järkevää vain erityisissä tilanteissa, jotka liittyvät ekosysteemeihin ja yrityksiin, joissa on suuria verkkoja ja siten valtava verkkovaikutus."

Tkachenko uskoo, että suuret sosiaaliset verkostot ovat sopivia esimerkkejä, koska käyttäjät ovat suoraan mukana foorumin sisällön luomisessa ja suuria verkostoja on vaikea hallita keskitetysti. Mutta pienillä yrityksillä ja yrityksillä, joissa käyttäjiä ei ole tiiviisti integroitu tuotteiden ja palveluiden luomiseen, sillä ei ole paljon järkeä.

"Blockchain syntyi antamaan ihmisille mahdollisuuden tehdä yhteistyötä luomalla taloudellisia kannustimia yhteisen tavoitteen saavuttamiseksi. Tämän vuoksi blockchain ja rahakkeet ovat niin lupaavia", Tkachenko sanoo.