Olemmeko talvi lohkoketjussa? | Ben Dickson

Jonkin aikaa sitten PR-edustaja tarjosi minulle haastattelun blockchain-yhtiön toimitusjohtajan kanssa siitä, kuinka hajautetut sosiaalisen median alustot voisivat pysäyttää ja kääntää "kaikukammion" vaikutuksen.

Mikä teki kentästä mielenkiintoisen, oli se, että siinä ei mainittu blockchainia, vaikka yritys oli selvästi blockchain-käynnistys. Sen sijaan edustaja esitteli yrityksen tuotteen yksinkertaisesti "pysäyttämättömänä verkkona".

Vaikka blockchain on keskeinen osa sen alustaa, paperin mukaan yhtiö mainitsi sen myös verkkosivuillaan niukasti. Sen sijaan oli paljon valittuja avainsanoja, jotka viittasivat yhteyteen blockchain-tekniikkaan, kuten "hajautettu", "pysäyttämätön", "sensuuria kestävä" ja "valvonnan kestävä".

Tämä ei ole yksittäistapaus. Saan tasaisesti leirintäpaikkoja blockchain-yrityksiltä, ​​mutta toisin kuin vuosien 2016-2017 aikakaudella, jolloin kaikki tekivät "x on blockchain", organisaatiot ovat nyt varovaisempia käyttäessään tekniikkaa.

Tietyssä määrin blockchain muistuttaa AI-teollisuutta 1980-luvulla. Tuolloin monet alan tutkijat olivat aliarvioituja ja heikentyneitä, mikä johti yleiseen pettymykseen teollisuuteen ja hallituksen ja riskipääoman rahoituksen laskuun - aikakauteen, joka tunnetaan nimellä "AI-talvi". Yritykset ja organisaatiot pidättäytyivät määrittelemästä työtään "tekoälyyn" pelkääessään levittää yleisöään ja liittyä teollisuuteen, joka ei ollut antanut lupauksiaan.

Erinomainen esimerkki oli IBM: n Deep Blue, supertietokone, joka voitti maailman shakkimestari Garry Kasparovin vuonna 1997. IBM ilmoitti tuolloin nimenomaisesti, että Deep Blue ei käyttänyt tekoälyä.

Ollakseni rehellinen, blockchain ei ole vielä siinä tilassa, että AI oli paksu talvensa. Runsaasti julkaisuja käsittelee blockchain-kehitystä, ja vuosittain järjestetään useita blockchain-huippukokouksia ja konferensseja. Alkuperäiset kolikotarjoukset keräävät edelleen varoja, elleivät niin paljon kuin ennen. Mutta merkkejä "blockchain-talvesta" on uhkaava, koska monet seuraavat teollisuutta yhä skeptisemmin.

Blockchainia ja ICO: ta ympäröivä skeptisyys

Otin yhteyttä useisiin yrityksiin, jotka lähettivät minulle "ei-ketju" -kenttiä. Vain yksi vastasi.

Newblocksin, foorumin, joka haluaa luoda luottamusta online-journalismiin rekisteröimällä tosiasiat blokkiketjussa, toimitusjohtaja ja perustaja Mark Devlin kertoo minulle, että syy, jonka hän jätti mainitsemasta blockchain puheellaan, oli se, että hän halusi keskittyä sovelluksensa toimivuuteen.. Mutta hän myönsi, että toimittajat, joille startup-yritykset luottavat levittämään sanaaan projektistaan, suhtautuvat yhä negatiivisemmin blockchain-aloituksiin.

"Kun sinulla on kelvollinen tapa käyttää salpaa-ketjua ja näet toimittajien katkaisevan itsensä kaikista yhteyksistä, se vain sydämesi saa upota", Devlin sanoi.

Mutta siellä on enemmän kuin tarpeeksi syytä olla epäillyt blockchain-aloitteisiin. Vuoden 2017 ICO-nousukauden aikana blockchain-projektit keräsivät turhia rahasummia tarjoamalla vähän enemmän kuin näyttävää verkkosivustoa ja paperikirjaa. Ennakoitavasti monet näistä hankkeista eivät pystyneet täyttämään lupauksiaan, kun taas toiset osoittautuivat lopetushuijauksiksi. Ja pienellä lainsäädännöllisellä valvonnalla teollisuudesta on tullut monien kyseenalaisten käytäntöjen aiheita, kuten kuuluisuuksien saapuminen hypeiden luomiseen ja hintojen manipulointi keinotekoisten pumppaus-ja -sopimusjärjestelmien avulla.

Kaikki tämä on myötävaikuttanut yleiseen epäilyn tuntemiseen blockchain- ja cryptocurrency-valuutoissa, myös toimittajien ja sijoittajien keskuudessa.

"Tällä hetkellä olemme vaiheessa, joka vetää rinnakkain dot-com-kuplan jälkimainingeihin", sanoi salauslainausalustan Nexon perustaja Antoni Trenchev. "Meillä oli jonkinlaista irrationaalista liiallisuutta ja näimme kaikenlaisia ​​epärealistisia ICO-ideoita, ehdotuksia ja arvostusta. Tämän kuplan aukeaminen johti epäluuloisuuteen."

Devlin kertoi, että useaan otteeseen hänelle on kerrottu johtavan huijausta vain siksi, että hän mainitsi sanat "ICO" ja "blockchain" keskustellessaan uutisten eheydestä online-foorumeilla. "Nämä ovat teknologia-ihmisiä. Heidän tulisi ymmärtää tämän uuden tekniikan tarjoamat mahdollisuudet", hän sanoi.

Salausvaluutan hinnan pudotus

Suurin osa tekniikkateollisuuden aloista luottaa hankkeidensa rahoittamiseen enkelisijoittajiin, riskipääomayrityksiin ja valtion varoihin. Sitä vastoin blockchain-projektit ovat saaneet suurimman osan rahoituksestaan ​​itse salakirjoitusten haltijoilta.

"Salaustuotteissa tekniikka ja rahoitus liittyvät toisiinsa", Devlin sanoi. "Rahoitus on tällä hetkellä erityisen sidoksissa bitcoinin menestykseen."

Vuoden 2018 alusta Bitcoin on pudonnut yli 80 prosenttia huippunsa arvosta ja laskenut alle 4000 dollaria. Suurin osa ihmisistä, jotka hyppäsivat salausvaluutta-vaunuun parin viime vuoden aikana, ovat kärsineet valtavia tappioita, ja kannustimia investoida alaan, joka on jatkuvasti ollut laskussa, on hyvin vähän.

Tämä on vaikeuttanut uusien blockchain-aloittajien rahoituksen löytämistä. Mutta monet yritykset, jotka ovat keränneet moitteettomia määriä ICO-nousukauden aikana, käyttävät edelleen rahaa, joten jotkut lailliset projektit saavat mahdollisuuden kehittää sovelluksiaan ja ehkä palauttaa osan alan vahingoittuneesta maineesta.

"Niiden yritysten, jotka ovat saaneet rahoituksen, on nyt tehtävä lupauksensa, jotta sijoittajien luottamus voidaan palauttaa", Trenchev sanoi.

Blockchain-talven jälkeen

Huolimatta nykyisestä taantumasta, blockchain-tekniikka etenee edelleen tasaisessa tahdissa, ja alalla tapahtuu edelleen paljon innovaatioita.

"Teknologia liikkuu uskomattomassa vauhdissa, ja on väistämätöntä, että rahoitus saa kiinni", Devlin sanoi.

AI-talvi päättyi läpimurtoihin syvässä oppimisessa. AI-mausta on tullut viime vuosina monien verkkopalvelujen ja yritysten leipä ja voi. Itse ajavista autoista kasvojentunnistukseen ja lääketieteeseen, syvän oppimisen monet käytännön sovellukset herättivät kiinnostusta tekoälyyn ja kaatoivat miljardeja dollareita teollisuuteen. Jos historia on opas, blockchain-omaisuus ottaa lopulta positiivisen käänteen.

• Huomautus IT: Blockchain ei ole taikua Huomautus IT: Blockchain ei ole taikuutta
• Onko tekoäly hyvä, paha tai molemmat? Onko tekoäly hyvä, paha tai molemmat?
• Pundi X: n blockchain -puhelin menee salauksen ulkopuolelle

Ennen kuin näin tapahtuu, blockchain on kuitenkin löydettävä tappajasovellus. Muutaman viime vuoden aikana on todettu, että olemassa olevien online-sovellusten toistaminen levyketjussa ei ole tekniikan suosituin käyttö. Mutta olemme nähneet eräiden ainutlaatuisten paradigmien nousevan esiin, kuten salauskeräilytuotteiden ja hajautetut ennustemarkkinat. Sosiaalisen median verkot ovat myös osoittaneet kiinnostusta integroida joitain blockchain- tai salausvaluutojen näkökohtia. Tämä pätee erityisesti tilanteeseen, jossa he kamppailevat määritelläkseen liiketoimintansa uudelleen vastauksena kasvavaan halveksuntaan käyttäjätietojen keräämistä ja louhintaa kohtaan.

Varmasti on, että monet blockchain-projektit epäonnistuvat. Mutta selviytyjät saattavat lopulta saavuttaa joukkotutkimuksen ja tulla tulevaisuuden uusiksi teknologia-jättiläisiksi.