Amd radeon r9 290x arvostelut ja arvostelut

AMD Radeon R9 290X (549 dollarin luettelo) näytönohjain on yrityksen vastaus Nvidian melkein täydelliseen dominointiin huippuluokan GPU-markkinoilla. Se on kaikkien aikojen tehokkain GPU, jonka Nvidia GeForce GTX 780 Ti on markkinoille tuonut ja melkein yhtä nopeasti - huomattavasti vähemmän rahaa. Meluosastolla on mahdollista kompromissi, mutta R9 290X pystyy ehdottomasti ajamaan huippuluokan 4K-pelaamista.

R9 290X perustuu samaan Graphics Core Next (GCN) -arkkitehtuuriin, jonka AMD esitteli melkein kaksi vuotta sitten, mutta huomattavasti enemmän GPU-ytimiä on paistettu. AMD: n edellinen huippuluokan GPU, AMD Radeon HD 7970 sisältää 2 048 ydintä, 384 bittinen muistiväylä ja 3 Gt RAM-muistia. R9 290X sisältää 2 816 ydintä - 37, 5 prosentin lisäys -, mutta se ei ole vielä kaikkia. AMD on myös kaksinkertaistanut niiden primitiivien määrän, joita siru voi prosessoida kelloa kohti (korkeintaan neljä, kahdesta), 176 tekstuuriyksikköä (jopa 128) ja 64 renderöintituloa (ROP), jopa 32: sta. ROP-lisäys on erityisen mielenkiintoinen, koska se edustaa suhteen muutosta - tämä uusi kortti antaa enemmän voimaa pikselien kokonaismäärälle, jonka se voi tuottaa sekunnissa, todennäköisesti tarjouksena parantaa 4K: n suorituskykyä.

Myös muistirajapinta kasvaa 384-bittisestä kokonaan 512-bittiseen ja myöhemmin muistin kaistanleveyden lisääntymiseen 320 Gt / s. 4 Gt: n RAM-muistilla R9 290X ei ole lohkon voimakkain hitter - ero erottuu edelleen Nvidia GeForce GTX Titanista - mutta sen 4 Gt: n RAM-muisti asettaa sen siististi toiselle sijalle. Kellonopeudet ovat hieman alhaisemmat kuin AMD Radeon HD 7970 GHz Edition, 1 GHz: ään 1, 05 GHz: n sijasta. Tämä pieni kellonopeuden palautus ei muuta sitä tosiasiaa, että kortin tekniset tiedot ovat erittäin voimakkaita.

Kuinka voimakas? Se on täysin ottelu Nvidia GTX Titanille ja Nvidia GeForce GTX 780: lle - kahdelle kortille, jotka ovat hallinneet markkinoiden kärjessä Nvidian liiketoiminnan puolella suurimman osan tänä vuonna. Ja tällä kertaa, AMD korjaa hankalia kehyksen tahdistusongelmia, jotka ovat vaivanneet sitä muihin kortteihin. Yrityksen diojen mukaan R9 290X sisältää uuden DMA-moottorin, joka mahdollistaa sujuvamman toiston molemmilla näytöillä ja 4K: n ajettaessa. Vielä mielenkiintoisempaa on se, että tämä uusi järjestelmä ei vaadi mitään ulkoisia liittimiä, jotka ovat olleet ominaisuus monen GPU-ratkaisuissa, koska ensimmäiset vaihtoehtoa tukevat PCI-Express-kortit otettiin käyttöön melkein 10 vuotta sitten.

Parempien kehysten tahdistuksen lisäksi tärkein ominaisuus, jota AMD ajaa uuteen R9 290X, on 4K-pelaaminen. Teknisesti R9 290X voi tulostaa 4K-näytölle joko HDMI 1.4b: n tai DisplayPort 1.2: n kautta, että HDMI 1.4b on rajoitettu alhaisiin päivitystaajuuksiin. On selvää, että DP1.2 on tie eteenpäin. Kortti urheilee kahta DVI-lähtöä, HDMI-lähtöä ja DisplayPort-lähtöä - DVI-porttien enimmäistarkkuus on 2 560 x 1 600 (tämä on DVI-standardin rajoitus, ei itse GPU).

GPU: sta puhumattakaan, R9 290X ei oikeastaan ​​ole niin mahtava tai erilainen kuin muut kortit, jotka AMD on käynnistänyt tällä uusimmalla päivityksellä. Vaikka se on pitkä, se on tuskin valtava, ja se perustuu muovikuoreen, joka näyttää kaikki paitsi identtinen sen alaosassa olevien korttien kotelon kanssa. Nvidian GTX Titan, GTX 780 ja GTX 770 käyttivät terävästi suunniteltuja jäähdyttimiä dramaattisella tyylillä; R9 290X on jalankulkija verrattuna. Jopa sen virrankulutusvaatimukset - yksi 8-nastainen, yksi 6-nastainen PCIe - ovat hyvin sopusoinnussa muiden GPU: ien vaatimien kanssa.

Koska AMD: n uusi huippuluokan GPU, R9 290X on yksi vain kahdesta osasta, jotka sisältävät AMD: n uuden TrueAudio-tekniikan, joka sisältää uudet mukautetut äänilaitteet itse GPU: hon edistyneen äänenkäsittelyn parantamiseksi. Valitettavasti se ei ole vielä testattava ominaisuus - AMD puhuu siitä, mutta pelaamiseen tai edes demoon ei ole laitteistotukea. Samoin GPU tukee AMD: n uutta matalan tason sovellusliittymää, Mantlea, mutta yksi sitä ilmoittanut peli, Battlefield 4, ei lisää tukea joulukuun puoliväliin saakka. Toistaiseksi nämä ominaisuudet eivät ole testattavissa. Ne ovat silti käytettävissä, kun ohjelmisto tukee lopulta.

Tuulettimen profiilit ja kuristus

Paljon on kirjoitettu R9 290X: n markkinoille tulon jälkeen kortin tuuletinprofiileista ja suorituskyvyn kuristamisesta korkeissa lämpötiloissa. On tärkeää ymmärtää, että AMD varustaa R9 290X -perheen BIOS-kytkimellä kortin sivulla. Oletuksena kortti vaihdetaan "Hiljaiseen" -tilaan, joka asettaa oletuksena 40 prosentin tuulettimen enimmäisnopeuden. Huippusuorituskykyä haluavien käyttäjien on vaihdettava kytkimeen "Uber" -asentoon, joka asettaa tuulettimen maksiminopeudeksi 55 prosenttia. Molemmissa tapauksissa puhaltimen nopeutta voidaan säätää manuaalisesti myös kuljettajassa.

Jos kortti on asetettu 55 prosentin puhaltimen nopeudelle, GPU ei kuristu, edes täydellä kuormalla. 40 prosentin puhaltimen nopeudella GPU kuristaa tasapainoon melun ja nopeuden välillä.

Esitys

Olemme myös sisällyttäneet tuloksia AMD Radeon R9 290: een myös täällä osoittaaksesi, kuinka pieni ero on kahden kortin välillä. AMD R9 290 pakkaa kaikki R9 290X: n ominaisuudet paitsi edellä mainitut tuuletinprofiilit; R9 290 -kortin oletuksena on tuulettimen enimmäisnopeus 47 prosenttia. Kaikki suorituskykytestimme R9 290X: llä tehtiin kortin ollessa Uber-tilassa.

Testasimme korttia Intel DZ77GA-70K-emolevyllä, jossa oli Intel Core i7-3770K -suoritin ja 8 Gt DDR3-1600. Windows 7: n 64-bittistä w / SP1: tä ja kaikkia käytettävissä olevia korjauksia käytettiin. Kaikkia pelejä testataan 1 920 x 1 080: lla, maksimiosien asetukset ja 8xMSAA käytössä, ellei toisin mainita. Vaikka AMD markkinoi R9 290X: ää olennaisesti 4K-valmiina, tosiasiallisesti markkinoilla olevien 4K-näyttöjen lukumäärää on vähän ja kaukana; 1, 920 x 1 080 on edelleen ylivoimaisesti suosituin ja soveltuvin resoluutio. Olemme verranneet hiukan laajempaan määrään kortteja täällä kuin on muuten tyypillistä - MSI R9 280X Gaming 3G, AMD R9 290, Nvidia GTX 780 ja Nvidia GTX 780 Ti.

Civilization V: n Late Game View -vertailussa kaikki kortit pitivät korkeita kuvanopeuksia. R9 280X juoksi nopeudella 93 kuvaa sekunnissa (fps), R9 290 ja AMD R9 290X molemmat saavuttivat 98 fps, Nvidia GTX 780 kääntyi 100 fps ja Nvidia GTX 780 Ti vedettiin pakkauksesta nopeudella 110 fps.

Tulokset kokonaissotassa: Shogun 2 tarjosi suuremman suorituskyvyn. Täällä MSI R9 280X ajettiin nopeudella 53 kuvaa sekunnissa, R9 290 osui 64 kapeaan sekunnissa, R9 290X oli nopeudella 68 kuvaa sekunnissa (sidottu Nvidia GTX 780: een) ja Nvidia GTX 780 Ti voitti testin nopeudella 77 kuvaa sekunnissa.

Metro 2033: ssa, jossa on 4x MSAA (8x ei ole saatavana), MSI R9 280X putosi takaisin huomattavasti nopeudella 39 kuvaa sekunnissa. R9 290 ja R9 290X olivat molemmat hyvissä ajoin nopeudella 49 ja 51 kuvaa sekunnissa, lyömällä Nvidia GTX 780: n 45 kuvaa sekunnissa. R9 290X melkein tarttui GTX 780 Ti: ään tässä testissä, mutta Nvidia saavutti voiton nopeudella 53 kuvaa sekunnissa.

BioShock Infinite näyttää Radeon R9 280X melkein saavuttavansa GTX 780: n (77 fps - 82 fps), kun taas R9 290 ja R9 290X ovat kolmannella ja toisella sijalla vastaavasti 91 FPS ja 96 FPS. Jälleen, GTX 780 Ti on nopein kortti kaikista, nopeudella 112 kuvaa sekunnissa, vaikka peli kulkee erittäin hyvin kaikilla korteilla.

Lopuksi, CPU-intensiivisessä Hitman: Absolution -tapahtumassa R9 290X onnistui oman voitonsa saavuttaen kärkipaikan nopeudella 55 kuvaa sekunnissa. Nvidia GTX 780 Ti oli hiuksen takana nopeudella 53 kuvaa sekunnissa, jota seurasivat AMD R9 290 (52 kuvaa sekunnissa), Nvidia GTX 780 Ti (48 kuvaa sekunnissa) ja MSI R9 280X (48 kuvaa / s).

Silti, kun otetaan huomioon pieni suorituskyvyn ero AMD R9 290 ja R9 290X välillä ja hintaero (merkittävä), olemme taipuvaisia ​​ajattelemaan, että tässä olevat suorituskykyerot ovat todella merkityksellisiä vain pelaajille, jotka haluavat jokaisen kehyssarjan nopeus monimonitori- tai 4K-ratkaisussa. Jos et työnnä kärjessä näytön resoluutiota, et näe dramaattisia eroja näiden GPU: ien ja huomattavasti halvempien korttien välillä.

Kallion ja kuuman paikan välissä

AMD Radeon R9 290X on melkein yhtä nopea kuin Nvidia GTX 780 Ti 150 dollaria halvemmalla. Se on hieno näytönohjain ja antaa AMD: lle paljon vahvemman aseman. Ongelmana on, että AMD R9 290 tarjoaa 96 prosenttia R9 290X: n suorituskyvystä 400 dollarilla 550 dollarin sijasta, minkä vuoksi entinen on Editors 'Choice -sovellus korkealuokkaisille näytönohjaimille. Vaikka R9 290X: n tuuletinprofiilit antavat sille jonkin verran joustavuutta, Nvidia GeForce GTX 780 Ti on yleensä huomattavasti hiljaisempi - ostajat, jotka pitävät prioriteettina hiljaista ratkaisua, haluavat harkita tätä korttia, jos heillä on varaa 700 dollarin hintalappuun.

R9 290X verrataan paremmin R9 290: een, jos aiot pelata 4K: ssa. Muut online-testit osoittavat, että se toimii 8-10 prosenttia nopeammin kuin halvempi vastine erittäin korkeilla resoluutioilla, vaikka Nvidia GTX 780 Ti pyrkii kuitenkin voittamaan monet näistä vertailuista. Kun 4K rajoittuu vielä pieneen osaan markkinoita, se on silti kapealla vertailulla. Suurimmalle osalle R9 290 on parempi arvo.