Amd radeon r9 290 arvostelut ja arvostelut

Testasimme korttia Intel DZ77GA-70K-emolevyllä, jossa oli Intel Core i7-3770K -suoritin ja 8 Gt DDR3-1600. Windows 7: n 64-bittistä w / SP1: tä ja kaikkia käytettävissä olevia korjauksia käytettiin. Kaikkia pelejä testattiin 1 920: lla 1 080: lla, maksimiosien asetukset ja 8xMSAA: n ollessa käytössä, paitsi jos toisin mainitaan. Vaikka AMD markkinoi AMD R9 290X: ää olennaisesti 4K-valmiina, tosiasiallisesti markkinoilla olevien 4K-näyttöjen lukumäärää on vähän ja kaukana; 1, 920 x 1 080 on edelleen ylivoimaisesti suosituin ja soveltuvin resoluutio. Vertaamme R9 290: ää sekä MSI R9 280X Gaming 3G: n että Nvidia GeForce GTX 770: n, Nvidia GeForce GTX 780: n ja AMD R9 290X: n kanssa. Näiden korttien hinta on tällä hetkellä noin 300 dollaria MSI R9 280X: lta, 330 dollaria Nvidia GTX 770: lla, 399 dollaria AMD R9 290: lla, 500 dollaria Nvidia GTX 780: lla ja 550 dollaria AMD R9 290X: llä.

Civilization V: n myöhäisen pelinäkymän vertailutestissä AMD R9 290X ja R9 290 tulivat molemmilla nopeudella 98 kuvaa sekunnissa (fps) heti Nvidia GTX 780: n takana, joka sai 100 kuvaa sekunnissa. R9 280X leimasi 93 kuvaa sekunnissa ja Nvidia GTX 770 tuli nopeudella 90 kuvaa sekunnissa. Civ V ei ole erityisen vaativa peli huippuluokan näytönohjaimelle, joten eri ratkaisujen välinen ero oli vain kymmenen prosenttia.

Shogun 2: Total War -tapahtumassa GeForce GTX 780 oli nopein testaamamme kortti nopeudella 69 kuvaa sekunnissa, AMD R9 290X: n ollessa viiksempi nopeudella 68 kuvaa sekunnissa. R9 290 seurasi, kolmannella sijalla 64 fps, ja MSI R9 280X osui 53 fps. Nvidia GTX 770 veti jälleen paketin nopeudella 50 fps. Tämän kaltaiset tulokset tuovat R9 290: n hinta / suorituskyvyn suhteen - se on vain 5 prosenttia hitaampi kuin AMD R9 290X, mutta maksaa lähes 30 prosenttia vähemmän. Vanhemmassa, mutta silti GPU: ta rasittavassa Metro 2033: ssa (4x MSAA, ei 8x pelimoottorin rajoitusten takia) näemme, että AMD R9 290X voittaa testin nopeudella 51 fps, R9 290 kuuma korkoillaan 49 fps, GTX 780 nopeudella 45 kuvaa sekunnissa, ja MSI R9 280X on nopeudella 39 kuvaa sekunnissa. Nvidia GTX 770 veti 33 kuvaa sekunnissa.

BioShock Infinite -sovelluksessa (vertailtu DX11-tilassa, erittäin yksityiskohtaisesti, vaihtoehtoisella terävyysalueella) AMD R9 290X johdetaan jälleen pakkaukseen nopeudella 96 kuvaa sekunnissa, R9 290 osuma 91 kuvaa sekunnissa, Nvidia GTX 780 saavutti 82 kuvaa sekunnissa, MSI R9 280X tuli nopeudella 77 kuvaa sekunnissa, ja GTX 770 sai 71 kuvaa sekunnissa. Viimeisenä: Hitman: Absolution -tapahtumassa R9 290X ylitti linjan nopeudella 55 kuvaa sekunnissa, verrattuna 52 kuvaa sekunnissa R9 290: lle, 48 kuvaa sekunnissa GTX 780: lle, 44 kuvaa sekunnissa Nvidia GTX 770: lle ja tappiolle MSI R9 280X: lle, joka toi mukanaan takana ylöspäin nopeudella 42 kuvaa sekunnissa.

Kaiken kaikkiaan nämä testitulokset kertovat sinulle, että AMD R9 290 tarjoaa todella paremman hinta-laatusuhteen kuin sen huippuluokan sisar, AMD R9 290X. Keskiarvona GPU: n vähittäishintaan suhteessa kehysnopeuteen, näemme, että MSI R9 280X on hinta / suorituskykykaavio ylin hintaan 4, 93 dollaria per kuva, jota seuraa R9 290 hintaan 5, 65 dollaria. Seuraavaksi GTX 770 on 5, 71 dollaria, ja GTX 780 on 7, 27 dollaria. AMD R9 290X on oikeastaan ​​keskimäärin 7, 47 dollaria per ottelu pelin suorituskykyä kohti, mikä tarkoittaa, että vaikka se on nopein kortti, jonka testimme tänään, maksat palkkion suorituskyvystä.

Lämpötila ja melu

Yksi huolenaiheista, joita useat R9 290-tuoteperheen arvostelut ovat herättäneet, on, että nämä kortit ovat meluisia ja toimivat kuumemmin kuin Nvidia GTX 780 tai Nvidia GTX 780 Ti. Tämä on kiistatta totta. AMD on panostanut siihen, että kuluttajat, jotka arvostavat GPU: n suorituskykyä enemmän kuin matalaa melutasoa, mieluummin tappajahinta / suorituskykyvaihtoehto. Toistaiseksi se näyttää toiminut, mutta on syytä huomata, että kyllä, nämä kortit ovat meluisia. R9 290 on vaatimattoman hiljaisempi kuin AMD R9 290X korkeimmissa asetuksissa, mutta ei kovinkaan paljon. Et voi tarjota 90–95 prosenttia GPU: n suorituskyvystä tuottamatta lähes yhtä paljon lämpöä.

Yksi merkittävä ero R9 290: n ja AMD R9 290X: n välillä on se, että jälkimmäisessä on fyysinen kytkin, joka asettaa GPU: n joko "hiljaiseen" (tuulettimen enimmäisnopeus 40 prosenttia) tai "Uber" (tuulettimen enimmäisnopeus 55 prosenttia) -tilaan.. R9 290: stä puuttuu tämä kytkin, ja sen vuoksi se toimii yhdellä oletustuulettimen nopeudella 47 prosenttia. Käyttäjillä on edelleen mahdollisuus nostaa tai laskea tätä tavoitetta AMD: n Catalyst-ohjauspaneelista. Oletusarvoisesti AMD kohdistaa 95'C: n lämpötilaan ja lupaa, että kortti toimii normaalisti siinä tilassa vuosia. Jos se on liian kuuma makuusi varten, voit kuitenkin asettaa kaasupisteen alempaan lukuun.

johtopäätös

Kuusi kuukautta sitten Nvidia pystyi sanelemaan suorituskykyä jokaisessa hintapisteessä, ja AMD puolusti markkinaosuuttaan hinnanalennuksilla ja pelipakeilla. R9 290 on muuttanut yhtälöä. 400 dollarilla se on huomattavasti nopeampi kuin sekä Nvidia GTX 770 että GTX 780 - ja jälkimmäinen kortti on huomattavasti kalliimpi.

Ainoa R9 290: n haittapuoli on melun tuotto. Jos meluisa videokortti ei häiritse sinua, R9 290 on ehdottomasti paras tarjous hintaluokassaan. Jos asetat etusijalle hiljaisen toiminnan, Nvidia GeForce GTX 780 saattaa olla harkinnan arvoinen, korkeasta hinnasta huolimatta.