Video: Korttitemppu missä kortti HÄVIÄÄ...? (Lokakuu 2024)
Jos olet säännöllinen lukija verkkosivustoista, joissa on paljon asiakasteknisiä arvosteluja, saatat huomata, että kotiverkkotuotteet, kuten reitittimet ja Wi-Fi-laajennukset, kantavat usein tarkistushalua.
Se on järkevää, kun tarkastellaan verkkolaitteiden epävarmaa luonnetta. Reitittimet, tukiasemat ja vastaavat ovat ympäristöolosuhteiden alaisia, jotka vaikuttavat niiden toimintaan.
Kannettava tietokone toimii samoin riippumatta siitä, käytetäänkö sitä kerrostalon asuntohajuissa New Yorkin keskustassa tai nokka-asetelmassa Yellowstonen vuoren juurelle.
Reititin, verrattuna, toimii eri tavalla kerrostalossa, jossa monilla vuokralaisilla on omat reitittimensä verrattuna kotiin minimaalisilla häiriöillä. Tämä johtuu RF-häiriöiden aiheuttamasta konfliktista, joka syntyy, kun samalla alueella on useita tukiasemia. Tai laajennuslaite voi toimia huonosti kodissa, jossa se on sijoitettu siten, että sen signaali poistuu peilistä tai ikkunasta. Sama laite voi toimia täydellisesti parvella, jolla ei ole lasipintoja.
Siksi - ja voin tosin olla puolueellinen - etsiminen ammattimaisille arvostelusivustoille, joissa testaamme verkkolaitteita yhdenmukaisissa paikoissa johdonmukaisilla laitteilla, on hieno resurssi vertaisarviointien lisäksi Amazonin kaltaisilla sivustoilla, kun olet ostamassa laitetta.
Ei-Brainer-verkostoituminen
Viime vuosina olen huomannut vähemmän valituksia verkkolaiteasennusprosessista. Yleensä suurin osa valituksista liittyy suorituskykyongelmiin, kuten yhteyskatkoksiin ja kuollut alueisiin.
Esimerkiksi useimmat reitittimet toimitetaan nyt esiasetettujen langattomien verkkojen kanssa - näin ei ollut koskaan viisi vuotta sitten. Aiemmin jouduit yhdistämään reitittimen johtimella, löytämään sen IP-osoitteen ja sitten päästä hallintaohjelmaan sen määrittämiseksi.
Nyt voit ottaa tabletin (joidenkin reitittimien kanssa, jopa älypuhelimen), muodostaa yhteyden sen Wi-Fi-yhteyteen ja käynnistää selaimen. Yhä useammin sinun ei tarvitse edes löytää (tai edes tiedä määritelmää) IP-osoitetta asettaaksesi reitittimen mielesi mukaan - usein selain ohjaa sinut automaattisesti laitteen web-pohjaiseen asetussivulle.
Toinen esimerkki braineri-kokoonpanoista on viimeisimmällä NAS (Network Attached Storage) -laitteella, jonka avulla voit muodostaa yhteyden niihin etäyhteyden kautta pilven kautta. Menevät ovat päivät, jolloin piti olla verkostoitumisguru määrittääksesi portin edelleenlähetyksen, Telnetin tai FTP: n onnistuneesti etäyhteyden muodostamiseksi kotiisi NAS-verkkoon ulkomaailmasta.
Itse asiassa valmistajat, jotka haluavat innokkaasti ajaa kytketyn maailman tai "esineiden Internetin" asialistaa, tekevät laitteiden asentamisesta ja hallinnasta entistä helpompaa ja helpompaa ja vähentävät verkkolaitteiden monimutkaista voodooa.
Muukalainen vaara
Silti on joitain uhrauksia tällä helppokäyttöisyydellä. Kiireellisin on turvallisuus. Olet todennäköisesti kuullut uutisia hiipumista, joilla ei ole mitään muuta tekemistä kuin kaappaa IP-yhteensopivia vauvakameroita ja näyttöjä huutamaan ja kiroamaan hämmentyneitä lapsia Internetistä.
Nämä urat pystyvät tekemään tämän sellaisten laitteiden tietoturvavirheen takia, jotka on suunniteltu helpottamaan etävalvontaa.
Onneksi tämäntyyppiset rikkomukset Internet-yhteyteen kytketyille näytöille ja valvontakameroille voidaan parhaiten estää käyttämällä asianmukaista suojausta kotiverkossa (WPA2 ja WPA2-tuetut laitteet ovat pakollisia) ja vaihtamalla kaikki oletussalasanat, kun hankit ensimmäisen kerran verkko-gadgetin..
Muut rikkomukset ovat hieman monimutkaisempia. Rekisteri ilmoitti epäillystä NAS-laitteiden tietoturvavirheestä, jonka avulla lähes jokainen voisi käyttää NAS: ään tallennettuja tietoja. Julkistamaton NAS tarjoaa ilmoitetusti oletuksena pääsyn tietoihin ilman tarvittavaa todennusta. Ironista, että virhe johtuu myyjän halusta tehdä tietojen jakaminen "kenen tahansa" kanssa keskivertokäyttäjän helpoksi perustaa. Vaikka Rekisterissä ei määritetä NAS: n merkkiä, on todennäköisesti turvallista olettaa, että se on yksi kuluttajalle suunnattavista "henkilökohtaisista pilvien" tallennuslaitteista, joita on markkinoilla runsaasti.
Tämä "ajattelu ei-vaadittava" tekniikka ei ole pelkästään todellinen uhka turvallisuudelle, vaan myös laitteet itse. Vuonna 2012 Cisco Systems, jolla oli silti kotiverkko-osasto, avasi alustan, jonka tarkoituksena on tehdä Ciscon reitittimen asettamisesta ja hallinnasta helppo tehdä riippumatta siitä, onko käyttäjä kotona vai ei. Cisco toimitti tämän potentiaalisen suuruuden firmware-julkaisussa asiakkailleen - ongelma oli, että firmware tiivisti monien käyttäjien reitittimet. Asiakkaiden kohdalla esiintyi niin suuri purku, että Ciscon oli nopeasti luotava menettelytapoja asiakkaiden palauttaakseen ohjelmistonsa. Tämä fiasko aiheutti Ciscolle huonoa julkisuutta ja tarpeetonta monimutkaisuutta asiakkaille - kaikki yksinkertaisuuden vuoksi.
Verkkoyritykset ovat kertoneet minulle toistuvasti, että asiakkaat haluavat yksinkertaista asennusta ja hallintaa. Se voi olla, mutta vanhemmat eivät myöskään halua, että Cheetos-värjätyillä sormeilla etsitään jättiä, jotka etsivät verkosta vauvamonitorin julkisia IP-osoitteita, jotta hän voi huutaa heidän lapsiaan. Ihmiset eivät halua, että vain kukaan voi käyttää tiedostojaan NAS: ssä, varsinkin jos he käyttävät näitä NAS: eita arkaluonteisten yritystietojen tallentamiseen.
En tiedä mikä on vastaus. Mutta keksimme paremmin parempia ratkaisuja. Asioiden Internet ei ole välittömässä läheisyydessä, se on täällä, ja laitteidemme pitää yhteydet entistä paremmin. Paras tapaus on tehdä laitteista helppoa, mutta ei ehkä liian helppoa, käyttäjien asettamiseen ja hallintaan. Ehkä meidän on myös pidettävä vähän näissä laitteissa käytetystä voodosta ja koulutettava kuluttajia Internetin ja laitteiden turvallisuudesta.
