Video: Peter Johansson: Mustien aukkojen synty, elämä ja kuolema (Marraskuu 2024)
Facebook-harhakupli vain paheni. Wall Street Journal -lehden uudessa raportissa sanotaan, että Facebook on asettanut sormensa Facebook Live -videoiden kanssa ja maksanut muutaman valitun mediaorganisaation maksaakseen sisällön sivustolleen.
Kyllä, täällä on hapan rypäleitä. Myönnän sen vapaasti: Haluaisin, että Facebook-rahaa virtaa päivittäisiin Facebook Live -esityksiimme, joita tuotamme kenkänauhalla. Mutta askel taaksepäin, tämä on toinen merkittävä varoitus Facebookia syömästä Internetiä, koska jos Facebookista tulee etusivusi Internetiin, nielaat Facebookin puolueellisuuden ja Facebookin valinnat.
Yrityksen oletettavasti neutraali algoritmi on aina ollut valhe, joka tapauksessa. Facebookin algoritmiin päätyy jatkuvasti mainosvaroilla, jotka maksetaan "lisäämään" viestejä, mikä tarkoittaa, että tuetut viestit ovat useammin syötteessäsi kuin tuetut.
Joten tämän live-videokyselyn ulkopuolella, seuraava Matt Drudge, vahva yksilöllinen ääni, jolla on unelma, todennäköisesti ei todellakaan ilmesty Facebook-syötteessäsi, ellei hän ole varaa enemmän mainosrahoja kuin kilpailijansa asteikon kärjestämiseksi.
Kaikki tämä täyttyy algoritmisessa suodatinkuplissa, jossa meille esitetään yleensä vain mielipiteitä, joista olemme jo samaa mieltä. Vaikka Facebookin suodatinkuplalla ei ole poliittista esityslistaa, sen tarkoituksena on vetää kansakunta vastakkaisiin leireihin sen sijaan, että rohkaistaan yhteisymmärrykseen ja kompromisseihin.
Tämä kaikki on erittäin tärkeää, koska jos kuuntelet mahdollista tulevaa kumppaniamme Nick Dentonia, Facebook on sieltä, josta saamme uutisia verkosta. Time'in haastattelussa hän sanoo, että viidessä vuodessa "Facebook on ainoa yleinen uutinen."
Niin kauan kuin Facebook on vain yksi lähtökohta terveellisissä Web-uutisten ruokavaliossa, tämä ei ole liikaa huolta. Se voi vapaasti levittää haluamiaan uutislähteitä. Mutta sen yleisö on niin suuri, että monilla organisaatioilla, mukaan lukien itsemme, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa pelata Facebook-peliä, vaikka olemmekin heikommassa asemassa. Ja jos kyseinen yleisö vain kasvaa, Facebook hallitsee Amerikan uutisruokavaliota.
Paljon oikeille laitareille vihaista
Jos tarkastellaan Facebookin eniten maksettujen myymälöiden luetteloa, ne ehdottomasti näyttävät olevan vinossa yhdellä tavalla poliittisesti. Facebook on vasta päässyt kiistaan "Trending Topics" -kentästä, jossa entiset työntekijät sanoivat, että oikeistolaiset näkökulmat eivät saaneet yhtä aikaa. Facebook kiisti sen.
Wall Street Journal ei julkaissut täydellistä luetteloa myymälöistä, joita Facebook maksaa, ja on mahdollista, että lehti saattaa laittaa oman spininsä uutisiin sulkemalla pois oikeistolaiset uutislähteet. Facebookin rahat näyttävät olevan vinossa keskikohdasta vasemmalle. Tarinan mukaan Facebook maksaa BuzzFeedille, New York Timesille , CNN: lle, Huffington Postille, Voxille, NPR: n varapuheenjohtajalle ja Al Jazeeralle. Ei kuulu oikeistolaisia julkaisuja (kuten Fox tai Breitbart) tai kaukana vasemmistolaisia julkaisuja (kuten US Uncut tai The Nation ).
Olemme kriisihetkellä Yhdysvaltain politiikassa, jossa hallitsee "vainoharhainen tyyli". Facebook-syötteeni on täynnä ylikuumentuneita salaliitoteorioita, taisteluita siitä, kuka on kasvottomien päälliköiden pahin uhri, jotka näyttävät hallitsevan maailmaamme. Palkkaohjelmallaan Facebook vain pahentaa tilannetta. Se tekee selväksi, että kyse on näkymättömästä päämiehestä, ja sillä on esityslista - ehkä ei puhtaasti poliittinen - mutta siitä huolimatta.
Näyttää siltä, että todellinen ero on sen välillä, mikä Facebook todellisuudessa on ja mitä sen tarkoitetaan olevan. Mark Zuckerberg on sanonut julkisesti, että Facebook on neutraali alusta, joka "edustaa kaikille äänen antamista". Mutta on selvää, että Facebook on valmis äänestämään lompakollaan saadakseen jotkut näistä äänistä kovemmaksi kuin toiset.
Ainoa vastaus on avoin verkko. Mutta helppokäyttöisten sovellusten ja algoritmisten tarinoiden löytämisen aikakaudella se on vastaus, jonka harvemmat ihmiset näyttävät valitsevan.
