Video: Cách cài Dual Boot Win 10 và Kali Linux (Lokakuu 2024)
Canonicalin perustaja, Ubuntun kustantajat, Mark Shuttleworth on luopunut ajatuksesta, että Linux (johon Ubuntu perustuu) tulee koskaan korvaamaan Windowsin, sanoen, että jos jokin käyttöjärjestelmä on seuraava iso asia, se on Applen iOS tai Googlen Android.
Vaikka Ubuntu Phone -sovelluksesta on edelleen keskusteluja, voi olla liian vähän liian myöhäistä.
Mitä tapahtui?
Paljon tapahtui, eikä mikään niistä ole hyvä. Linux ei koskaan mennyt vakavaan palvelinhuonekäyttöön, koska sitä ei koskaan markkinoitu olevan enemmän kuin temppu - vaihtoehto halpoille.
Pidän edelleen koneen, joka on ladattu viimeisimmälle Ubuntulle, ja olen aina uskonut, että oli järkevä idea varustaa iso yritys Linux-pohjaisilla tietokoneilla ja ilmaisilla ohjelmistoilla. Se säästää paljon rahaa, ehkä miljoonia dollareita, ja suojaa työntekijöitä ja yritystä kaikilta haittaohjelmilta, jotka on kirjoitettu hyökkäämään Windowsiin, samalla kun ne ovat yhtä tehokkaita.
En usko, että kukaan Linux-yhteisössä on koskaan käyttänyt penniäkään myymällä tätä ajatusta tai mitä tahansa muuta ajatusta asiasta. Tämä oli luultavasti pahin esimerkki naurettavasta käsitteestä, jonka mukaan "jos rakennat paremman hiirenlopun, maailma kulkee polun kotiovellesi". Se ei ole koskaan toiminut paitsi markkinoilla, joilla ei ole kilpailua ja ihmiset tarvitsevat epätoivoisesti hiirenloukkua.
Lisäksi Linuxin oli aina vaikeaa korvata Windows-kaltainen käyttöjärjestelmä, joka lisäsi PC: n kustannuksiin yleensä vain noin 40 dollaria.
Se juontaa markkinointiin. Open Source -yhteisö kokonaisuutena ei usko ajatukseen, että myynti ja markkinointi ovat todella tärkeitä. Kaikki, joka koskaan meni markkinoille tuon joukon kanssa, oli komea, mutta söpö "Tux" Linux-pingviini.
Tärkeintä on, että Linux ei voi koskaan levittää varhaista kuvaa vanhasta DOS-kaltaisesta käyttöjärjestelmästä, jolla on komentorivirakenne. Useita hienoja graafisia käyttöliittymiä oli jo kauan saatavilla viimeisen vuosikymmenen ajan, esimerkkinä Ubuntu. Tuskin koskaan käynyt mitään komentorivirutiineja Linux-ruudussa.
Joten mitä seuraavaksi tulee? Voimme odottaa päättäväisesti heikompia iOS- ja Android-käyttöjärjestelmiä, jotka soveltuvat paremmin puhelimeen ja tablettiin ottaen askeleen työpöydän näytölle. Tai siellä on Googlen Chrome OS, joka on huonompi johtuen siitä, että se on riippuvainen pilvestä kaikesta, mitä se tekee.
Olen aina kehottanut Googlea jatkamaan Windows-monopolin toteuttamista asettamalla joitain vakavia resursseja aitoon levypohjaiseen käyttöjärjestelmään, mutta Google on all-in pilvien kohdalla. Ja miksi ei? Se hallitsee todennäköisesti jo useimpia pilvessä olevia tietokoneita.
En ole koskaan ollut all-in pilven kanssa. Haluan prosessointitehoani olla paikallista, mieluiten edessäni. Ihmiset yrittivät päästä eroon keskushallinnasta vuosikymmenien ajan, kun ensimmäiset henkilökohtaiset tietokoneet ilmestyivät vuonna 1975. Nämä olivat nykypäivän normeissa wimp-koneita ja ulkopuolella oleva varastointi oli kasettipakkaus. Nyt meillä on uskomaton prosessointiteho ja voit saada nopeaa 4 teratavuista kiintolevyä 180 dollarilla Costcosta. Silti ihmiset palaavat taivaan isoon nisäkkääseen hyväksymällä asiakas-palvelin-suhteen, joka oli johdonmukainen floppi vuosikymmeniä sitten. Toisin sanoen siihen saakka, kunnes Internet alkoi hämärtää suurimpaa osaa käyttäjistä.
Koska Linux ei ole koskaan kiinnittynyt ja pilvikeskeisiä käyttöjärjestelmiä on noussut heikon puhelin- / tablet-käyttöjärjestelmän rinnalle, kaikki ovat takaisin aloituspaikkaansa: ennen vuotta 1975. Keskitetty hallinta voittaa. Luulen, että se oli mitä kansalaiset halusivat koko ajan, ja "henkilökohtainen" tietokoneliike oli todella villitys. Joka tiesi?
Katso kaikki valokuvat galleriassa
