Video: A Show of Scrutiny | Critical Role: THE MIGHTY NEIN | Episode 2 (Marraskuu 2024)
Tuntuu siltä, että näen uuden Windows-tabletin joka viikko tai niin nykyään. Microsoftin pinnasta uusimpaan, monista Acerista, Lenovosta ja Samsungista, kaikki haluavat päästä mukaan tablettipeliin, mutta jotain on tullut minulle viimeisten viikkojen aikana aivan selvästi: Kukaan ei halua tehdä mitä voittaakseen. Toki, he haluaisivat voittaa. Jokainen yritys toivoo, että sen uudesta kosketettavasta laitteesta tulee taianomaisesti alan johtava yritys, joka ei vain dominoi, vaan määrittelee uudelleen Windows-tabletin luokkaksi. Todellisen markkinaosuuden saavuttaminen tablettiluokassa vaatii kuitenkin dramaattisia muutoksia, ja toistaiseksi kukaan ei halua pelata kovapalloa.
Ensi viikolla Microsoft järjestää tapahtuman esitelläkseen Microsoft Surface- ja Surface Pro -tablettien uutta inkarnaatiota. Aikaisempi Surface Pro ansaitsi Editors 'Choice -sovelluksen, ja kuukausia myöhemmin se on edelleen paras kasvavien Windows-tablettisatojen joukossa. Joten miksi se ei myy? Ja miksi mikään kilpailija ei ole tullut lähelle haastamaan sitä?
Microsoft on menettänyt jättiläismäisiä rahasummia taistelussaan tableteiksi, eikä sillä ole paljon näyttelyä sille. Lokakuusta maaliskuuhun Redmond-pohjainen jättiläinen myi 1, 5 miljoonaa Surface-tablettia, kun taas Apple myi viimeisellä vuosineljänneksellä 14, 6 miljoonaa iPadia. Pelkkä ero ei ole vain hämmästyttävä, vaan Microsoftin myynti hidastuu, kun taas Apple liikuttaa iPadeja nopeassa tahdissa. Android-tabletit, kuten Nexus 7 ja Amazon Kindle Fire HD, ovat myös onnistuneet vangitsemaan suuren osan markkinoista, ja Android on jopa alkanut näkyä kannettavien tietokoneiden ja pöytätietokoneiden muodossa. Tabletit ovat vain ensimmäinen pala suuremmasta, uhkaavasta konfliktista.
Kaksi taistelua
Ongelmana on, että Windows-tabletit - ja erityisesti Wintel - kohtaavat kaksi erillistä taistelua, sodan kahdella erilaisella rintamalla. Ja vaikka molemmissa on saatu voittoja, on melko selvää, että Microsoft ja Intel ovat edelleen häviämässä sotaa.
Ensimmäinen taistelu Microsoftin ja Intelin kanssa on kurottava kuilu käyttäjien odotusten ja Windows-tableteissa tällä hetkellä tarjolla olevan tekniikan välillä. Komponentit, joita tarvitaan vastaamaan käyttäjien odotuksia Windows-tietokoneesta, eivät ole mitä käytetään useimmissa tableteissa. Tabletit ovat ohuempia, kevyempiä ja paljon mobiileja kuin kannettavat tietokoneet; Siksi valmistajat valitsevat pienitehoisia Atom-prosessoreita kannettavissa tietokoneissa käytettävien ydinprosessorien sijaan. Seurauksena on, että Windows-tablettien keskimääräinen käyttökokemus on yleensä hidas ja heikko. Ero on, että käyttäjät voivat heti tuntea, ja toistaiseksi mikään Atom-käyttöisen netbook-sans-näppäimistön versio ei ole pystynyt toistamaan sellaista nestettä, voimakasta kokemusta, jota käyttäjät odottavat "oikealta" Windows-tietokoneelta. Se on ongelma, joka johtuu Wintelin erittäin menestyksestä ja PC: n pelkistä läsnäolosta - tiedämme, mitä oikean tietokoneen on tarkoitus tehdä, ja Windows-tabletit eivät vastaa tätä odotusta. Vaikka Intel ja tusina OEM-valmistajaa ovat kuumeisesti työskennelleet löytääkseen malleja, jotka täyttävät aukon, se on silti melko iso alijäämä.
Android- ja iOS-laitteilla ei ole samanlaista ongelmaa, koska ne alkoivat alaosasta. Vain muutama vuosi sitten iPad ei pystynyt edes ajamaan useita sovelluksia samanaikaisesti, mutta siihen ei ollut odotettavissa niin, ja iPadin tuottavan ominaisuuden ja jopa Windowsin peruskannettavan välillä on edelleen aukko. IPadin ja jopa Windowsin peruskannettavan tuottavien ominaisuuksien välillä on edelleen kuilu. Näin ei ole Windows-tablet-laitteissa. Odotamme, että mikä tahansa laite, joka kutsuu itseään Windows PC: ksi, tarjoaa samanlaisen ominaisuuden ja suorituskyvyn kuin mikä tahansa muu tietokone. On tosiasiassa (hyvin) muutamia tabletteja, joita voidaan laillisesti verrata tavanomaisiin tietokoneisiin, mutta ne tekevät niin tarjoamalla samat komponentit kuin kannettavat tietokoneet - ennen kaikkea Intel Core -prosessorit. Kaikki muu on pettymys, mutta valitettavasti sen toteuttamiseksi tarvittava tekniikka tekee tabletit liian kalliiksi.
Tämä vie meidät toiseen taisteluun, jota Microsoft ja Intel ovat taistelleet: kustannukset. Komponentit ja suorituskyky voivat viedä sinut vain niin pitkälle. Kun markkinoiden parhaat iOS- ja Android-vaihtoehdot alittavat kilpailun useilla satoilla dollareilla, ei pitäisi olla ketään yllättävää, että halvemmat laitteet myyvät dramaattisesti kaiken Windows-käyttöjärjestelmän. Vaikka ihmiset odottavat kannettavan tietokoneen suorituskykyä Windows-tabletista, he haluavat sen Android-hinnoilla, ja syy on Apple.
Applen tuotteiden hinnastostrategia - niin kutsuttu Apple-vero - on hyvin todellinen ja kuluttajien hyvin tiedossa. Apple julkaisee kiillotetun tuotteen edulliseen hintaan, ja kuluttajat tietävät sen. Tablettien tapauksessa Apple on asettanut hintakaton; emme ole vielä nähneet menestyvää tablettituotetta, joka myy yhtä paljon tai enemmän kuin iPad. Kaikille, jotka haluavat vaatia alueen tablet-tilassa, se ei ole tarpeeksi hyvä vastaamaan Applen hinnoittelua. Sinun on tehtävä parempi.
Luodin pureminen
Se on asian ydin. Jotta Windows-tabletti todella nousee pois ja antaa Wintelille mahdollisuuden komentaa merkittävää osaa tablettimarkkinoista, sen on poistettava samanaikaisesti sekä odotuksen este että hintaongelma. Riittävän ajan kuluttua tämä tapahtuu yksinään tehokkaampien Atom-prosessorien kanssa - Intelin äskettäin ilmoittamat Bay Trail -prosessorit näyttävät lupaavilta, mutta niitä ei vielä ole saatavana - tai ohuemmat, halvemmat Core-prosessorit. Mutta voiko Intel tai Microsoft jatkaa bidettä aikansaan, kun tablet-laitteiden siirtymistä on sekoitettu muutaman vuoden ajan?
Älä usko, että Android- ja iOS-tuotteet jäävät edelleen jälkeen suorituskyvyn ja tuottavuuden kannalta. Muut siruvalmistajat ovat nälkäisiä Intelin markkinaosuuden pienen osan suhteen, ja Applella ja Googlella on paljon motivaatiota jatkaa vastaavien tablettialustojensa kehittämistä niin nopeasti kuin mahdollista. Intel jopa aloitti vedonlyönninsä suojaamalla Android- ja Chrome-käyttöjärjestelmiä Intel-laitteisiin.
Luuletko, että ratkaisu tähän ongelmaan on melko selvä. Pure luoti ja tarjoa kannettavanlaatuista suorituskykyä iPad-hinnoilla (tai alhaisempana). Luo voitot takaisin saamisen kustannuksina ja jatka tekemistä kaikkensa sulkeaksesi laitteistoaukon ja saadaksesi kannattamaan, ymmärtämättä, että et ansaitse rahaa heti. On selvää, että subpar-Windows-kokemuksen tarjoaminen korkeammasta hinnasta ei toimi, ja edes syvät hinnanalennukset eivät yksinään riitä tyydyttämään heikon suorituskyvyn pettyneitä käyttäjiä.
Myönnetään, että tämä ratkaisu todella toimii vain, jos joko Microsoft, Intel tai molemmat ovat valmiita hyväksymään merkittävän menetyksen päästäkseen johtavaan asemaan, jota he selvästi himostavat. Microsoftilla ja Intelillä on varoja ja vaikutusvalta pelata sellainen teos, mutta erilaiset OEM-valmistajat eivät todellakaan; he ovat suurelta osin päättäneet, että Windows RT on liian suuri pelaamiseen soveltuva riski, ja monet ovat kääntyneet omaksumaan muun muassa Chromebookit ja tietokoneiden muodot, jotka käyttävät Androidia.
Microsoft julkistaa uuden pintalaitekierroksen muutamassa päivässä päivitetyllä Surface Prolla ja uudella Surface RT: llä. Aikooko se (tosin raju) askel hintojen pudottamiseen? Ehkä. Muuten saamme todennäköisesti uuden vuoden inspiroimattomien laitteiden ja myymättömyyden. Ja Apple ja Android? He jatkavat mitä ovat tehneet koko ajan: syövät Microsoftin lounasta, kun yritys yrittää saada kiinni.
