Tuleeko google glassista 'kolmas silmäsi'?

Loman aikana jouduin viettämään paljon aikaa Google Glassin kanssa, joka iski markkinoille viime vuonna räjähdyksellä ja innosti paljon teknisiä miehiä tästä nimenomaisesta konsepiosta puettavissa tuotteissa.

Kuten useimmat Google Glass -projektista lukeneet, minua kiinnosti konsepti, mutta minulla oli vakavia kysymyksiä sen todellisesta tarkoituksesta ja mahdollisista vaikutuksista markkinoihin. Glass on tutkijan näkökulmasta puettavissa luokassa, joka sisältää älykelloja, älykkäitä terveyden seurantajärjestelmiä ja mitä tahansa muuta käytettävää digitaalitekniikkaa. Olen nähnyt valtavien ennusteiden useilta markkinatutkimusyrityksiltä puettavien markkinoiden koosta, ja vaikka useimmat ennusteet ovat mielestäni aivan liian optimistisia, uskon, että kudotut tuotteet ja anturiin liittyvät tuotteet ovat joskus erittäin tuottavia markkinoita. Ensimmäisen sukupolven kudotut tuotteet vaativat kuitenkin paljon säätämistä, ennen kuin ne hyväksytään joukkomarkkinoilla.

Yksi hyvä esimerkki on älykellot. Olen testannut yli 10 älykelloa; kaikki luotiin urosprofiileille ja saat F tyylin ja muodin. Vaikka ranteesi älykkäällä näytöllä on potentiaalia, tämän kategorian tuotteiden ensimmäinen aalto jää kaukana massaatiovalituksesta. Uskon, että älykellojen markkinoilla voi olla joskus valtavia markkinoita, ja ehkä Applen ja Johnny Ive -suunnittelugenian luominen vaatii jotain toiminnallista, tyylikästä ja suosittua. Mutta tällä hetkellä älykellot ovat mielenkiintoisia "testi" tuotteita, jotka lisäävät kuluttajien ruokahalua, vaikka useimmat eivät käyttäisikään niitä.

Google Glass sopii myös varhaisessa vaiheessa käyttöön otettavien "testi" -luokkien kudoksiin. Sen lisäksi, että 1500 dollarin hintalappu saattaa sen normaalin kuluttajan ulottumattomissa, heikko käyttöliittymä ja satunnaisesti toimivat ääniohjaukset tekevät Glassista mielenkiintoisen meneillään olevan työn, joka ei missään nimessä edusta älylasien tulevaisuutta. Jos Google oli totuudenmukainen asiakkaidensa kanssa, sen olisi pitänyt kutsua Glass Beta 0.8: aan ja olla selkeämpää, että ne, jotka nyt ostavat, maksavat beta-testaajina. Kun olet käyttänyt Glassia jonkin aikaa, se ei olisi yllättävää, jos versioon 1.0 pääsee vielä vuosi tai kaksi.

Miksi minusta tuntuu tällä tavalla Google Glassissa? Sen käyttöliittymä on heikko. Ääniohjaimien avulla aloitat sanomalla "OK glass" vetääksesi rajoitetun valikon esiin. Kosketat sitten lasien sivua liikkuaksesi tapahtumien ja sovellusten aikajanan ympäri. Suuren käyttöliittymän on oltava intuitiivinen, ja niin ei vielä ole Google Glassissa. Itse tarvitset opetusohjelman ennen edes yrittämistä käyttää sitä. Googlen tarjoama on vain riittävä aloittamiseen.

Glass käyttää Google Now -sovellusta ääniohjauksiin, mikä toimi melko huonosti, vaikka silmälasini oli kytketty uuteen Samsung Galaxy Note 3: een, jolla olisi pitänyt olla tarpeeksi virtaa Google Now'n toimimiseen. Lisäksi kun käytin ääniohjauksia joukossa, ihmiset katsoivat minua kuin hullu; ei jotain mitä haluat tapahtua ympäristössä ihmisten kanssa, joita et tunne.

Ollakseni rehellinen, kun sain sen toimimaan kunnolla, löysin Lasin kiehtovaksi laitteeksi ja voin nähdä sen pitkän aikavälin potentiaalin. Nykyisessä tilassaan se on kuitenkin vain varhaisessa vaiheessa käyttäjille, ja kuten olen ehdottanut, se on enemmän beetaa kuin mikään läheinen siihen, mikä mielestäni voisi tulla tulevaisuudessa. Eli, jos sinulla on mahdollisuus testata paria, suosittelen sinua tekemään niin, koska kokemus on - armahda pun-silmän aukko.

Google Glass tekee minusta niin mielenkiintoisen, että se antaa tietyllä tavalla "kolmannen silmän" informaation maailmaan, jota voidaan nähdä aivan edessäsi. Älykellossa se näyttö vaatii alaspäin katsomisen, ja nykyiset käyttöliittymät eivät ole omiaan tarjoamaan sellaisia ​​"kolmannen silmän" kokemuksia, joita puettavat silmälasit tarjoavat. Vaikka pidän nykyistä Google Glass -versiota heikkona toiminnallisuudesta ja helppokäyttöisyydestä, käsite mahdollisuudesta olla kuormien tietoja ja toiminnallisia sovelluksia näkyvissä on iso juttu. Vielä tärkeämpää on, että se voisi tulevaisuudessa edustaa yhtä suurimmista puettavien laitteiden markkinoista, kun Google saa virheet korjatuksi.

Käyttöliittymäongelmien ja vahvemman yhteydenpidon lisäksi Glass todella tarvitsee pakottavia sovelluksia, joihin Google Glass -kehittäjän paketti tulee. Nyt saatavilla olevat sovellukset ovat melko perustiedot: aika, sää, uutiset, urheilutiedotteet jne. Tietenkin yhteydet sähköposteihin., viestit ja muut hälytykset ovat myös hyviä. Mutta uskon, että tappaja-sovellus tulee lisätystä todellisuuteen perustuvista sovelluksista. Mahdollisuus päällekkäin sijoittaa tietoja, kuvia ja asiaankuuluvia tietoja fyysisestä esineestä tai sijainnista olisi vallankumouksellinen. Meillä on nyt hienoja lisätyn todellisuuden sovelluksia älypuhelimille, mutta niiden toimittaminen jollain muodolla puettavissa olevilla laseilla olisi peli, jossa peli muuttuu.

Vaikka digitaaliset lasit eivät ole kaikille, voi olla olemassa joukkomarkkinoiden vetoomus niille, jotka todella voisivat käyttää niitä. Epäilen näiden ja muun tyyppisten lasien ensimmäisen merkittävän markkinointimahdollisuuden olevan yrityssovelluksissa, joissa niitä voidaan käyttää kaikentyyppisissä kenttäpalvelusovelluksissa sekä moniin liiketoimintaan liittyviin ratkaisuihin. Yli 1 000 dollarilla yrityskäyttäjät, jotka voisivat todella saada tuottavuutta tämäntyyppisistä tuotteista, eivät paahtaisivat tämän tyyppisissä hinnoitteluissa. Hyvä esimerkki yritystoimintaa kohdennetuista laseista on XOEye.

Joten milloin puettavat lasit saavat laajan hyväksynnän markkinoilla kuluttajien keskuudessa? Vain kun niissä on kuluttajaystävällisempi hinnoittelu ja kun tarpeita innovatiivisia ja tappavia sovelluksia on luotu tekemään niistä pakollista. Jos yrittäisin arvata, milloin tämä tapahtuu, sanoisin ainakin vielä viisi vuotta, vaikka kokemukseni joukosta uusia tekniikoita uusissa kategorioissa tosiasiallinen adoptiosykli on lähempänä 10 vuotta tai enemmän, ennen kuin osui valtavirtaan.