Miksi et todennäköisesti tarvitse d-slr: tä

"Haluan ottaa parempia kuvia. Millaisen järjestelmäkameran minun pitäisi ostaa?"

Se on kysymys, josta saan paljon - etenkin nyt, kun olen iässä, missä monet ystäväni saavat vauvoja. Tulevat vanhemmat, jotka olivat tyytyväisiä älypuhelimeen tai lähtötason kompaktiin kameraan, haluavat siirtyä kohti jotain, joka aikoo vangita nämä arvokkaat muistot, ja he haluavat laadun, joka on Facebookin ulkopuolella - kuvia, jotka voidaan tulostaa ja kehystää tai julkaista hiukan. kuvakirja.

Sanon yleensä, että he ohittavat järjestelmäkameran. Heillä on vauva matkalla, mikä tarkoittaa turvaistuimia, pakkaamista ja pelaamista, vaippapusseja ja 10 tusinaa muuta asiaa, joista en mieluummin ajattele. Kahden viime vuoden aikana vastaukseni on ollut käyttää peilitöntä kameraa muutamista syistä, jotka koskevat myös muita kuin vanhempia. Ne ovat pienempiä, toimittavat yhtä hyvälaatuista kuvanlaatua kuin järjestelmäkamerat ja ajavat ympyröitä lähtötason järjestelmäkameroiden ympärillä, kun kyse on automaattitarkennuksesta videoihin. Muutama ystävä, joka osti vanhemman Sony NEX-6: n, on ilmoittanut minulle, että he ovat innoissaan valinnasta, ja olen ehdottanut myöhemmin myös uudempia Sony Alpha 6000- ja Samsung NX300 -laitteita.

Mutta kasvava markkinasegmentti on parantunut entistä paremmin, ja se tulee nyt esiin kaikissa keskusteluissa, joita minulla on mahdollisen kameran ostajan kanssa - kompakti iso anturi. Tavallisissa taskukameroissa käytetään 1 / 2, 3-tuumaisia ​​kuva-antureita, ja harrastajille suunnattuihin malleihin on jo kauan sitten urheiltu 1 / 1, 7-tuumaisia ​​siruja, mutta kumpikaan näistä ei ole yhtä suuri kuin järjestelmäkamerasta löytyvä kuvansiirtolaite.

Sony muutti sitä RX100: lla, joka julkaistiin vuonna 2012. Se oli ensimmäinen kompakti, joka urheili 1 tuuman anturia ja zoom-objektiivia, ja vaikka sen kuvanlaatu ei ollut samalla tasolla kuin APS-C-kamera, se oli kaukana ja pois paremmin kuin muut sen kokoiset kamerat. Sony on päivittänyt RX100: n nyt kahdesti, joka kerta ylittäen hinnan, mutta jättänyt vanhemmat mallit markkinoille valokuvaajille, joilla ei ole pohjattomia taskuja.

Tänä vuonna Sony on alkanut saada kilpailua. Panasonic julkisti pitkän zoomin 1-tuumaisen kameran, FZ1000, joka menee päästä päähän Sony RX10: n kanssa. Pienen kompastuaan alkuperäisen G1 X: n kanssa, Canon on tuonut esiin parannetun G1 X Mark II: n 1, 5 tuuman anturilla ja julkaissut G7 X: n 1 tuuman anturilla ja 24–100 mm f / 1, 8–2, 8 linssi tämän vuoden Photokinassa. Jos seuraat tarkkaan kotona, se vetoaa paremmin Sonyn huippuluokan RX100 III: n 24-70 mm f / 1, 8-2, 8 zoomausalueeseen.

Mutta nämä 1 tuuman kamerat vaativat silti tekemään joitain kompromisseja kuvanlaadussa verrattuna Micro Four Thirds-, APS-C-peilitön tai D-SLR-kameraan.

Näin ei ole kameran tapauksessa, joka saa minut pohtimaan suositusten vaihtamista ystäville ja perheenjäsenille kameran ostojen yhteydessä. Panasonic ilmoitti LX100: n Photokinassa, ja vaikka varaan arvioida sen laatua, kunnes saan tosissani kuvata, paperilla se näyttää täydelliseltä vaihtoehdolta jollekin, joka haluaa astua eteenpäin kompaktikamerasta tai älypuhelimesta.

Iso este on LX100: n hintamerkki; Panasonic myy sitä 900 dollarilla. Olen usein kuullut PCMagin päätoimittajan Dan Costa valituksen, että niin paljon rahaa kuluttaa kameraan ilman vaihdettavia linssejä on vaikea myydä. Jos puhut kamerasta, jossa on 1 tuuman anturi, en ole täysin eri mieltä hänen kanssaan - nuo mallit on todella suunnattu valokuvausharrastajille, jotka haluavat jotain kannettavaa täydentää suurempaa, tehokkaampaa kameraa.

Mutta LX100 näyttää siltä, ​​että se on hintansa arvoinen. Sen Micro Four Thirds -anturi on todistettu - se on tarpeeksi suuri kuvien sieppaamiseen matalalla syväterävyydellä, mutta ei niin suuri, että aloittelevät suljinputket kamppailevat kohteen keskittymisessä liian matalan syväterävyyden vuoksi. Sen objektiivilla, joka peittää täyskuvakuvan 24-75 mm: n näkökentän, on f-stop, joka alkaa f / 1.7 ja kapenee arvoon f / 2, 8, kun sitä zoomataan kokonaan. 12 megapikselin valokuvien lisäksi LX100 tallentaa videota 4K: n resoluutiolla. Siinä on sisäänrakennettu EVF, joten voit tuoda sen silmään kehystämään kuvan, aivan kuten järjestelmäkameran ja Wi-Fi: n, jotta voit kopioida kuvia puhelimeesi välitöntä jakamista varten.

Tietysti, et voi vaihtaa LX100: n linssiä. Mutta monet ensikertalaisista järjestelmäkameroista tai peilimättömistä kameroista ostajat eivät koskaan siirry pakkauslinssin ulkopuolelle. Suosittelen yleensä 35 mm f / 2 -objektiivia (tai sen ympärillä) aloituspakkauksen kanssa hämärässä kuvaamiseen, mikä lisää noin 200 dollaria. LX100: n linssi vangitsee paljon enemmän valoa kuin f / 3.5-5.6-zoomaus. Kun otat huomioon 200 dollaria, jota et kuluta toiseen objektiiviin, se tekee LX100: sta vaikuttavan hiukan vähemmän venyttävältä verrattuna.

Ainoa todellinen haittapuoli on puhelinsoiton puute, jonka huomaat yrittäessäsi ampua urheilua tai villieläimiä. Sitä varten tarvitset pitemmän linssin järjestelmäkameran tai, jos haluat uhrata kuvan laatua, kompakti kamera, jolla on pitkä zoomaussuhde.

LX100 ei tule koskaan olemaan yhtä monipuolinen kuin vaihdettava objektiivikamera. Sen objektiivi ei ole tarpeeksi kauan päästäksesi lähelle, kun kuvaat urheilua jalustalta tai sivulta, ja jos intohimoasi kuvaat lintuja tai villieläimiä, haluat kameran, jolla on paljon pidempi ulottuvuus. Mutta jos olet yksi monista, joka ostaa järjestelmäkameran tai peilittoman kameran etkä koskaan siirry pakkauslinssin yli, se saattaa olla paras vaihtoehto siellä. Ja en usko, että se tulee olemaan pitkään ainoa peli kaupungissa - varsinkin jos se on todellisuudessa yhtä hyvä kuin paperilla.

Katso lisää, mitä Valokuvaaja vie Photokinaan.