Miksi blockchains-haarukka: tarina kahdesta kryptovaluutasta

1. elokuuta ilmestyi verkossa uusi salausvaluutta, nimeltään Bitcoin Cash. Ensimmäistä kertaa Bitcoinin kahdeksan vuoden historiassa alkuperäisessä blockchain-verkossa tehtiin ns. "Kova haarukka". Pieni ryhmä Bitcoin (BTC) kaivostyöläisiä jakautui omaan blockchain-verkkoonsa, kututtaen Bitcoin Cash (BCH).

Miksi jako? Tekninen vastaus löytyy jo pitkään käydystä Bitcoin-yhteisökeskustelusta lohkokyvystä, jonka vivahteisiin päästämme pian. Laajemmin, Bitcoin-haarukka puhuu perustavanlaatuisesta ideologisesta romahdosta tärkeämmästä: Bitcoin-verkon hajautetun luonteen ja riippumattoman hallinnan säilyttäminen tai tapahtumien nopeuden nopeuttaminen, jotta salausvaluutta olisi elinkelpoisempi valtavirran sähköisessä kaupassa ja maksuissa.

Bitcoinin split on viimeisen vuoden korkean profiilin salausvaluuttahaarukka älykkään sopimuksen haavoittuvuuden ja sitä seuranneen hakkeroinnin seurauksena jakautuneen Ethereumin lohkoketjuun vuonna 2016. Tulos: Ether (ETH) ja Ethereum Classic (ETC). Bitcoinin ja Ethereumin haarukat syntyivät täysin erilaisista syistä, mutta halkeamien väliset rinnakkaisuudet voivat selittää paljon monimutkaisesta luonteesta päästä konsensukseen tärkeimmistä päätöksistä blockchain-verkossa. Kun umpikuja saavutetaan, haarukka voi seurata.

Yhdessä kaikki neljä Bitcoin- ja Ethereum-kolikkoa sijaitsevat edelleen jatkuvasti vaihtelevan kryptovaluuttamarkkina-arvoindeksin lähellä tai sen yläosassa. Coin Centerin tutkimusjohtajan Peter Van Valkenburghin mukaan ei välttämättä pidä ottaa kolikon markkina-arvoa nimellisarvoon, voittoa tavoittelematon organisaatio, joka keskittyy kryptovaluutojen poliittisiin kysymyksiin.

"Otsikot ovat keskittyneet" Vau, Bitcoin synnytti juuri 10 miljardin dollarin vauvan ", " sanoi Valkenburgh. "Mutta tosiasia on, että kunnes näillä markkinoilla on likviditeettiä - tarpeeksi ihmisiä, jotka käyvät kauppaa Bitcoin Cash -kolikoillaan pörsseissä ja tekevät liiketoimia Bitcoin blockchainilla -, markkina-arvo perustuu todella keinotekoiseen niukkuuteen. Se on huono talous."

Pelissä olevat käsitteet ja tekniikat voivat olla hämmentäviä jopa ohjelmistoasiantuntijoille kietoamaan päänsä. PCMag puhui Valkenburghin kanssa selvittääkseen, kuinka blockchain-haarukka toimii, miten Bitcoin ja Ethereum jakautuvat rinnakkain toisiinsa ja mitä tulevaisuus voi pitää vastikään lyödyllä Bitcoin Cashilla.

Blockchain-verkot: nopea selitys

Jos et ymmärrä, mikä on blockchain-verkko ja miten se toimii, niin tämä artikkeli on vielä hämmentävämpi. Auttaakseen Valkenburgh antoi tiiviin selityksen Bitcoin-lohkon ketjun taustalla olevasta mekaniikasta.

"Todellisuus on, ettei Bitcoineja ole, niitä ei ole olemassa. Ne ovat ohjelmistojen ja ihmisten mielikuvituksen rakenteita. Ainoa asia, joka kuvaa Bitcoinsin olemassaoloa, on blockchain, kaikkien tapahtumien pääkirja", sanoi Valkenburgh.

Lohkoketju koostuu kahdesta pääkomponentista. Ensimmäinen on vertaisverkkojen (P2P) tietokoneverkko ympäri maailmaa, jota usein kutsutaan solmuiksi ja joka vahvistaa ja niputtaa kollektiivisesti salattujen tapahtumien erät koodilohkoiksi. Jokainen lohko lisätään sitten kronologisen ketjun loppuun, jota ei tallenneta yhteen keskeiseen sijaintiin, vaan pikemminkin synkronoidaan jokaiseen verkon kautta olevaan solmuun.

Koska ryhmäketju on hajautettu, kukaan yksittäinen osapuoli (kuten pankki, rahoituslaitos tai hallitus) ei voi hallita verkossa tapahtuvaa. Samalla lohkoketju antaa sinulle yksimielisyyssopimuksen ja aikaleimatut, vääriä tietoja. Tämä poistaa kolmansien osapuolien online-tarpeen tarvetta helpottaa kauppaa.

"Bitcoinin lohkoketju tallentaa jokaisen tapahtuman koko Bitcoinin historian ajan - uudet kolikot ja todisteet siirroista - takaisin vuoteen 2009, jolloin verkko käynnistyi", sanoi Valkenburgh. "Jokaisessa verkon tietokoneessa on myös oltava käynnissä yhteensopiva ohjelmisto, jotta solmut voivat nähdä ja vahvistaa tapahtumia. Joten jos ohjelmistosi ei ole yhteensopiva tai jos et täytä tai mitätöi mitään Bitcoin-koodikantaan leivotuista konsensussäännöistä,, sitten verkko jättäisi huomiotta tapahtuman. Sinun tarvitsee vain Bitcoin: mahdollisuus lähettää kelvollinen tapahtuma ja siirtää tasapaino."

Nämä "Trustless Consensus" -säännöt sisältävät käsitteitä, kuten työtodiste, julkisen ja yksityisen avaimen salaus, ja mikä tärkeintä, tässä tapauksessa yhden megatavan (MB) korkki Bitcoin-lohkon koosta. Tämä erityinen sääntö on ollut kiistakysymys Bitcoinin ydinkehittäjien ja kaivosmiesten välillä, jotka koodaavat uusia lohkoja verkon kynnyksestä lähtien - ja jatkuva keskustelu johti lopulta Bitcoin Cash -haarukkaan.

Bitcoin-haarukka murtaminen

Kuten kaikki muutkin salausvaluutat tai julkinen blockchain, Bitcoin on avoimen lähdekoodin ohjelmisto. Ohjelmiston toimintaan tehtävät muutokset on hyväksyttävä yksimielisesti ja jokainen CPU saa äänestyksen. Kuten Valkenburgh selitti, jos ryhmä solmuja muuttaa ohjelmistojaan ilman yksimielisyyttä, kyseiset solmut mitätöivät muun verkon hallussa olevan säännön ja luovat oman ryhmähaaransa.

"Jos rikkot konsensussääntöjä, verkko ohittaa sinut. Jos sinä ja joukko ihmisiä päätät rikkoa sen tietyllä tavalla, olet kaikki sitten yhteensopiva rinnakkaisessa verkossa", sanoi Valkenburgh. "Mitä tapahtui Bitcoin Cashille, on pieni vähemmistö kaivostyöläisiä ja harrastajia, jotka ovat turhautuneita näkemyksestään skaalauskeskusteluun, teki nämä muutokset ja haarnisti Bitcoinia."

Bitcoin Cash kasvattaa lohkon koon 8 MB: ksi. Syy, että kaivostyöläiset haluavat lisätä lohkojen kokoa, on melko yksinkertainen: Bitcoinin suosion kasvaessa verkko on joutunut kärsimään raskaammasta prosessista ja validoimaan kauppakuormaa. Seurauksena on, että transaktiot ovat alkaneet myöhästyä. Valmistusajat ovat laskeneet keskimäärin 10 minuutista korkeimpaan, yli 40 tuntiin, kesäkuun viimeisen hidastumisen aikana.

Bitcoin-verkkokaupanopeudet, 2016-2017

Lohkon koon kasvattaminen on käynyt kiihkeää keskustelua Bitcoin-yhteisössä yli kaksi vuotta. Bitcoin Cash yksinkertaisesti haastutti sen todellisuudeksi ja kasvatti lohkon koon 8 MB: ksi. Tosiasiallisesti Bitcoin Cash kuitenkin varasti toisen haarukan ukkonen.

Consensus 2017 blockchain-konferenssissa New Yorkissa viime toukokuussa merkittävä ryhmä kansainvälisiä Bitcoin-yrityksiä ilmoitti New Yorkin sopimuksesta, joka päätti ottaa käyttöön kovan haarukan kuuden kuukauden kuluessa nimeltään Segwit2X. Tämä haarukka suunnitteli myös lohkon koon muuttamista, mutta teki kompromissin kiistanalaisessa asiassa nostamalla kapasiteettia vain 2 Mt: iin. Jotkut yhteisön ryhmittymät katsoivat, että lohkon kokoa ei pitäisi muuttaa ollenkaan, kun taas toiset (kuten solmut, joissa Bitcoin Cash toimii nyt) yksinkertaisesti koon kaksinkertaistaminen eivät riittäneet.

Segwit2X tukee edelleen suurimman osan Bitcoin-verkosta, mikä pohjimmiltaan tekee siitä ohjelmistopäivityksen niin kauan kuin solmujen konsensus päivittää sitä. Jeff Garzik, Blockschain -yrityksen Bloq-toimitusjohtaja ja entinen Bitcoin-ydinkehittäjä, johtaa Segwit2X-kehitystä. Huolimatta Bitcoin Cashin julkaisemisesta, Garzik sanoi, että Segwit2X ajaa eteenpäin omalla haarukallaan päivittää Bitcoin.

# SegWit2x ja NYA ovat onnistuneesti saavuttaneet kaikki tavoitteet toistaiseksi ja jatkavat suunnitellusti. #bitcoin

- Jeff Garzik (@jgarzik) 2. elokuuta 2017

Mitä voimme oppia Ethereumista

Ethereum-haarukan sysäys oli paljon dramaattisempi hakkerointi ja eetterikehys pikemminkin kuin hyvällä tavalla muodostunut verkkorasitus. Siitä huolimatta sekä ETH: n että ETC: n kryptovaluuttojen arvo ja suhteellinen stabiilisuus haarukasta lähtien osoittavat mahdollisuuden menestyvälle tielle eteenpäin.

Jotkut taustaa Ethereumista ja sen haarukasta: Ethereum blockchain -verkko eroaa Bitcoinista siinä, että sen käyttämän kryptovaluutan (Ether) lisäksi se on myös blockchain-sovellusalusta älykkäiden sopimusten ja hajautettujen sovellusten rakentamiseen. Ethereumilla on myös enemmän tukea suurilta teknologiayrityksiltä ja yritysjärjestöiltä, ​​mukaan lukien yli 150 Enterprise Ethereum Alliancen jäsentä.

Ethereumia hallitaan myös hiukan eri tavalla. Vaikka Ethereum-lohkoketju on hajautettu verkko, josta äänestetään yksimielisesti, alustan suunnittelivat ja valvovat edelleen Ethereum-säätiön muodostavat ydinkehittäjät, mukaan lukien Ethereum-luoja Vitalik Buterin. Kun hajautetun hajautetun sopimuksen, nimeltään hajautettu autonominen organisaatio (DAO), seurauksena oli, että eetteri oli 50 miljoonan dollarin edestä, Buterin ja kehittäjät taistelivat tulella: he hakkeroivat hakkereita ja ottivat takaisin kryptovaluutan.

Keskustelu tuli päätettäessä siitä, miten edetä siitä. Buterin ja ydinkehittäjät joutuivat päätökseen: Jos he puuttuisivat toimintaan ja tekisivät uuden version verkosta, se korjaisi haavoittuvuuden ja maksaa korvauksen DAO-sijoittajille. Samanaikaisesti Ethereumin virallisissa asiakirjoissa todettiin, että hajautettujen sovellusten tulisi olla "ilman mahdollisuutta… sensuuriin, petoksiin tai kolmansien osapuolien puuttumiseen". Pohjimmiltaan lohkoketjun perusperiaatteen rikkominen sen tallentamiseksi.

"Kun haarukka tapahtui, Ethereumissa oli suuri ideologinen ero", selitti Valkenburgh. "Toisen puolen mielestä kaikkien kaivostyöntekijöiden pitäisi saada yhteen ja kääntää tämä kauppa, korjata hakkeroinnin vaurioituneiden älykkäiden sopimuskoodien puutteet ja antaa jokaiselle, joka asettaa rahansa DAO: lle, rahat takaisin. Muuttamattomuus on vähemmän tärkeää kuin tasapuolinen järjestelmä, joka toimii. Toinen osapuoli sanoi, että se on ei-suosimaton älykäs sopimus, jonka tulisi jatkua käynnissä eikä sitä pidä peruuttaa. Joten, kääntämällä DAO-hakkerointia, murskat a ja jatkamme uskoa."

Yhteisö lopulta päätti edetä haarukan kanssa, kun uusi säätiön johtama verkko ylläpitää Ethereum-nimeä (ETH) ja jälkimmäinen ryhmä päätti olla siirtymättä uuteen lohkoketjuun ja sen sijaan tulla Ethereum Classiciksi. Huolimatta kysymyksistä siitä, säilyisikö eetteri selviytyä pilkkoutumisesta vai voisiko Ethereum Classic olla elinkelpoinen valuutta, verkot navigoivat haarukalla ja molemmat pysyvät aktiivisina ja elinkelpoisina kryptovaluuttoina tänään (vaikka ETH on arvonsa noussut nousevasti ETC: hen verrattuna). Valkenburgh sanoi, että tämä johtuu Ethereumin yhteisön vahvuudesta ja voisi toimia esimerkkinä Bitcoinin haarukalle.

"Olin Eterin puolella, mutta yllätyksekseni Ethereum Classicissa työskentelevä elinvoimainen kehittäjäyhteisö on auttanut hintojen nousua hitaasti 2 dollarista, kun se nousi tänään noin 14 dollariin. Ethereum oli tuolloin noin 10 dollaria ja viime aikoina keskiarvo on ollut noin 225 dollaria ", sanoi Valkenburgh. "Ehkä näemme sen Bitcoin Cashilla. Kummassakin esimerkissä on ehdottomasti vahvoja ideologisia eroja. Mutta ero tässä tapauksessa on, että Ethereumin haarukalla oli vähemmän tekemistä tekniikan ja suunnittelun kanssa kuin mitä tehdä pääoman ja tämän" huonon "välillä. omena-kauppa. Bitcoinilla sinulla on tämä umpikuja vaihtelevilla teknisillä ratkaisuilla."

Mikä on Bitcoinin tulevaisuus?

Sauva Bitcoinista, Bitcoin Cashista ja Segwit2X-haarukasta on käynnissä. Toistaiseksi tuki Bitcoin Cashille on jakautunut Bitcoin-pörssien kesken, mutta vuorovesi näyttää kääntyvän. Bitfinex ja Kraken, kaksi viidestä parhaasta pörssistä (osto-, myynti-, kauppa- ja kryptovaluuttojen vaihtojärjestelmät), ilmoittivat tukevansa ennen jakoa. Suuri pidätys oli ollut Coinbase, suosituin verkkopörssi, joka oli ilmoittanut, että se ei tue BCH: tä - ennen kuin se ilmoittaa lisäävänsä tukea vuoteen 2018 mennessä. Niille, jotka ovat huolissaan siitä, kuinka haarukka vaikuttaisi Bitcoinin markkina-arvoon, lyhyen sukelluksen jälkeen split, Bitcoin palautui asettamaan uuden ennätyksen. Ylittäessään 3 000 dollaria / Bitcoin-kynnyksen, alkuperäinen kryptovaluutta on laskenut tällä viikolla noin 3 300–3 400 dollaria.

Lyhytaikaisen kiistanalaisuuden välillä siitä, mitkä pörssit tukevat Bitcoin Cashia, laajempi keskustelu, joka muodostaa Bitcoinin tulevaisuuden, laskee keskittämiseen verrattuna hajauttamiseen. Lohkoketjuverkon voima on siinä, että se pystyy helpottamaan luotettavia online-liiketoimia ilman, että kolmas osapuoli on keskellä. Bitcoin suunniteltiin alun perin P2P-sähköiseksi kassajärjestelmäksi globaaleihin liiketoimiin. Keskustelu lohkojen koosta ja transaktionopeuksista palautuu takaisin Bitcoinin kannattavuuteen vaihtoehtona pankeille ja luottokorttiyhtiöille valtavirran online-liiketoimissa.

Tavoitteena tässä tapauksessa olisi nopeuttaa tapahtumien nopeutta ja vähentää viivettä siihen pisteeseen, jossa kuluttaja voi kävellä kassalle ja ostaa päivittäistavaroita Bitcoinilla odottamatta tuntia tai kauemmin tapahtuman validointia. Tätä varten Valkenburgh kuitenkin selitti, että itse verkko voi joutua keskittymään hajautettuun järjestelmään.

"Kun tiedot kulkevat Internetin kautta, sillä on viive. Bitcoin-tapahtuman lähettäminen Yhdysvalloista Kiinaan vie kauemmin kuin pakettien lähettäminen minulta sinulle New Yorkissa. Ja latenssi huononee, sitä enemmän tietoja lähetetään", Valkenburgh sanoi. "Bitcoin-lohkojen on levitettävä verkon kautta validoimaan ja aloittamaan seuraavan ketjun lohkon rakentaminen. Ja jos lohkot ovat suuria, ne etenevät hitaasti ja epätasaisesti."

Kaivostyöläiset haluavat aina kuulla ensin uudesta lohkosta. Jos lohkot suurenevat ja lisäävät huomattavasti viivettä, Valkenburgh totesi, että kaivostyöntekijöillä on vahva kannustin sijoittaa maantieteellisesti saman alueen alueelle. Se on liukas kaltevuus, joka värittää väittelyn toisella puolella yli lohkon koon. Mikä on tärkeämpää: ylläpitää Bitcoin-verkon hajautettua autonomiaa tai edistää Bitcoinin veloitusta maailmanlaajuisten maksujen mullistamiseksi?

"On todennäköistä, että kaikki kaivostyöntekijät päättävät maantieteellisesti sijoittautua Länsi-Kiinaan, missä on halpaa vesivoimaa, tai Islantiin tai mahdollisesti Tyynenmeren luoteeseen. Kaivosmiesten perustavanlaatuinen rooli voidaan sitten helpommin hallita joko kartellilla kaivostyöläiset, jotka kokoontuvat yksityisesti estämään tai sensuroimaan kauppoja tai todennäköisemmin hallitukselta ", sanoi Valkenburgh. "Se uhrata sensuurin vastustuskyvyn kyvystä käyttää älypuhelinta ostaa Coca-Cola Bitcoinin kanssa."

Valkenburgh tukee hajauttamisen ylläpitämistä vakaasti, mutta totesi, että keskustelu blokkikoosta johtuu lähinnä siitä, että emme ole keksineet parempaa ratkaisua. Kyvyttömyyttä suorittaa rajat ylittäviä maksuja ja epäluotettavia online-liiketoimia pidettiin elektronisten kassajärjestelmien keskeisenä puutteena - kunnes Bitcoinin luoja Satoshi Nakamoto löysi tavan rakentaa sellainen, joka ei toiminut. Kryptovaluuttojen ja hajautetun blockchain-tekniikan kehityksen vauhdilla Bitcoin- ja Ethereum-haarukat voidaan lopulta muistaa vain muina kuin alaviitteinä siitä, mitä seuraavaksi tuli.