Video: Populate Spinner from MySQL Database in Android Studio (Marraskuu 2024)
Voi olla kärpäs seinällä, kun Steve Jobs huomasi, että Google aikoo tehdä mobiili käyttöjärjestelmän. Hänen tunteensa olivat saattaneet olla hallitsemattomia, ellei sillä, että Googlen puheenjohtaja Eric Schmidt oli ystävä ja istui tuolloin Apple-hallituksessa, esittäen Jobsille ja Applen johdolle vakavan ongelman. Olen varma, että se herätti kysymyksiä, kuten kuinka suuri osa Schmidtin Applen oppimista älypuhelimista ja mobiili-käyttöjärjestelmistä annettiin Googlen mobiilitiimille? Tai jos hän tiesi tästä kilpailevasta tuotteesta, miksi hän ei puhunut itsestään kaikista keskusteluista iPhonesta ja iOS: sta hallituskautensa aikana?
Se tosiasia, että Steve Jobs oli raivoissaan Google, Android, ja kenties tunne, että Schmidt petti hänet, on kirjoitettu selvästi tässä julkaisussa Cult of Mac -artikkelissa 5. huhtikuuta 2012.
Kun puhuttiin eilen kuninkaallisessa instituutissa, myydyimmän Steve Jobsin elämäkerran kirjoittanut Walter Isaacson selitti, että Steven viha Googlessa oli todellinen, ja hän selitti miksi Steve halusi käydä sotaa Androidia vastaan. Macworld raportoi, että Isaacson vertasi Steven spattia Googleen sen kanssa, joka hänellä oli Microsoftin kanssa 80-luvulla, kun Redmond-yhtiö varasti Macin graafisen käyttöliittymän.
Isaacson totesi, että Microsoft ei vain ottanut Applen graafista käyttöliittymää, vaan se lisensoi käyttöliittymän "lupaavasti" Dellin, Compacin, IBM: n ja muiden kaltaisille. Seurauksena oli, että "Microsoft päätyi hallitsevaksi".
Tämän taustan perusteella voitte nähdä, miksi työpaikat ja joukkue voivat olla niin järkyttyneitä Androidista ja miksi työpaikat menivät ballistisiksi. Olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka tämä olisi onnistunut, jos työpaikat olisivat edelleen elossa, mutta uskon, että Applen nykyinen johto on käytännöllisempi tämän kysymyksen suhteen ja pyrkii sen sijaan ottamaan Androidin käyttöön luomalla vielä paremman version iOS: stä ja innovoimalla sen sijaan iPhonen ja iPadin ympärillä.
Viime vuoden aikana olen ollut aina mukana ainakin yhdessä tai kahdessa Android-puhelimessa ja oppinut pitämään todella työstä, jota Google tekee Androidin kanssa. Varhaisista versioista puuttui paljon, ja en usko, että he todella kilpailivat iPhonen kanssa. Kaksi viimeistä Android-versiota ovat kuitenkin tuoneet tämän mobiili-käyttöjärjestelmän melko verrattavissa nykyisen iOS-version kanssa ja voivat helposti kilpailla älypuhelinmarkkinoiden yläpäässä olevan iOS: n kanssa. Apple ja Google käyttivät kehityskonferenssejaan äskettäin esitelläkseen käyttöjärjestelmänsä uusimmat versiot, ja näiden tapahtumien perusteella on selvää, että molemmat suunnittelevat jatkavansa käyttöliittymiensä ja käyttöjärjestelmiensä laajentamista ja parantamista parantaakseen niitä vuosi toisensa jälkeen.
Androidin hellittämätön marssi hallitsemiseen älypuhelinten markkinoilla ja menestyksen laajentaminen tablet-laitteilla korostaa kuitenkin sitä tosiasiaa, että Android ei ole vain johtava mobiili käyttöjärjestelmissä, jota mitataan myytyjen yksiköiden avulla, vaan se antaa myös yhä useammille pelaajille mahdollisuuden hypätä älypuhelimeen. sekä tabletin ja tablettien tilaa ja alittavan Applen ja jopa muiden Android-myyjien, koska minkä tahansa Android-mobiili-käyttöjärjestelmän käyttökustannukset ovat parhaimmillaan minimaaliset.
Kiinnostava esimerkki on Samsungin, Lenovon ja Xiaomin Kiinassa meneillään oleva taistelu. Samsung omisti siellä melko paljon keskitason ja huippuluokan älypuhelimia, ennen kuin Lenovo liittyi Android-malleihinsa. Kahden viime vuoden aikana Lenovo on saanut vakavan pohjan Samsungia vastaan ja on nyt yksi kolmesta suurimmasta älypuhelinten myyjästä Kiinassa. Mutta pienempi Xiaomi-niminen startup-yritys otti Android-version, alitti hinnan sekä Samsungille että Lenovolle, ja siitä on nopeasti tullut merkittävä voima ja haaste näille nykyisille Android-yrityksille ja Applelle Kiinassa.
Muut pienemmät yritykset tai niin kutsutut white box -myyjät ovat ottaneet käyttöön käyttöjärjestelmän AOSP- tai Open Android-version ja räätälöineet sen käyttöliittymän paikallisille markkinoille ja lisänneet paikallisia palveluita älypuhelimiinsa ja tablet-laitteisiinsa. Hekin lisäävät Androidin nopeaa kasvua kaikkialla maailmassa. Ja en näe tämän pysähtyvän pian. On totta, että Apple jatkaa iPhone-markkinoidensa kasvattamista kansainvälisesti, ja kun se tuottaa voittoa, se johtaa kaikki kilpailijansa mailin päässä kyseisellä osastolla. Ellei Apple päätä kilpailla aggressiivisesti älypuhelinmarkkinoiden loppupäässä ja vastaavilla hinnoilla, Android pysyy valvomattomana ja säilyttää edelleen komentava johtoasemansa kaikissa muissa kilpailevissa mobiili käyttöjärjestelmissä hyvin tämän vuosikymmenen lopulla.
Kaikki tämä Androidin nopea kasvu ei kuitenkaan ole hyvä Googlelle. Ne, jotka käyttävät Androidin AOSP-versiota, eivät useimmissa tapauksissa sisällä Googlen palveluita tai kauppoja. Ja Kiinassa Googlella ei ole edes läsnäoloa suurimman osan markkinoille suunnattujen Android-älypuhelimien kautta. Toisaalta, vaikka Applen malli on keskittynyt premium-markkinoihin, se ansaitsee rahaa laitteistoille, ohjelmistoille ja palveluille kaikilla markkinoilla.
Androidin säälimätön marssi hallitsevaan asemaan mobiili käyttöjärjestelmissä ei ole myöskään hyvä uutinen Microsoftille ja Blackberrylle. Sekä Applen että Googlen mobiili käyttöjärjestelmät muodostavat yli 85 prosenttia älypuhelimien ja tablettien kokonaismarkkinoista. Microsoftilla ja Blackberryllä ei jää riittävästi taistelua, kun taas Apple, Google ja heidän kumppaninsa eivät aio antaa periksi omista pyrkimyksistään laajentaa asemaansa näillä markkinoilla.
Tutkijana en näe minkään pettyvän Androidin markkina-asemaan ja ainakin lähitulevaisuudessa tulevaisuuden Androidille näyttää olevan tarkoitus pysyä hallitsevana älypuhelimissa ja tablet-laitteissa myytävien mobiili käyttöjärjestelmien johtajana. Tätä asiaa Google pitää rakastaa, mutta jos työpaikat olisivat tänään kanssamme, hän haluaisi varmasti "ydinvoiman" uudelleen.
