Kuka vastaa Internetistä?

Sain toisena päivänä lukijalta sähköpostia, joka syytti minua pohjimmiltaan lasten hyväksikäytön ja häirinnän salaisuudesta CloudFlaren kautta, joka on kansainvälinen yritys, joka toimittaa Internetin optimointia ja tietoturvaa sadoille tuhansille verkkosivustoille. Miksi? Koska tämä lukija hylkää CloudFlaren palveluita käyttävän verkkosivuston, olen kirjoittanut CloudFlaresta. Viesti: "Jos olet aiemmin kirjoittanut CloudFlaresta, sinun pitäisi siirtää toimimaan", ja jatkoi lievästi uhkaavalla äänellä sanomalla: "Aion seurata seuraavan kahden viikon aikana nähdäkseni mitä toimia, jos sellaisia ​​tehdään, olet ottanut CloudFlaren vastuuvelvollisuudeksi. Sinulla ei ole oikeutta sulkea silmääsi lasten hyväksikäyttöön."

Katsoin kyseistä sivustoa, ja se on ehdottoman turha. Nimettömänä kuvatauluna laskutettu se sisältää kuvia monenlaisista pornografisista luokista. Todennäköisesti joihinkin heistä liittyy alaikäisiä tyttöjä. Mutta kuka vastaa tällaisten sivustojen valvonnasta? Se ei todellakaan ole niin yksinkertaista kuin "CloudFlaren pitäminen vastuussa".

CloudFlare vastaa

Tarkistin yhteyden CloudFlaren toimitusjohtajan Matthew Prince kanssa. Prince kertoi minulle ajoissa julkaistulle blogikirjoitukselle, jonka hän oli äskettäin kirjoittanut sananvapaudesta. Minun on sanottava, että pidän sitä melko vakuuttavana.

Osoittautuu, että CloudFlare saa melko usein tämän tyyppisiä pyyntöjä, pyytäen heitä vetämään tuen yhdelle tai toiselle verkkosivustolle. Prinssin viesti totesi: "Minulla on poliittisia vakaumuksia, mutta en usko, että näiden uskomusten pitäisi värjätä sitä, mikä on ja jota ei saa virrata verkon yli… olemme johdonmukaisia ​​tosiasiassamme, että poliittiset vakaumuksemme eivät väri kenen sallimme olla nopea ja turvallinen verkossa."

Entä sivusto, joka osallistuu laittomaan toimintaan? "Tuemme tiukasti lakien asianmukaista prosessia", kirjoitti Prince. "Jos saisimme voimassa olevan tuomioistuinpäätöksen, joka pakotti meidät olematta tarjoamaan palveluita asiakkaalle, noudatamme kyseistä tuomioistuimen päätöstä." Hän jatkoi, että yritys ei ole koskaan saanut edes lainvalvontaviranomaisen pyyntöä sivuston lopettamisesta, vähemmän tuomioistuimen määräyksestä.

Joka tapauksessa CloudFlare ei ole Web-isäntä. Eniten mitä voi tapahtua, jos he "potkut" tietyn sivuston asiakkaana, on se, että sivusto saattaa toimittaa sisältönsä vähemmän tehokkaasti tai olla alttiimpi hajautetulle palvelunestohyökkäykselle. Ja hei, jos haluat CloudFlaren poistua käytöstä, koska suunnittelet DDoS-hyökkäystä, kuten aiemmin tänä vuonna SpamHaus-hyökkäys, se on laitonta.

Pidätkö tietä vastuullisena?

Internet-liikenne seuraa monia polkuja verkkosivulta selaimeen. Nämä polut vaihtelevat paikallisista Internet-palveluntarjoajista suuriin Internet Exchange -linkkeihin Tier One -toimittajiin, jotka ovat Internetin selkäranka. Ei ole mitään järkeä pitää näitä yhteisöjä vastuussa heidän verkkojensa kautta kulkevasta sisällöstä. Se olisi kuin New Yorkin osavaltion veloittaminen kidnappauksen mukana, koska rikolliset käyttivät valtateitä paetakseen.

Mutta odota, sanot, se on erilaista. Tiellä ei ole mitään keinoa tietää kuka ajaa sitä yli, mutta nämä Internet-palveluntarjoajat saattoivat selville. Oikea. Ei riitä, että NSA analysoi online-toimintaamme, haluatko Comcastin, AOL: n ja AT&T: n pääsevän myös tekoon? Koska voidakseen tunnistaa jollain tavalla "huono" sisältö, heidän piti lukea kaikki. Se on vain huono idea.

Prince yhtyy. Kysyttyään, oliko hän tietoinen tietyn sivuston ylläpitämästä sisällöstä, hän vastasi: "Ei, eikä meille olisi oikein seurata verkostomme läpi virtaavaa sisältöä ja päättää, mikä on ja mikä ei ole poliittisesti tarkoituksenmukaista.", se olisi kammottavaa."

Jos et pidä sivustolla ilmaistuista poliittisista näkemyksistä, tue tai keksitä sivusto mainostaaksesi omia näkemyksiäsi. Älä yritä tukahduttaa muita, vaikka todellakin vihaat heidän sanojaan. Jos epäilet, että sivuston toiminta on laitonta, mene lainvalvontaan ja anna heidän kehottaa palveluntarjoajia panemaan jarrut. Kun yrität saada palveluntarjoajat vastuuseen "putkisarjansa" läpi kulkevasta sisällöstä, pyydät välttämättä heitä seuraamaan sisältöä, emmekä vain tarvitse tarkempaa seurantaa.