Mitä on cloud computing

Mikä on pilvi? Missä pilvi on? Olemmeko pilvissä nyt? Nämä ovat kaikki kysymyksiä, jotka olet todennäköisesti kuullut tai edes kysynyt itseltäsi. Termi "cloud computing" on kaikkialla.

Yksinkertaisesti sanottuna pilvipalvelut tarkoittavat tietojen ja ohjelmien tallentamista ja käyttämistä Internetissä tietokoneen kiintolevyn sijaan. Pilvi on vain Internetin metafora. Se juontaa juurensa vuokaavioihin ja esityksiin, jotka edustavat Internetin jättimäistä palvelintilainfrastruktuuria kuin muuta kuin paisuttavaa, valkoista kumpupilviä, joka ottaa vastaan ​​yhteyksiä ja poistaa tietoja kelluessaan.

Mitä pilvipalvelu ei koske, on kiintolevysi. Kun tallennat tietoja kiintolevyltä tai ajat ohjelmia, sitä kutsutaan paikalliseksi tallennus- ja tietojenkäsittelytilaksi. Kaikki tarvitsemasi on fyysisesti lähellä sinua, mikä tarkoittaa, että tietoihin pääsy on nopeaa ja helppoa joko yhdelle tietokoneelle tai muille lähiverkossa. Kiintolevyn käytöstä poistaminen on tapa, jolla tietokoneteollisuus toimi vuosikymmenien ajan; Jotkut väittävät, että se on silti parempi kuin pilvilaskenta, syistä selitän pian.

Pilvissä ei myöskään ole kyse siitä, että niillä olisi erillinen NAS (Network Attached Storage) -laitteisto tai -palvelin tai -palvelin. Tietojen tallentamista koti- tai toimistoverkkoon ei lasketa pilven hyödyntämiseen. (Jotkin NAS-järjestelmät antavat kuitenkin etäkäytön asioihin Internetin välityksellä, ja ainakin yksi Western Digitalin tuotemerkki nimeltään "My Cloud" vain pitää asiat hämmentävänä.)

Jotta sitä voidaan pitää "pilvipalveluna", sinun on käytettävä tietojasi tai ohjelmasi Internetin välityksellä tai ainakin, että tiedot on synkronoitu muiden tietojen kanssa Webissä. Suuressa yrityksessä saatat tietää kaiken mitä on tiedettävä yhteyden toisella puolella; yksittäisenä käyttäjänä sinulla ei ehkä koskaan ole aavistustakaan siitä, millaista massiivista tietojenkäsittelyä tapahtuu toisessa päässä. Lopputulos on sama: verkkoyhteyden avulla pilvilaskenta voidaan tehdä missä ja milloin tahansa.

Kuluttaja vs. yritys

Tehdään selväksi täällä. Puhumme pilvilaskennasta, koska se vaikuttaa yksittäisiin kuluttajiin - meihin, jotka istuvat kotona tai pienissä ja keskisuurissa toimistoissa ja käyttävät Internetiä säännöllisesti.

Liiketoiminnassa on aivan erilainen "pilvi". Jotkut yritykset päättävät ottaa käyttöön ohjelmistopalveluna (SaaS), missä yritys tilaa sovelluksen, jota se käyttää Internetissä. (Ajattele Salesforce.com-palvelua.) Siellä on myös PaaS-palvelu (Platform-as-a-Service), jossa yritys voi luoda omia räätälöityjä sovelluksia kaikkien yrityksen käyttöön. Ja älä unohda mahtavaa infrastruktuuripalvelua (IaaS), jossa pelaajat, kuten Amazon, Microsoft, Google ja Rackspace, tarjoavat selkärangan, jonka muut yritykset voivat "vuokrata". (Esimerkiksi Netflix tarjoaa palveluita sinulle, koska se on Amazonin pilvipalveluiden asiakas.)

Pilvipalvelu on tietysti iso liiketoiminta: Markkinat tuottivat 100 miljardia dollaria vuodessa 2012, mikä voi olla 127 miljardia dollaria vuoteen 2017 mennessä ja 500 miljardia dollaria vuoteen 2020 mennessä.

Yleisiä pilviesimerkkejä

Linjat paikallisen ja pilvipalvelun välillä ovat joskus erittäin epäselviä. Tämä johtuu siitä, että pilvi on osa melkein kaikkea tietokoneillamme nykyään. Sinulla voi helposti olla paikallinen ohjelmisto (esimerkiksi Microsoft Office 365), joka käyttää pilvipalvelun muotoa tallennusta varten (Microsoft OneDrive).

Tästä huolimatta Microsoft tarjoaa myös joukon Web-pohjaisia ​​sovelluksia, Office Online, jotka ovat vain Internet-versioita Wordista, Excelistä, PowerPointista ja OneNoteista, joihin pääsee selaimesi kautta asentamatta mitään. Se tekee niistä pilvipalvelun version (Web-based = cloud).

Muita tärkeitä esimerkkejä pilvipalveluista, joita todennäköisesti käytät:

Google Drive: Tämä on puhdas pilvipalvelupalvelu, josta löytyy kaikki verkossa olevat tallennustilat, joten se voi toimia pilvisovellusten kanssa: Google Docs, Google Sheets ja Google Slides. Drive on saatavana myös muutakin kuin pöytätietokoneissa; voit käyttää sitä tablet-laitteissa, kuten iPad, tai älypuhelimissa, ja Docsille ja Sheetsille on myös erillisiä sovelluksia. Itse asiassa useimpia Googlen palveluita voidaan pitää pilvipalveluna: Gmail, Google-kalenteri, Google Maps ja niin edelleen.

Apple iCloud: Applen pilvipalvelua käytetään ensisijaisesti online-tallennukseen, varmuuskopiointiin ja synkronointiin sähköpostien, yhteystietojen, kalenterin ja muun kanssa. Kaikki tarvitsemasi tiedot ovat saatavilla iOS-, Mac OS- tai Windows-laitteellasi (Windows-käyttäjien on asennettava iCloud-ohjauspaneeli). Kilpailijat eivät luonnollisestikaan ohita Applea: se tarjoaa tekstinkäsittelyohjelmansa (Sivut) pilvipohjaiset versiot, laskentataulukon (numerot) ja esitykset (Keynote) kaikkien iCloud-tilaajien käyttöön. iCloud on myös paikka, jonka iPhonen käyttäjät menevät hyödyntämään Etsi iPhone -ominaisuutta, joka on tärkeätä, kun luuri katoaa.

Amazon Cloud Drive: Suureen jälleenmyyjään tallennetaan pääasiassa musiikkia, mieluiten MP3-tiedostoja, jotka olet ostanut Amazonilta, ja kuvia - jos sinulla on Amazon Prime, saat rajoittamattoman kuvan tallennustilan. Amazon Cloud Drive sisältää myös kaiken, mitä ostat Kindle-laitteelle. Se on lähinnä tallennustila kaikille digitaalisille tuotteille, joita voit ostaa Amazonilta, uuniksi kaikkiin tuotteisiin ja palveluihin.

Hybridipalvelut, kuten Box, Dropbox ja SugarSync, sanovat toimivansa pilvessä, koska ne tallentavat tiedostojesi synkronoidun version verkossa, mutta synkronoivat myös nämä tiedostot paikallisen tallennustilan kanssa. Synkronointi on pilvipalvelukokemuksen kulmakivi, vaikka pääsit tiedostoon paikallisesti.

Samoin pilvipalveluna pidetään, jos sinulla on ihmisten yhteisö, jolla on erilliset laitteet, jotka tarvitsevat saman tiedon synkronoinnin, olipa kyse sitten työyhteistyöhankkeista tai vain perheen pitämiseksi synkronoituna. Katso lisää vuoden 2016 parhaista pilvitallennus- ja tiedostojen synkronointipalveluista.

Cloud Hardware

Tällä hetkellä ensisijainen esimerkki laitteesta, joka on täysin pilvikeskeinen, on Chromebook. Nämä ovat kannettavat tietokoneet, joilla on vain tarpeeksi paikallista tallennustilaa ja virtaa Chrome-käyttöjärjestelmän käyttämiseen, mikä muuttaa Google Chromen verkkoselaimen käytännöllisesti käyttöjärjestelmäksi. Chromebookilla suurin osa kaikesta tekemästäsi on verkossa: sovellukset, media ja tallennustila ovat kaikki pilvessä.

Tai voit kokeilla ChromeBitia, joka on pienempi kuin candy-bar-asema, joka muuttaa minkä tahansa HDMI-portin sisältävän näytön käyttökelpoiseksi tietokoneeksi, jossa on Chrome OS.

Tietysti saatat miettiä, mitä tapahtuu, jos olet jossain ilman yhteyttä ja sinun on käytettävä tietojasi. Tämä on tällä hetkellä yksi suurimmista Chrome OS -käyttöä koskevista valituksista, vaikka sen offline-toiminnot (ts. Muut kuin pilviominaisuudet) laajenevat.

Chromebook ei ole ensimmäinen tuote, joka kokeili tätä lähestymistapaa. Niin sanotut "tyhmät päätelaitteet", joilla ei ole paikallista tallennustilaa ja jotka ovat yhteydessä paikallisiin palvelimiin tai keskusyksiköihin, ovat vuosikymmeniä. Ensimmäisiä vain Internet-tuoteyrityksiä olivat vanha NIC (uusi Internet Computer), Netpliance iOpener ja tuhoisa 3Com Ergo Audrey (kuvassa). Voisit väittää, että he kaikki debytoivat hyvissä ajoin ennen aikansa - 1990-luvun puhelinsoitonopeuksilla oli harjoittelupyörät verrattuna nykyisen nopeutettuihin laajakaistaisiin Internet-yhteyksiin. Siksi monet väittävät, että pilvilaskenta toimii ollenkaan: Internet-yhteys on yhtä nopea kuin yhteys kiintolevyyn. (Ainakin se on joillekin meistä.)

Argumentit pilveä vastaan

Xkcd-sarjakuvapiirtäjä (ja entinen NASA-robotti) Randall Monroe yritti vuonna 2013 julkaistussa ominaisuutensa Entä jos? Entinen robotti Randall Monroe yritti vastata kysymykseen "Milloin - jos koskaan - Internetin kaistanleveys ylittää FedExin?" Kysymys esitettiin, koska riippumatta siitä, kuinka laajakaistayhteytesi on, on silti halvempaa lähettää satojen gigatavujen datapaketti Fedexin lentokoneiden ja kuorma-autojen "sneakernetin" kautta kuin yrittää lähettää sitä Internetissä. (Vastaus, Monroe päätteli, on vuosi 2040.)

Cory Doctorow otti boingboingin yhteydessä Monroen vastauksen "epäsuoraan kritiikkiin pilvilaskennan suhteen". Hänelle paikallisen tallennuksen nopeus ja kustannukset ylittävät helposti käyttämällä teleyrityksen (ISP) hallitsemaa laaja-alaista verkkoyhteyttä.

Se on hanka. Internet-palveluntarjoajat, telcos ja mediayritykset hallitsevat pääsyäsi. Kaikkien uskojesi pilveen asettaminen tarkoittaa, että luotat myös jatkuvaan, rajoittamattomaan pääsyyn. Saatat saada tämän tason pääsyn, mutta se maksaa sinulle. Ja se maksaa yhä enemmän, kun yritykset löytävät tapoja saada sinut maksamaan tekemällä esimerkiksi palvelun mittaamista: mitä enemmän kaistanleveyttä käytät, sitä enemmän se maksaa.

Ehkä luotat noihin yrityksiin. Se on hieno, mutta pilveen koko sohvalle menemistä vastaan ​​on paljon muita argumentteja. Applen perustaja Steve Wozniak hylkäsi pilvipalvelun vuonna 2012 sanomalla: "Minusta se tulee kauhistuttavaksi. Mielestäni seuraavien viiden vuoden aikana tulee olemaan paljon kauheita ongelmia."

Osittain se johtuu mahdollisista kaatumisista. Kun Amazonin kaltaisessa yrityksessä, joka tarjoaa pilvitallennuspalveluita suurille nimiyrityksille, kuten Netflix, on ongelmia, se voi ottaa kaikki nämä palvelut käyttöön (kuten tapahtui kesällä 2012). Vuonna 2014 seisokit kärsivät Dropboxista, Gmailista, Basecampista, Adoben, Evernoteen, iCloudiin ja Microsoftiin; vuonna 2015 ulostulot koskivat Applea, Verizonia, Microsoftia, AOL: ta, Level 3: ta ja Googlea. Microsoftilla oli toinen vuosi. Ongelmat kestävät yleensä vain tunteja.

Wozniak oli huolestunut enemmän teollis- ja tekijänoikeuskysymyksistä. Kuka omistaa verkossa tallentamasi tiedot? Onko se sinä vai yritys, joka tallentaa sen? Mieti, kuinka monta kertaa Facebookin ja Instagramin kaltaisten yritysten, jotka ovat ehdottomasti pilvipalveluita, muuttuviin palvelusehtoihin on käyty laajaa kiistaa siitä, mitä he tekevät valokuvien kanssa. Lähetettyjen tietojen ja itse pilvessä luomiesi tietojen välillä on ero - palveluntarjoajalla voi olla voimakas vaatimus jälkimmäisestä. Omistus on tärkeä tekijä, josta olla huolissaan.

Loppujen lopuksi ei ole mitään keskuselintä, joka hallitsisi pilven käyttöä varastointiin ja palveluihin. Sähkö- ja elektroniikkainsinöörien instituutti (IEEE) yrittää. Se perusti vuonna 2011 IEEE Cloud Computing Initiative -standardin käyttöönottoa varten erityisesti yrityssektorille. Korkeimman oikeuden Aereoa vastaan ​​antama tuomio olisi voinut kertoa meille paljon pilvessä olevien tiedostojen tekijänoikeuksista… mutta tuomioistuimen puoli jatkoi asiaa pitääkseen tietotekniikan status quo: n yllä.

Pilvipalvelu - kuten niin paljon Internetissä - on vähän kuin villi länsi, jossa säännöt laaditaan, kun menet ja toivot parasta.