Video: Распаковка Power Beats Pro - как AirPods 2 только лучше? (Marraskuu 2024)
Äskettäisessä etsimässä Alfa -artikkelissa kirjoittaja Mark Hibben ehdottaa, että Applen ja Beats Electronicsin välinen huhuttu sopimus saattaa olla kuollut, ja vihjaa ajattelemattomalle - sopimusta ei koskaan ollut.
Artikkelissa luetellaan pistekohtaisesti kaikki syyt, joiden vuoksi sopimusta ei käytetä läpi, mukaan lukien iso alkuun heti: "Koska Beats Electronics ei ole julkisesti noteerattu yritys, on liian vähän tietoa kenellekään muualla kuin Apple arvioi, onko Beats hyvä sijoitus."
Uutiset yrityskaupasta alkoivat spekulatiivisilla artikkeleilla, joita seurasivat hyppäävät Apple-kirjoittajat, jotka etsivät kaikenlaisia uutisia yrityksestä.
Tämä johtaa Apple-tuotemerkin kielteiseen ilmaiseen julkisuuteen. Se tekee myös kokonaisen joukon teknisiä toimittajia ja osallistuu Applen mainososastoon ilman korvauksia. Ihmettelen aina, kuinka Apple menestyisi ilman kaikkea tätä yleisön tukemaa julkisuutta.
Ensimmäinen ihminen, joka ajatteli, että Beats-sopimus saattaisi olla hölynpölyä, oli Leo Laporte hänen viikoittaisella podcastillaan, The Week in Tech . Olin tässä näyttelyssä ja olin sen todistaja. Ajattelu oli järkevää, ja kun esittelin sen muille tekniikan alalla, jotka olivat tuttuja tohtori Drelle, kaikki sanoivat, että Dre voi olla sellainen julkisuus temppu, jonka takana Dre voi olla.
Mutta koska Applella on käytännössä käytäntö koskaan keskustella mistä tahansa, Apple Buying Beats -huhun annettiin ravittua.
Useimmat tietävät ihmiset pitivät koko idean naurettavana, koska Applen brändäys oli parempi kuin kukaan. Jos se haluaisi rullata kuulokkeet, se vie kilpailun sydämessä. Ja audiofiilit eivät olleet kovin kiinnostuneita Beats-laadusta, joten laatua edistävällä Applella ei ollut merkitystä ostaa heikompaa tuotetta.
Mutta sitten alkoi yliarviointi. Ensimmäinen idea oli, että kyse oli suoratoistosta eikä kuulokkeista. Beatsilla on Beats Music, ja Apple menettää kaikkia streaming-palveluita, kuten Spotify, koska iTunes ja kappaleen ostamisen liiketoimintamalli olivat / ovat ohitse. Ihmiset halusivat suoratoistoa, joka on pohjimmiltaan kaupallinen ilmainen maksullinen radiopalvelu, jossa on enemmän personointia kuin XM / Sirius.
Sisäpiiriläiset vastasivat siihen, että mitään tekemistä Beats-streamin kanssa ei ole onnistunut. Hallitseva pelaaja siinä tilassa on Pandora. iTunes Radio ja Beats Music kilpailevat tilassa iTunes Radion kanssa, joka tekee parempaa liiketoimintaa kuin Beats Music. Joten tällä ei ole mitään järkeä.
Sitten uusi juoni ilmestyy. Todellinen tavoite on Jimmy Iovine, 61-vuotias markkinointiguru, levy-tuottaja ja Beats-perustaja, jotka tekisivät mitään sopimusta Applen hyväksi. Koska jumala tietää, Apple tarvitsee enemmän egoja Cupertinossa.
Tämä ilmeinen yrityskulttuurin häiriö tuntui kaukaa, vaikkakin huvittavaa "mitä jos" -perspektiivistä. Näkeminen Iovinen ja Jonny Ive: n aivojen törmäyksestä olisi ottamisen arvoinen hinta.
Emme vieläkään tiedä, mistä tästä kaikesta on kysymys, mutta on paljon selkeämpää, että täällä ei ole sopimusta - ja täällä ei koskaan ollutkaan sopimusta - kuin mahdollisuudesta, että Apple on mennyt bonkereiksi.
Lisätietoja on artikkelissa Apple ostaa Beats to Go Spotify -sovelluksen jälkeen, samoin kuin 5 syytä, miksi Apple ei saisi ostaa Beats -sovellusta, ja 5 syytä, miksi sen pitäisi olla.
