Video: Toshiba Storage: The Killer Kite (Lokakuu 2024)
Esitys
Viime vuonna testattu Seagate 600 Pro on suorin vertailu Toshiba HK3R -sarjaan. Toisin kuin Seagate-asema, joka tarjoaa valtavan määrän lisävarastoa puskurina tietojen vikaantumisen varalta, Toshiba-asema on vaatimattomampi - Seagagen 400 Gt: n SSD sisältää todella 512 Gt NAND-salamaa, kun taas Toshiban 480 Gt: n asemassa on 512 Gt NAND-salama.
Toshiba SSD: n 32 Gt: n NAND-ylimääräinen varaus on tässä luokassa vakiona, mutta jos olet huolissasi aseman pitkäikäisyydestä, Seagate 600 Prolla on siinä reuna. Kun NAND kuluu, ylimääräisen osan käyttämättömät lohkot pyöristetään kuolleiden vanhempien lohkojen korvaamiseksi. Mitä enemmän korvaavaa NAND-asemaa kantaa, sitä enemmän NAND-virheitä se voi sietää ilman, että kokonaiskapasiteetti tai suorituskyky heikkene.
Molemmat asemat testattiin Windows 7: ssä kaikkiin korjauspäivityksiin ja päivityksiin asennettuna. Näitä yritystestejä varten VDBench-yrityksen läpäisyohjelma tarkoittaa jalankulkijoiden synteettisempää AS-SSD-testiä, vaikka olemmekin säilyttäneet jälkimmäisen vertailukohdan tiedostojen kopionopeuden testaamiseksi. PCMark 7: ää ja PCMark 8: ta käytetään myös tallennustilan suorituskyvyn arviointiin reaalimaailman sovellusjäljillä.
AS-SSD: n tiedostokopiotesteissä Toshiba HK3R 480GB -asema oli yli Seagate-kilpailijansa yli 100Mbps ISO-testissä, 93MBps Program Files -testissä ja 10MBps Game Files -testissä. Nämä tulokset heijastuivat molemmissa PCMark-testeissä, joissa Toshiba SSD oli 6 prosenttia nopeampi PCMark 7: n tallennustestissä ja noin prosentti nopeampi PCMark 8: n tallennustestiissä, vaikka meidän on huomattava, että sekä PCMark 8: lla että PCMark 7: llä on taipumus pakata suorituskykyä tulokset, kun aseman raakatiedot nousevat. Tämä tarkoittaa, että Toshiba SSD on nopeampi kuin Seagate-asema tiedonsiirrossa.
Viimeinkin VDBench-ohjelmassa, jolla testaamme levyn luku- ja kirjoituskykyä yrityksen tallennustilanteissa, näimme erinomaisen suorituskyvyn HK3R-sarjasta (480 Gt). Testasimme VDBench-ohjelmaa useilla säikeasetuksilla ja jonosyvyyksillä ja valitsimme 4K-datan koon, koska se vastaa suoraan SSD: n ilmoitettuja suorituskykyominaisuuksia. Toshiba SSD oli nopea, vilkkuu Seagate 600 Pron ohi peräkkäisessä lukemassa ja kirjoittaessa testejä. Se oli jonkin verran hitaampaa satunnaissovituksilla kuin Seagate-asema, mutta melkein kaksi kertaa nopeampi satunnaisissa kirjoituksissa.
32-säieisessä testissä ero ei ollut läheskään yhtä suuri kahden aseman välillä, mutta se oli silti merkittävä. Toshiba HK3R oli 32 prosenttia nopeampi kuin Seagate 600 Pro (vastaavasti 363 Mbit / s - 273 Mbit / s) peräkkäisissä lukemissa, sidottu peräkkäisiin kirjoituksiin (336 Mbit / s - 333 Mbit / s) ja ylitti sen samanlaisella marginaalilla 32-säikeisissä peräkkäisissä lukemissa (363 Mt / s - 272 Mt / s). Seagaten satunnaisesti kirjoitetut tulokset 32 säikeellä olivat 15 prosenttia korkeammat kuin Toshiba HK3R, mutta se oli suhteellisen harvinainen voitto Seagate-asemalle testissämme. Kaiken kaikkiaan Toshiba HK3R tarjoaa erinomaisen tietokannan suorituskyvyn sekä luku- että kirjoitustyössä - samalla kun se menettää muutaman erityisen testin Seagatelle, kun se voitti tämän ajomatkan testissämme, taipui voittamaan sen järkevästi.
johtopäätös
Kaiken kaikkiaan Toshiba HK3R -sarja (480 Gt) on varmasti parhaiten suoriutunut yritys-SSD, jota olemme testanneet. Seagate 600 Pron ylimääräinen ylimääräinen varaus voi silti olla sijoittamisen arvoinen, jos sinulla on poikkeuksellisen suuri kirjoitustyö MySQL-kaltaisessa tuotteessa, mutta se on yleensä ylittämätöntä raaka-suorituskyvyn suhteen. Kumpikaan näistä asemista ei ole halpaa, mutta Toshiba SSD tarjoaa parhaan kokonaisarvon dollarillesi. Sen vahva suorituskyky vertailutesteissämme ja kattava tietosuoja tekevät siitä erinomaisen monipuolisen ratkaisun. Kaikki tämä ansaitsee HK3R-sarjan (480 Gt) Editors 'Choice -valintamme huippuluokan SSD-levyille.
