Suojaustestauslaboratorio arvioi vpn-apuohjelmat

Saksassa sijaitseva AV-Test Institute on tunnettu maailmanlaajuisesti virustentorjuntaohjelmien tehokkuuden testaamisesta ja raportoimisesta. Lab on nyt haarautunut hiukan erittäin yksityiskohtaisilla testauksilla ja raporteilla tusinaan suosittua VPN (virtual private network) -tuotetta.

Olemme iloisia nähdessämme riippumattoman laboratorion siirtyvän VPN-testaukseen. VPN-alue on kuin villi länsi, ja uusia tuotteita esiintyy jatkuvasti. Voit jopa löytää väitetyt VPN: t, jotka vahingoittavat yksityisyyttäsi sen sijaan, että auttaisivat. Riippumattomien laboratorioiden järjestämä säännöllinen testaus olisi suuri apu tämän tungosta kentän selvittämisessä. Yksi VPN-yrityksistä kuitenkin tilasi ja maksoi tämän testin, joten ei ole takuuta, että tulemme jatkamaan.

PCMag: lla teemme omia testauksia ja arviointeja tällaisista tuotteista, joten voimme raportoida parhaista VPN: istä. Päätelmämme eivät välttämättä vastaa laboratorion päätelmiä johtuen osittain erilaisista prioriteetteista ja osittain testaamisesta eri puolilla maailmaa, mutta tarkistamme tuotteet useilla samoilla kriteereillä.

Jos et tunne VPN: n käsitettä, kutsumme sinut ensisijaisuuteen sen suhteen, mikä se on ja miksi tarvitset VPN: ää. Lyhyesti sanottuna ilman VPN: tä Internet-liikenteesi altistuu vaarallisesti aina, kun käytät suojaamatonta Wi-Fi-yhteyspistettä. Lisäksi VPN peittää todellisen IP-osoitteesi, folio-snoopit ja hallituksen edustajat.

Saatat olla kiinnostunut mahdollisuudesta lisätä tietoturvaa liikenteellesi, mutta pelkää ottamalla käyttöön täysin uudenlainen tietoturvaohjelmisto. Älä koskaan pelkää! Katso vain ohjeet VPN: n määrittämisestä ja käytöstä vaiheittaisessa ohjeessa.

Katso kuinka VPN-verkkoja testataan

Voit lukea laajan koko raportin AV-Test-verkkosivustolla, mutta et ehkä halua. Se on 30 sivua pitkä ja koostuu pääosin yksityiskohtaisista testien kuvauksista, osa teknisellä kielellä. Paitsi, että raportti ei yksinkertaista raakatietoja numeerisiksi luokituksiksi, kuten virustorjuntaraportit tekevät. Olemme laatineet tämän yhteenvedon, jotta voit oppia laboratorion havainnoista joutumatta kävelemään raportin läpi.

Odota, sanoitko et käytä VPN: ää? Se on huono suunnitelma, varsinkin jos muodostat yhteyden suojaamattomiin Wi-Fi-yhteyspisteisiin. PCMagin VPN-asiantuntija Max Eddy on kirjoittanut pitkään aiheesta, mitä VPN tekee sinulle ja miksi sinun pitäisi käyttää VPN: ää.

Tämän VPN-testin tausta

AnchorFree, Hotspot Shield Elite -tapahtuman valmistaja, sponsoroi tätä testiä, eli he maksoivat laboratorion suorittamaan sen. Yritys toimitti AV-Testille toivelistalla kilpailevia tuotteita ja AV-Test-yhteyshenkilöni mukaan laboratorio piti luettelon hyväksyttävänä. Muut tuotteet sisältävät yhdeksän kuluttajatason VPN-apuohjelmaa ja kaksi yrityskeskeistä.

AnchorFree teki myös korkean tason ehdotuksia testattaviksi. AV-Test-tutkijat kehittivät testit arvioida jokainen tuote neljään luokkaan: käytettävyys, tietosuoja ja turvallisuus, suorituskyky ja ominaisuudet. AnchorFree sai tilaisuuden antaa palautetta lopullisesta suunnitelmasta ja mahdollisuuden tarkistaa tulokset ennen julkaisua.

Jotkut saattavat tuntea sponsorin edun olevan täällä. AV-Testin toimitusjohtaja ja tekninen johtaja Maik Morgenstern kysyivät mahdollisuudesta, että ilmapiiri on ymmärrettävä. "Siksi yritämme yleensä toimittaa niin paljon yksityiskohtia kuin mahdollista julkaistaessa tilattuja testejä", sanoi Morgenstern. "PDF sisältää yksityiskohtaiset kuvaukset menetelmästä ja kaikki mitatut tiedot, joihin arviointimme perustuu. Joten jos joku on eri mieltä metodologiasta tai tulkinnastamme tietoihin, he kykenevät ymmärtämään, miksi tietyt tulokset tulivat sellaisiksi '"

PCMag on tarkistanut kaikki yhdeksän kuluttajapuolen tuotetta, vaikka luettelo ei sisällä kaikkia niitä, joille olemme antaneet korkean arvosanan. Kaikki kuluttajatuotteet tukevat Windows-, macOS-, Android- ja iOS-järjestelmiä, ja yli puolet jopa vaatii Linux VPN -tukea. Tutkijat käyttivät testaamiseen Windows-versioita, jotka aloittivat aina puhtaasta järjestelmästä ja pitivät kaikkia muuttujia mahdollisimman tasaisin testien välillä.

Käytettävyyden testaaminen

Ihmiset asentavat tietoturvatuotteita siksi, että heidän täytyy, ei siksi, että he nauttivat niistä. Jos on kitkaa, jos tietoturvatuote pääsee tielle, se voi juuttua. Tutkijat panivat merkille, kuinka monta napsautusta apuohjelman asentaminen vaatii ja kuinka monta vaihetta yhteyden saamiseksi. He antoivat bonuspisteitä tuotteille, jotka tarjoavat oppaita, ja tuotteille, joilla on merkittävä monikieliset tuet. Kahdeksan kahdestatoista tuotteesta muodostaa automaattisesti yhteyden VPN-palvelimeen uudelleenkäynnistyksen jälkeen; nämä tuotteet ansaitsivat ylimääräistä luottoa käytettävyydestä.

Punnitsemalla kaikki nämä tekijät ja enemmän, tutkijat havaitsivat kolmella tuotteella, joilla on paras käytettävyys: Avast SecureLine VPN, F-Secure Freedome ja Hotspot Shield. Myös Norton WiFi Privacy and Private Internet Access menestyivät hyvin.

Yksityisyyttä ja turvallisuutta koskevat kysymykset

Tietysti koko VPN: n tarkoitus on suojata tietojasi, kun ne kulkevat villissä ja rosoissa Internetissä. Tuote, joka vuotaa yksityisiä tietoja, ei tee työtä. Tutkijat asettivat viisi skenaariota, jotka saattavat vaarantaa yksityisyytesi, paljastaen tietoja masketamattomasta IP-osoitteestasi Windowsin sisäänkirjautumistietoihin.

Kaikki tuotteet läpäisivät kolme testiä. Kaikki paitsi NordVPN läpäisivät testin, joka koski erityisesti Chromen ja Firefoxin heikkoutta. Raportissa todetaan, että käyttäjät voivat muuttaa selaimen asetuksia kytkeäksesi tämän vuodon (vaikka se ei linkitä ratkaisuun).

Windows-käyttöoikeuksien vuoto on pelottava. Se on ollut jo vuodesta 1997 lähtien, se on saanut alkunsa Internet Explorerista, mutta vaikuttaa myös Edgeyn (mikä antaa, Microsoft?). Lyhyesti sanottuna hakkerit luovat verkkosivun, jonka linkki saa selaimen toimittamaan Windows-kirjautumistunnuksesi ja salasanasi hajautuksen ikään kuin kirjaudut sisään toiseen tietokoneeseen yksityisessä verkossa. Hakemistosta hakkerit voivat murtaa heikkoja salasanoja. Jos Windows-kirjautumistunnuksesi on sama kuin Microsoft-tilin kirjautumistunnus (yleinen nykyaikaisissa asennuksissa), sinua ylläpidetään. Viisi kymmenestä kuluttaja-VPN: stä ja molemmat yritys-VPN: t eivät onnistuneet estämään tätä vuotoa.

Tavallisissa verkkoolosuhteissa kaikki testatut tuotteet reitittävät liikennettä oikein VPN-palvelimen kautta peittämällä todellisen IP-osoitteesi. Jotkut heistä voivat kuitenkin paljastaa todellisen IP-osoitteen hetkeksi verkon häiriön jälkeen. Kun testaajat käyttivät verkkokorttia käytöstä ja ottivat sen uudelleen käyttöön, neljä tuotetta paljasti todellisen IP: n ajanjaksolta kahdesta sekunnista (Freedome) 19 sekuntiin (Norton WiFi Privacy).

Verkkokaapelin irrottaminen ja vaihtaminen aiheutti useiden tuotteiden vuotamisen todellisesta IP: stä, ja tulokset vaihtelivat riippuen siitä, kuinka kauan pistoke oli poissa. Norton vuotanut yhden, 10 ja 60 sekunnin kuluttua pistorasiasta. Avast vuotaa vain 60 sekunnin tasolla, mutta se jätti yhteyden turvaamatta 30 sekunniksi. TunnelBear VPN vuotanut vain 10 sekunnin testitasolla.

Neljä testattua tuotetta väitti kykynsä suojautua vilpillisiltä tai haitallisilta URL-osoitteilta. F-Secure Freedome VPN teki parhaat tulokset, estämällä lähes kolme neljäsosaa tietojenkalastelu-URL-osoitteista ja yli puolet haitallisista. NordVPN veti, estäen ehdottomasti yhdenkään sallitun vähäisen määrän näyte-URL-osoitteita.

Kattaakseen nämä tietosuoja- ja tietoturvamittaukset, testaajat tunnistivat alueen neljä suosituinta tuotetta: ExpressVPN, Freedome, Hotspot Shield ja Private Internet Access.

Arviointisuoritus

Kun käytät VPN: tä, Internet-liikenteesi menee pois VPN-palvelimelle ennen matkustamista valitsemallesi sivustolle. Se vie vain luonnollisesti kauemmin. Kuinka paljon pidempi vaihtelee tuotteittain. Kuten PCMag, myös AV-Test mittaa VPN-käytön vaikutusta lataus- ja latausnopeuteen ja viiveeseen. Viive on yksinkertaisesti aika, joka kuluu tietokoneellasi datapaketin lähettämiseen etäpalvelimelle ja vastauksen saamiseen. AV-Test-ryhmä heitti nopeustestejä myös suoratoistoa ja torrentiaa varten.

NordVPN ja Hotspot Shield vaikuttivat latenssiin vähiten, kun taas Nortonilla oli suurin vaikutus, melkein kolminkertaistamalla viivelatenssi. Yksikään kuluttajatuotteista ei aiheuttanut suurta hidastumista suoratoistoon, vaikka Avira Phantom VPN Pro hidastui paketista hieman.

Torrentinopeustesteissä Hotspot Shield vaikutti vähiten, mutta silloinkin se katkaisi torrentinopeuden puoleen. Alhaisessa päässä, Avast ja VPN Unlimited, vähentämällä torrentinopeutta kuudennekseen sen perusarvosta.

Hotspot Shield hidasti latauksia vähiten, vaikka se vei silti merkittävän osuman. Toisen sijan Norton-latausohjelmat latasivat puolet Hotspot Shield -nopeudesta. Suurin vetäytyminen tuli TunnelBearista; TunnelBear-sovelluksessa lataukset tapahtuivat alle neljällä prosentilla perustasosta.

Latausnopeus ei useimmiten ole yhtä tärkeä kuin latausnopeus. Harmi, koska Hotspot Shield ei tuskin vaikuttanut latausnopeuteen. Jopa hidastettu tunnelBear vain hidasti lähettämistä vain kolmannekseen lähtötasosta.

Kun kaikki nämä tilastot myydään, AV-testiraportti tunnistaa Hotspot Shield Elite: n parhaaksi VPN: ksi suorituskyvyn kannalta. Yksityinen Internet-yhteys VPN tuli toiseksi, jota seurasi NordVPN.

Kenellä on ominaisuuksia?

Viimeinen luokka, Ominaisuudet, on todella vaikea määrittää. Testaajat harkitsivat monenlaisia ​​kriteerejä, muun muassa kokeiluvaihtoehtoja, hinnoittelua, maksutapoja, alustoja, palvelimien sijainteja ja tietosuojakäytäntöjä. He jotenkin onnistuivat muuttamaan nämä näkökohdat rankingiksi. NordVPN, yksityinen Internet-yhteys ja VPN Unlimited tulivat kärjessä.

PCMag-ohjelmassa kiinnitämme huomiota moniin samoihin ominaisuuksiin. Erityisesti etsimme palveluita, joilla on monia palvelimia monilla maantieteellisillä alueilla. Tarkkailemme myös palveluita, jotka tukeutuvat virtuaalipalvelimiin, jotka eivät välttämättä sijaitse fyysisesti maassa, jossa ne nimellisesti asuvat. AV-Testin yksityiskohtaiset tulokset sisältävät nämä tiedot, mutta raportti ei näytä ottavan sitä huomioon. Tutkimme tarkkaan kunkin palvelun tietosuojakäytäntöä ja tietokilpailun tarjoajille tietosuojatietoja.

Miksi nämä tulokset eivät vastaa PCMag: n tuloksia?

Jos seuraat VPN-arvosteluita PCMagissa, olet ehkä huomannut, että voittajissa ja häviäjissä on joitain suuria eroja. Nimesimme NordVPN: n ja yksityisen Internet-yhteyden Editors 'Choice VPN: ksi, ja ne näyttävät melko hyvältä AV-Testin raportista. Mutta TunnelBear, toinen Editors 'Choice, alkaa kauhistuttavana esityksen vetäjänä. Tosin se oli hidasta myös testissämme, mutta ei niin hidasta.

Miksi ero? Edes omissa kokeissamme emme välttämättä saa samoja tuloksia, kun testaamme tuotetta Windowsissa New Yorkissa ja kun testaamme vastaavaa iPhone-tuotetta Kaliforniassa. Eri palvelimet, eri yhteydet. Suoritamme yhden testin optimaalisen palvelimen kanssa ja toisen käyttämällä testipalvelinta Anchoragessa ja VPN-palvelinta Australiassa. AV-Test ohjasi liikennettä Saksasta palvelimen kautta Yhdysvaltojen länsirannikolla. Käytimme Ooklan Internet-nopeustestaustyökalua AV-Testin luottaessa Gartnerin CloudHarmony -ympäristöön. Huomaa, että PCMagin kustantaja Ziff Davis omistaa Ooklan.

Isompaan suunnitelmaan osallistuu sponsori AnchorFree. Hotspot Shield tuli huipputuoteksi kolmesta neljästä testistä ja putosi toiseen sijaan vain ominaisuuksien suhteen. Katsauksessamme dingedin sen useista syistä, muun muassa sen hinnasta, palvelimen sijaintien puutteesta ja selaimen laajennuksen ristiriidasta. Vielä tärkeämpää on, että kutsuimme esiin huolestuttavia tietosuojakäytäntöjä. Koska VPN-verkot koskevat yksityisyyttä, ongelmat tällä alueella ovat merkittäviä.

Sponsorina AnchorFree sai joitain etuja. Sponsori valitsi kilpailijat ja oli panostanut testausmenetelmiin. Toisin kuin muut, sponsorin piti kommentoida raporttia ennen julkaisua. Mutta älä ajattele hetkeäkään, että AnchorFree-palkkiot maksoivat sekä testin suorittamisesta että hyvien pisteiden saamisesta. Virustentorjuntayritykset tilaavat jatkuvasti sekä yksityisiä että julkisia testejä. Ja kaikki laboratoriot, jotka on kiinnitetty maksullisen pelijärjestelmän syrjäisimpään ilmaan, olisivat pian poissa käytöstä.