Video: Peter Thiel: Zero to One (Lokakuu 2024)
"Elämme taloudellisessa ja kapitalistisessa iässä, ei tieteellisessä tai teknologiassa", sijoittaja Peter Thiel kertoi eilen Orlandon Gartner-symposiumissa, ja toistaa aiheita, joista hän on puhunut jo useita vuosia.
Kulttuurimme ja hallituksemme eivät pidä tiedestä ja tekniikasta, hän sanoi osoittaen Hollywood-elokuviin, kuten The Terminator, The Matrix tai jopa Gravity . Thiel ei syytä Hollywoodia sanomalla sen sijaan, että se heijastaa vain kulttuurin jo olemassa olevaa puolueellisuutta. Näin on ollut 60- tai 70-luvun lopulta lähtien, hän sanoi. 50-luvulla
ja 60-luvulla tiede ja tekniikka tarkoittivat paitsi tietokoneita myös avaruutta, vedenalaisia kaupunkeja, energiaa, ydinvoimaa jne. Nyt hän sanoi, kun puhumme tekniikasta, tarkoitamme melkein vain tietotekniikkaa.
Toisin sanoen, Thiel sanoi, olemme nähneet "innovaatiota bittien maailmassa, mutta ei atomien maailmassa". Hän ei epäile, että teemme suuria asioita Internetissä ja mobiililaitteissa, ja se riittää parantamaan dramaattisesti liiketoiminnan tehokkuutta. Mutta hän toisti perustajarahastonsa tekstitys manifestin: "Halusimme lentäviä autoja, sen sijaan, että meillä olisi 140 merkkiä." Sitä ei ole tarkoitettu Twitterin kritiikkiin yrityksenä, mutta "ei ole selvää, että se riittää saattamaan sivilisaatiomme uudelle tasolle", hän sanoi.
Thiel, joka tunnetaan PayPalin perustajana, on myös sijoittaja useisiin menestyviin startup-yrityksiin, kuten Facebook ja Palantir, ja henkilöihin, joilla on erittäin selkeät näkemykset tekniikasta. Hän piti äskettäin luentosarjan Stanfordin yliopistossa, josta tuli hänen uuden kirjansa " Zero to One " perusta.
Gartner-stipendiaatti David Furlongerin haastattelussa Thiel antoi neuvoja uran, startupien ja sijoittamisen suhteen. Hän sanoi, että kun aloitat yrityksen tai uran, et halua kilpailla, haluat erottua; Hänen mukaansa startup-yritysten on tarjottava ratkaisu, joka on suuruusluokkaa parempi kuin seuraavaksi paras ratkaisu, mainitsemalla esimerkkeinä PayPalin, Amazonin, Googlen ja Apple iPhone -sovelluksen. "Haluamme sijoittaa yrityksiin, joilla on selkeä suunnitelma monopolin rakentamiseksi", hän sanoi.
Lisääntyvät parannukset, jotka auttavat monia ihmisiä vähän, onnistuvat; sen sijaan sinun on tarjottava valtava arvoehdotus ensimmäisille adoptioille. Näin tapahtui PayPalin kanssa, hän sanoi. Sen sijaan, että yrittäisivät keksiä valuuttaa, se aloitti keskittymällä eBayssa toimiviin energianmyyjiin, joilla oli mahdollisuus valita sekkien puhdistamiseen kuluvat seitsemän tai yhdeksän päivää, ja PayPalin ratkaisun, joka antoi heille rahat välittömästi.
Kysyttäessä bitcoineista ja muista kryptovaluutoista, hän sanoi, että on helppo kuvitella maksujärjestelmää, joka on hiukan parempi kuin mitä meillä on nyt, mutta että dollari ja euro toimivat hyvin, joten on vaikea levittää. Hän sanoi, että bitcoin on onnistunut valuuttaperusteisesti, mutta maksuihin käytetään pääasiassa laitonta materiaalia; ja hän suhtautui skeptisesti siihen, kuinka helppoa on rakentaa maksujärjestelmiä sen ympärille.
Hän suhtautui epäilevästi Apple Pay -palveluun ja sanoi, ettei hän ollut varma, että "kaltevuus" oli riittävän suuri - toisin sanoen, että se riitti hyötyyn. Ja hän sanoi, että oli vaikea siirtää valitsinta yrityksessä, joka tuottaa 150 dollaria
miljardia vuodessa iPhonen kanssa.
Yleisesti ottaen hän sanoi, että suuret yritykset ja sijoittajat haluavat usein sijoittaa teknologiasalkkuun ja kohtelevat niitä usein "arpalippuina". Se ei yleensä toimi, hän sanoi, koska olet psykoinut itsesi häviämään. Sen sijaan hän sanoi, että jos olet vakuuttunut siitä, että saat lyhyen luettelon tehdyistä asioista, niin saat edistystä. Se pätee yritystoimintaan ja jopa hallitukseen (vaikka hän onkin liberaali) - vedoten Manhattan-projektiin ja Apollon kuunlaukauteen.
Thiel suhtautuu skeptisesti kaikkiin, joita voidaan kuvata trendienä, luetteloimalla esineiden Internet, pilvi tai iso data. "Sanasanat, jotka ovat enimmäkseen vilpillisiä", hän väitti. Sen sijaan hän pitää yrityksistä, jotka ovat erityyppisiä ja keskittyvät enemmän aineeseen kuin prosessiin.
Erityisesti hän suhtautui erittäin kriittisesti koulutukseen, sanoen, että koulutuksesta puhutaan liian usein hyvin yleisistä termeistä, kuten oppimisen oppimisesta, elinikäisestä oppimisesta jne. Hän sanoi, että se ei koskaan toimisi tekniikassa - koska tarvitset yksityiskohtia tehdäksesi asiat toimivat. Hän sanoi monella tapaa, "tekniikka on koulutuksen vastakohta".
Tämä tuli esiin yksityiskohtaisemmin, kun Furlonger kysyi häneltä kvantitietotekniikkaa. Se "tuntuu täysin petolliselta", hän sanoi. Hän sanoi, että yliopistoista tulee shokkiin vähän teknologioita, koska ihmisten on teeskenneltävä tekevänsä valtavia uusia läpimurtoja apurahojen saamiseksi. Seurauksena ovat hyvät ihmiset
apurahojen saaminen on korvannut tutkijat.
Kaiken kaikkiaan Thiel olisi aina mieluummin aineen käsittelyyn ja vetoa aina asioihin, jotka ovat tosiasiakohtaisia, mutta eivät sanasanoja. Hän vetoaa joihinkin seuraavan sukupolven verkkoturvatekniikkaan ja joihinkin suuntaukseen kohti matkaviestinnän integraatiota, kuten tapoja integroida matkapuhelimien työnkulut.
Hänen yleisten neuvojensa mukaan ajatellaan kauempana eteenpäin eikä elää joka päivä ikään kuin se olisi viimeinen, vaan pikemminkin kuin se menisi ikuisesti.
