Video: Kamuxilla yli 5000 auton valikoima (Marraskuu 2024)
Aina kun maailma näyttää toivottomalta, huomaan, että tarkistan vuoden 2012 älä huoli-se on kaikki-tulee-kaikki-upeaa TED-puhetta XPrize-toimitusjohtaja Peter Diamandikselta (upotettu alla). Diamandis on intohimoinen "rationaalisen optimismin" kannattaja ja käyttää kylmää kovaa tietoa osoittaakseen, kuinka ihmiskunta parantaa tilansa tekniikan avulla.
Tulevina vuosikymmeninä - Diamandiksen mukaan - parannukset muun muassa tekoälyn, geenitekniikan ja robotiikan suhteen johtavat meidät outoihin, kartoittamattomiin alueisiin. Esimerkiksi ihmisten ei ehkä enää tarvitse työskennellä elantonsa vuoksi; muutumme maapallon ulkopuolisiksi lajeiksi; ja ikääntymisestä - kuten tiedämme sen - voi tulla menneisyyteen.
Se on vain muutamia mainitakseni.
Jokainen, joka tuntee usein oikean (mutta joskus väärin) tekniikan ennustajan Ray Kurzweilin ennusteet, tuntee Diamandiksen maailmankuvan. Itse asiassa Diamandis perusti Silicon Valleyyn perustuvan Singularity Universityn Kurzweilin kanssa (tosin, kuten alla luet, se ei ole todellinen "yliopisto" - ennemmin tulevaisuuden katseluministeri)
Tämä iso outo - ja toiveikas - tulevaisuusnäkymä esitettiin Diamandiksen edellisessä kirjassa, New York Times -mestarissa, Abundance . Uusimmassa kirjassaan Bold , Diamandis selitetään, kuinka alkavat yrittäjät voivat oppia paitsi ennakoimaan näitä merimuutoksia myös hyödyntämään niitä seuraavan suuren GIGANTIC-asian luomiseen.
Suuret pyrkimykset ovat jotain, joista Diamandisilla on omakohtainen kokemus. Edellä mainitun XPrize ja Singularity U: n ohella hän on vetäjänä suurten, nälkäisten yritysten, kuten itse kuvaaman "asteroidikaivosyrityksen", Planetary Resources sekä Human Longevity Inc (HLI), jonka tavoitteena on "ratkaista ikääntyminen."
Pystyimme saamaan Diamandiksen kiinni keskustelemaan hänen uudesta kirjastaan ja joistakin muista suurista muutoksista, jotka hänen mielestään ovat tulossa. Keskustelua muokataan luettavuuden vuoksi (vaikka sanonkin, että olen oppinut olevansa suuri Star Trek -fani, hän ei ole koskaan ennen kuullut Orphan Blackista , ja hän on Android-käyttäjä).
PCMag: Olet maininnut aiemmissa tiedotusvälineissä, että kauheassa tulevaisuudessa voimme nähdä ensimmäisiä biljoonalaisia.
PD: Joten, olemme nyt siinä vaiheessa, kun alamme ottaa vastaan maailman suurimpia ongelmia ja suurimpia mahdollisuuksia. Minulla on kaksi isoa ja rohkeaa yritystä, joista puhun yksityiskohtaisesti kirjassa: ensimmäinen on Planeettaresurssit. Ajattele kaikkea, mikä meillä on arvoa täällä maan päällä - metalleja, mineraaleja, energiaa, kiinteistöjä - niitä on avaruudessa melkein ääretön määrä. Tiedätte, että jotkut asteroideista, joita etsimme, ovat biljoonaa dollaria. Joten se on yksi paikka, jossa saatamme nähdä ensimmäisten biljoonalaisten valmistajien, ja tiedätkö, minä otan kuvan siitä.
Toinen sija on biotieteissä. Toinen yritys, josta puhun lihavoituna, on perustama yhtiö, nimeltään Human Longevity, Inc (HLI). Nykyään terveydenhuoltoon käytetään 6-7 biljoonaa dollaria vuodessa, josta puolet menee yli 65-vuotiaille. Lisäksi yli 65-vuotiailla ihmisillä on jotain noin 60 biljoonaa dollaria vaurautta. Ja kysymys on, mitä ihmiset maksaisivat ylimääräisestä 10, 20, 30, 40 vuoden terveestä elämästä. Se on valtava tilaisuus. Näillä alueilla voimme nähdä merkittävää vaurauden luomista.
PCMag: Yksi niistä asioista, joihin et kosketa liikaa kirjassa, ovat kaikki ihmisiä, jotka eivät ole yrittäjiä. AI: n ja robotiikan kaltaisten asioiden kehittyessä ja antaessaan yrityksille kykyä tuottaa suuria ideoita, inhimillisen työvoiman tarve vähenee. Mitä tulevaisuus koskee meitä kaikkia muita kuin yrittäjiä ja toimitusjohtajia?
PD: Luulen, että olemme menossa kohti maailmaa, jota kutsun "tekniseksi sosialismiksi". Missä tekniikka - ei hallitus tai valtio - alkaa hoitaa meitä. Teknologia tarjoaa terveydenhuollon ilmaiseksi. Paras koulutus maailmassa - ilmaiseksi. Meillä on pääsy enemmän ja enemmän energiaa, parempaa laatua vettä, ravitsevampaa ruokaa. Joten elinkustannukset ja perusteiden saavuttaminen laskevat.
Joten luulen, että olemme menossa kohti maailmaa, jossa ihmiset voivat viettää aikansa tekemällä sen, mitä he nauttivat sen sijaan, mitä heidän täytyy tehdä. Oli Gallup-kysely, jonka mukaan 70 prosenttia Yhdysvaltojen ihmisistä ei nauti työstään - he työskentelevät laittaa ruokaa pöydälle ja saada vakuutuksia selviytyäkseen. Joten mitä tapahtuu, kun tekniikka voi tehdä kaiken, mikä hyödyttää meitä ja antaa meille tosiasiallisesti tehdä sen, mitä nautimme omalla ajallamme?
PCMag: Puhutaanko suuren kunnianhimoisen hankkeen, kuten Planetary Resources, kehittämisestä - tietämättä, että se ei ansaitse rahaa vuosikymmenien ajan...
PD: Heppu, yritys tuottaa tuloja ja kassavirta on positiivinen nyt.
PCMag: Voin seisoa korjattu.
PD: Tarkoitan, rakennamme ja käynnistämme satelliitteja tänään. Meillä on esittely muutamassa kuukaudessa, meillä on uusi lanseeraus vuoden lopussa. Meillä on sopimuksia - kaupallisia, puolustussopimuksia, NASA-sopimuksia. Joten kyky tutkia ja kerätä resursseja ja palauttaa ne asiakkaalle on viiden - kahdeksan vuoden horisontti, mutta ansaita rahaa on paljon.
Tiedätkö, Elonilla on suunnitelma mennä Marsiin, mutta et sano, että menee 20 vuotta ennen kuin hän ansaitsee rahaa ihmisten lähettämiseen Marsille, koska hänellä on yritys, jonka hän rakentaa matkalle sinne. Sama asia meille.
Elon Muskistä puhuttaessa - hän on puhunut pelkäädestään tekoälystä . Samoin ovat Stephen Hawking, Bill Gates ja monet muut tulevat tarkkailijat. Miksi et jaa näitä samoja pelkoja AI: sta?
PD: No, kuuntele. Minulla on kaksi 3-vuotiasta poikaa. En pelkää täysin kehittynyttä, yleistä AI: tä, joka on todella tietoinen, kykenevä ja massiivisesti älykäs. En usko, että on tarpeen älykkyyttä - kun se saapuu sinne - ihmiskunnan tuhoamiseksi. Resursseja on runsaasti, ja käytämme pienimuotoista määrää niitä. Luulen, että mitä älykkäämpi laji on, sitä rauhallisemmaksi se tulee, koska niukkuus on asiayhteyteen perustuvaa ajattelutapaa - siitä oli runsautta .
Olen huolestunut AI: stä matkalla kehitykseen - kun sinulla on osittain kehittynyt AI, joka on kuin silloin, kun sinulla on kolmen tai neljän tai viiden vuoden ikäinen lapsi, joka ei ymmärrä omaa voimaansa; ei ymmärrä, että kun he pistävät jotain, he vahingoittavat sitä. Asia, johon suhtaudun, on se, että valtaosalla AI-alan asiantuntijoista ei ole tätä huolta.
Mainitsit, että sinulla on pieniä lapsia kotona. Olen itsekin lapsen isä ja kiinnostunut tietämään, kuinka opastat heitä kohti tulevaisuutta, jossa uskot, että tietokoneet hoitavat suurimman osan tehtävistä ja inhimilliset taidot arvostetaan.
PD: Ajattelen esimerkiksi "tarvitsevatko lapseni yliopistotiliä? Käyvätkö he jopa yliopistoon?" En tiedä onko näin. En tiedä onko 15 vuodessa - tai sinun tapauksessa 17 vuodessa - korkeakoulu jotain, mitä ihmiset tekevät, koska koko koulutuskäsitys muuttuu.
Joten olen ajatellut, mikä on minulle tärkeintä opettaa heille. Ja minulla on kaksi asiaa: Yksi on auttaa heitä selvittämään, mihin he ovat intohimoisimpia. Koska intohimo lyö kaiken. Koska intohimo ajaa sinut.
Ja toinen on uteliaisuus. Elämme maailmassa, jossa voit tehdä enemmän ja enemmän sellaisten asioiden takia, kuten AI: n tulo verkkoon, ja muiden asioiden takia, joten sinun kannattaa aina katsoa horisonttiin, koska sinulla on kyky käyttää yhä enemmän työkaluja. Ja jos sen taustalla on todellinen intohimo toisin kuin jotain, jonka vanhempasi käskivät sinun tehdä, niin sinun kannattaa tehdä se sitäkin enemmän.
Joten intohimo ja uteliaisuus ovat tärkeimmät asiat mielessäni. Kaikki muu on toissijaista.
Yhtenä Singularity Universityn perustajista, kuinka vakuuttunut olet siitä, että "Singularity" tapahtuu Ray Kurzweilin tapaan ennustaa ?
PD: Joten, kuuntele - yliopisto on nimetty. Mutta emme keskustele Singulaarisuudesta emmekä ole todella yliopisto. Keskitymme pohjimmiltaan seuraaviin kahteen 10 vuoteen - se on horisontti, joka ajaa yritystä ja sen merkitystä nyt.
Tämän jälkeen uskon, että aliarvioimme massiivisesti tulevaisuutta, koska olemme lineaarisia ajattelijoita? Ehdottomasti. Kehitämme tekniikan kanssa yhdessä. Olemme alkamassa sisällyttää kehomme, alamme yleensä lisätä kykyjämme. Uskon, että aiomme luoda yhä älykkäämpiä koneita ja olla tekemisissä kehomme ja koneidemme kanssa. Luulen, että Ray ei ole joku, jota voisin lyödä vetoa hänen ennusteidensa kanssa.
Luuletko olevan asioita, jotka ovat luonnostaan inhimillisiä ja joita tietokone ei koskaan voi tehdä?
PD: Luulen, että aiomme pilkata, mitä tarkoittaa olla ihminen. Luulen, että monet asioista, jotka uskomme vain ihmisten tekevän, ovat asioita, jotka huomaamme, että rajoitettu AI tai yleinen AI voi ottaa vastaan. Se voi tarkoittaa taidetta. Se voi sisältää myötätuntoa. Se voi sisältää monia asioita. Tulen tähän tieteellisestä näkökulmasta, ei filosofisesta tai uskonnollisesta näkökulmasta, mikä tarkoittaa, että olen avoin löytämään mitä se on.
Tulee ihmisiä, jotka - riippumatta siitä, kuinka luova taide on, riippumatta siitä, kuinka pakottava se on - eivät hyväksy sitä. Rakastan sitä tosiasiaa, että on yrityksiä, jotka luovat täydellisiä monitavaraisia timantteja. Mutta jos se on synteettinen timantti, se maksaa 20 dollaria. Onko se vähemmän merkityksellinen kuin verimantit, jotka kaivasit maasta? Ihmiset ovat kuin "ei, haluan vain timantteja, joilla on puutteita."
On mielenkiintoista nähdä, kuinka tämä kaikki kehittyy. Nämä ovat asioita, joita taistelemme, löydämme ja määrittelemme uudelleen yhteiskunnan kanssa. Mutta se ei ole 50 vuotta tai 100 vuotta nyt. Se on parin seuraavan vuosikymmenen aikana.
Hyppäämällä XPrizeen, yksi mielenkiintoisimmista on Lunar Xprize, jossa ensimmäinen joukkue, joka purkaa yksityisesti rahoitetun robotin kuuhun, voittaa 30 miljoonan dollarin kukkaron - oletko varma, että joku näistä joukkueista pystyy lähettämään itsenäisesti kone kuun pintaan?
PD: Kyllä. Mielestäni se on hyvin mahdollista - pienen joukkueen kyky tehdä se on epäilemättä mahdollista. He osallistuvat keräilykilpailuun aikaa vastaan, koska tavaroiden lähettäminen kuuhun ei ole halpaa. Toinen kysymys on, kykenevätkö he ottamaan riittävästi kuvia siitä. Kyse ei ole siitä, onko kysymys milloin.
Sen jälkeen kun runsaus ilmestyi vuonna 2012, onko tullut lisää tietoja, jotka ovat tehneet sinusta enemmän tai vähemmän optimistisen?
PD: Muutaman kuukauden kuluttua julkaistussa nidossa on joukko lisätaulukoita. Joten olen edelleen optimistisempi ja pakottavampi kuin koskaan. Mutta tehtäväni kirjoittaa Lihavoitu on ymmärtää, että 1000 vuotta sitten vain kuninkaat ja kuningattaret voivat vaikuttaa alueeseen tai maahan. Sata vuotta sitten se oli vain teollisuusmies. Ja tänään se on meitä kaikkia.
