Video: Uudet lukutaidot -julkistamistilaisuus, osa 2 (Lokakuu 2024)
Tämä ajankohta edustaa todellista Internetin kultakautta, mutta tällaiset aikakaudet ovat aina kaatuneet toisella tavalla.
Olen melkein kymmenen vuoden ajan sanonut, että tulevaisuudessa Internetin villi länsi puristetaan ja tarvitset lisenssin sisällön lähettämiseen Internetissä. En näe suuntausta, joka ei osoita tähän suuntaan.
Täydellisen esimerkin saat tarkastelemalla keskustelua verkon neutraalisuudesta ja suoratoistosisällön suodattamista tai kuristamista Netflixin ja Amazonin kaltaisista tavoista erilaisten mekanismien, kuten tietokoneesi tai Roku, kautta.
FCC tietää, että radion ja television tulevaisuudessa on merkittävä Internet-komponentti jakeluun. Se haluaa suojata turvetta ottamalla yhä enemmän mukaan Internetiin ikään kuin Web olisi osa yleislähetystaajuutta - mitä se ei yleensä ole.
Voit kuitenkin väittää, että kaikkialla läsnä olevat Wi-Fi ja Edge sekä 4G ja monet muut siirtojärjestelmät, joihin sisältyy TCP / IP-tietojen siirtäminen, ovat eräs lähetysmuoto. FCC: llä on oltava kulma.
Ja katsotaanpa nyt, koko Internet-kohtaus on nyt sotku. Kuinka sääntely voi olla huono?
Ymmärtääksesi mitä lopulta tapahtuu, katso maanpäällisen radion alkuaikoina noin 1915–1925. Se oli toinen villilännen tarina, aivan kuten tietokoneen alkuaikoina ja Internetin alkuaikoina.
Radio oli kaikkien aikojen suurin asia. Lisäksi kuka tahansa, jolla olisi varaa varusteisiin ja mikrofoniin, voisi olla lähetystoiminnan harjoittaja. B muutaman kaupallisen toiminnan kukoistuksen jälkeen pienet perunat häiritsivät isoja poikia. Siksi erityiset taajuudet perustettiin, varattiin ja lisensoitiin isoille poikayrityksille.
Signaali / RF-häiriöongelmaa ei kuitenkaan ole Internetissä, jossa miljoonat blogit, podcastit ja videoverkot voivat esiintyä rinnakkain. Joten jokin muu perustelu lopulta päätetään rajoittaa pääsy samalla tavalla pääsy rajoitettiin oikeille radion pioneereille.
Näemme jo vihjeitä siitä, kun kuuntelemme kongressin kuulemistilaisuuksia ja "toimittajan" käsitteestä keskustellaan. "Mikä on toimittaja?" kysytään usein. Tämän hämmennyksen yleinen alateksti on käsitys, että ehkä toimittajat ovat lääkäreiden ja lakimiesten kaltaisia ammattilaisia ja ehkä, ehkä sinun pitäisi antaa heille lisenssi. Siksi heille voidaan myöntää oikeuksia koskevassa lakiesityksessä luvatut erioikeudet ja suojat.
Olen sitä mieltä, että jokaisen, joka sanoo olevansa toimittaja, pitäisi saada Lehdistönvapaus-etuudet, mutta voin nähdä, että tämä yleinen vapaus heikkenee.
Lopulta tarvitset lisenssin blogin kirjoittamiseen, lisenssin podcastiksi, lisenssin kaikenlaisen viestinnän suorittamiseen verkossa, kissakuvien lähettämisen lisäksi tai napsauttamalla "Tykkää" jollakin yrityksen tuotesivulla Facebookissa.
FCC asettuu hitaasti verkon vartijaksi samalla tavalla kuin radion, TV: n ja matkapuhelimen käytön vartija. Se haluaa säännellä myös kaapeli-TV: tä.
Olen vakuuttunut siitä, että Internet on helpompi kohde kuin kaapelitelevisio. Se on paljon yleisempiä ja lapset voivat uppoutua kaikenlaiseen korruptioon, joka esitetään massiivisesti kaikille.
Verkossa on jo puhuttu vihapuheen eri muotojen torjumisesta. Kuka määrittelee, mikä on vihapuhetta?
Kiusaamisen torjunnan varjolla kaikenlaiset todelliset hyökkäykset sananvapauteen ovat nyt yleisiä. "Ajattele lapsia" tulee mielenosoitukseksi, kun erittäin älykkäät ihmiset onnistutaan lukitsemaan verkko lopullisesti kaikin mahdollisin temppuin.
Henkilökohtaisesti en usko, että voimme tehdä mitään viranomaisten mahdollisesti Internetin drakoisesta sääntelystä. Se ei ole huomenna (toivottavasti ei joka tapauksessa), mutta se on tulossa. Nauti siitä, mitä meillä on, kun se kestää.
Odotan täyttävän joitain lomakkeita. Luulen voivani saada lisenssin.
