Palvelimien uudet kasvot

Viime viikolla kuulimme kolme ilmoitusta, joilla yhdessä voi olla suuri vaikutus palvelimien näyttämiseen tulevina vuosina. Ensinnäkin Intel ilmoitti päivityksistä lähes koko palvelinprosessorien sarjaan. Sitten HP ilmoitti lähettävänsä ensimmäiset palvelimet Project Moonshot -palvelinperheeseen, joiden pitäisi mahdollistaa useita erilaisia ​​pieniä palvelimia. Viimeinkin IBM julkisti Flash Ahead -aloitteensa, suunnitelman lisätä flash-tallennustilan käyttöä palvelimilla, jota johtaa uusi kaikkien flash-tallennusjärjestelmien perhe. Yksilöllisesti kukin oli mielenkiintoinen, mutta yhdessä ne viittaavat siihen, että palvelinmaailma muuttuu dramaattisesti.

Yksi asia on huomata, että toisin kuin tietokoneet, palvelimien myynti on edelleen melko vahvaa. Gartnerin mukaan palvelintuottojen odotetaan kasvavan 3, 5 prosenttia vuoden 2013 vastaavaan ajanjaksoon verrattuna, ja lähetysten lisääntyessä 4, 9 prosenttia. Mutta sen sisällä on joitain suuria muutoksia. Yhä useammat suurimmat Web-mittakaavat yritykset suunnittelevat omia palvelimiaan. Usein suuret taiwanilaiset ODM: t (alkuperäisen suunnittelun valmistajat) luovat räätälöityjä palvelimia heille.

Intelin uudet prosessorit

Viime viikon ilmoituksista Intelin uusi palvelinlinja oli joiltakin osin tavanomaisin. Yhtiö esitteli uusia siruja laajassa palvelinvalikoimassa, Atom-siruista, jotka on tarkoitettu mikropalvelimiin, Xeon E7 -laitteisiin, jotka on suunnattu valtaville neljästä kahdeksaan pistorasiaan tarkoitettuihin koneisiin.

Yhtiö ilmoitti, että sen Atom 1200 -prosessorin, joka tunnetaan nimellä Centerton, tietyt versiot ovat nyt saatavana ja se oli osa HP Moonshot -julkaisua. Tämä on 32 nm: n kaksoisydinprosessoriperhe, jonka nopeusalue on 1, 6 GHz - 2, 0 GHz ja lämpösuunnitteluteho (TDP) 6, 1-8, 5 W; se pystyy käsittelemään jopa 8 Gt RAM-muistia, enemmän kuin monet kilpailevat mikroserveripiirimallit.

Tätä seurataan myöhemmin vuonna 22 nm: n versiosirulla nimeltään Avoton, joka on rakennettu uudelle mikroarkkitehtuurille, joka tunnetaan nimellä Silvermont. Intel sanoo, että tämä parantaa suorituskykyä 50 prosenttia ja sisältää integroidun Ethernet-ohjaimen. Yhtiö julkisti myös Briarwoodin, 32 nm: n version, joka on tarkoitettu varastointimarkkinoille, ja Rangelyn, tulevan 22 nm: n version, joka on tarkoitettu verkko- ja viestintäinfrastruktuuriin.

Pienten perinteisten palvelimien osalta Intel puhui Xeon E3 -perheensä seuraavasta versiosta, joka on Haswell-arkkitehtuuriin perustuva 22 nm: n malli, jonka odotetaan näkyvän Core-pöytätietokoneiden ja kannettavien tietokoneiden osissa parin seuraavan kuukauden aikana. Kuten nykyinen Sandy Bridge -arkkitehtuuriin perustuva E3, uusi E3-1200 v3 on enimmäkseen työpöydässä käytettävä siru, joka on asennettu pienille yhden pistorasian palvelimille. Se on saatavana myöhemmin tänä vuonna kahden- ja nelytytimisissä versioissa. Intel sanoo, että alhaisin TDP on 13 wattia vähemmän kuin aikaisemmissa versioissa.

Suoritin, jota näen eniten perinteisille yritysmarkkinoille suunnattuissa palvelimissa, on Xeon E5, joka on suunniteltu yhden ja kahden pistorasian palvelimille. Linjan työhevonen on Xeon E5, joka muodostaa suurimman osan kyseisen yrityksen palvelimista. Nykyinen versio perustuu Sandy Bridge-EP -nimitykseen ja sisältää kuusi ydintä. Intel sanoi viime viikolla, että 22 nm: n versio, joka tunnetaan nimellä Ivy Bridge-EP, tulee saataville kolmannella vuosineljänneksellä, ja siinä on jopa kahdeksan ydintä.

Viimeinkin, Intel ilmoitti huipputekniselle tuotteelleen Xeon E7: n uuden version, jossa on jopa 10 ydintä ja joka on tarkoitettu neli- ja kahdeksanliitäntäisiin palvelimiin. Tämä prosessori, joka tunnetaan nimellä Ivy Bridge-EX, on tarkoitus antaa viimeisellä vuosineljänneksellä ja mahdollistaa jopa 12TB RAM-muistia kahdeksan prosessorin kokoonpanossa.

Mikä vie tämän toiselle tasolle, on Intelin ilmoitus suunnitelmasta uudelle telineasteikkoarkkitehtuurille, jonka suunnittelu sisältää erilliset alijärjestelmätason moduulit suorittimelle, muistille, tallennukselle ja verkottumiselle, jolla on oma fotoniikka ja palvelinkangas. Idea, kuten sellaisille malleille tyypillinen, on tiheämpi, mutta joustavampi palvelinsuunnittelu. Olemme nähneet, että monet yksittäiset valmistajat ilmoittavat omasta telinejärjestelmästään ja äskettäin avoimemmasta lähestymistavasta (nimeltään Open Rack), joten on mielenkiintoista nähdä, pystyykö Intel etenemään eteenpäin omalla suunnittelullaan.

HP: n Kuukausikuva

HP: n viime viikolla ilmoittama ensimmäisten merkintöjen saatavuus Project Moonshot -palvelimissa oli jonkin verran antimaklimaattinen, koska tiesimme jo, että nämä tuotteet käyttävät Intel Atom 1200 (joskus kutsutaan "Centerton") -piirejä. Silti konsepti on varmasti pakottava.

Ensimmäisessä tarjouksessa, joka tunnetaan nimellä Moonshot 1500 -palvelinkotelo, tulee olemaan 4, 3 U-laite, joka mahtuu 45 Atom-pohjaiseen palvelinpatruunaan. HP käyttää jo Moonshot-palvelimia verkkosivustollaan ja sanoi, että koko sivuston käyttämisen tällaisilla palvelimilla tulisi kuluttaa vain 12 60 watin hehkulamppujen tarvitsema energia. Kaiken kaikkiaan yhtiön mukaan Moonshot-palvelimien tulisi käyttää jopa 89 prosenttia vähemmän energiaa, 80 prosenttia vähemmän tilaa ja niiden kustannukset olisivat 77 prosenttia pienemmät kuin perinteisten palvelimien.

HP tarjoaa tulevaisuuden palvelinpatruunoita, jotka perustuvat eri arkkitehtuureihin, mukaan lukien muut Intel-prosessorit, AMD: n ja mahdollisesti mielenkiintoisimmin ARM-pohjaisten palvelimien myyjät, mukaan lukien AppliedMicro, Calxeda ja Texas Instruments.

AppliedMicro kertoi ilmoituksen ympärillä, että sen X-geeni on ensimmäinen 64-bittinen ARM-soC, joka sisältää kahdeksan korkean suorituskyvyn ydintä, jotka toimivat jopa 2, 4 GHz: n taajuudella. Calxeda sanoi, että sen palvelimissa on neljä ECX-1000-prosessoria, joiden taajuus on 1, 4 GHz, jokaisessa on 4 Gt DRAM-osoitetta.

Olemme nähneet joitain ARM-pohjaisia ​​palvelimia äskettäin, mutta saattaa olla tarpeen, että iso myyjä, kuten HP, tekee tästä paljon valtavirtaan. ARM-palvelimilla on nykyään usein rajallisempi muistikapasiteetti kuin Intel-palvelimilla (koska useimmat ovat 32-bittisiä, jopa 4 Gt: n kapasiteetti), mutta ARM-prosessorien 64-bittisissä versioissa on paljon parempi osoitettava muisti. ARM: n tukijat puhuvat palvelimen suorituskyvyn tarjoamisesta paljon vähemmän virrankulutusta, vaikka Intel ja AMD pyrkivät myös vähentämään X86: n virrankulutusta.

Tähän saakka tällaisia ​​mikropalvelimia näyttää olevan eniten odotettavissa sovelluksissa, kuten verkkosivustojen käynnissä, jotka yleensä ovat enemmän IO-intensiivisiä kuin prosessoriin sidottuja. Jos taloustiede voisi toimia suurempissa sovelluksissa, se voi olla todellinen pelinvaihtaja.

IBM Goes All Flash

Viimein viime torstaina kävin tapahtumassa, jossa IBM ilmoitti, että flash-muisti on "kärkipisteessä", mikä tekee kaikista flash-järjestelmistä taloudellisia ja käytännöllisiä useille sovelluksille. Yhtiö ilmoitti käyttävänsä miljardin dollarin tutkimukseen ja kehitykseen salamapohjaisiin ratkaisuihin ja ilmoitti perustavansa tusinan "osaamiskeskuksen" ajaakseen konseptikuvauksen skenaarioita salaman suorituskyvyn näyttämiseksi.

Mutta konkreettisin tuote oli uusi flash-muistivarastojen sarja, joka perustui tekniikkaan, jonka yritys osti Texas Memory Systemsiltä. Nämä ovat 1U-yksiköitä, jotka mahtuvat palvelintelineeseen, ja jokainen yksikkö pystyy pitämään 12 2TB moduulia. Tämä tarkoittaa, että kukin yksikkö voi tallentaa jopa 20TB flash-muistia RAID 5: llä tai 24TB flash-muistia RAID 0: lla. Yhdessä telineessä voi olla jopa petatavu flash-muistia. Se on paljon.

Erityisiä malleja ovat "eMLC" -salamaan perustuvat FlashSystem 820 ja 810 ja kalliimpaan SLC-salamaan perustuvat FlashSystem 720 ja 710. (IBM sanoo, että yrityksen MLC-salama on hyvä 30 000 luku- ja kirjoitusjaksolle, kun taas SLC on hyvä 100 000 sellaiselle jaksolle. Todellinen NAND-flash-muisti tulee Toshibasta.)

Steve Mills, IBM: n vanhempi varapuheenjohtaja ja ryhmäjohtaja ohjelmistojen ja järjestelmien suhteen, huomautti, että viimeisen 10 vuoden aikana prosessorin suorituskyky on parantunut kahdeksan - 10 kertaa, DRAM: n suorituskyky seitsemän - yhdeksän kertaa, verkon nopeus 100 kertaa ja väylän nopeus 20 kertaa, mutta levyn nopeus on vain 1, 2 kertaa parempi. Salaman avulla, hän sanoi, saat entistä johdonmukaisemman latenssin - jopa 100 mikrosekuntia ja siten yhdenmukaisemman suorituskyvyn.

Aivan yhtä tärkeänä hän sanoi, että suurella flash-järjestelmällä varustetun järjestelmän kokonaiskustannukset voivat olla jopa 30 prosenttia pienemmät kuin tavallisella tallennusjärjestelmällä johtuen alhaisemmista ympäristö- ja energiakustannuksista, suuremmasta tallennustilan käytöstä, tarpeesta vähemmän palvelimia ja siten pienemmästä ylläpito- ja ohjelmistolisenssimaksut.

Hän huomautti, että vaikka halvat levyt yrityksen tallennusjärjestelmässä voivat maksaa vain 2 dollaria gigatavua, korkean suorituskyvyn levyt voivat maksaa 6 dollaria gigatavua. Korkealaatuisimpiin, suorituskykyyn liittyviin sovelluksiin kiintolevyt voivat maksaa 30–50 dollaria gigatavua kohden, koska sovellukset käyttävät vain asemien ulkoreunoja kiintolevyn pään matka-ajan vähentämiseen. Sen sijaan IBM: n uusien FlashSystems -järjestelmien katuhinta olisi noin 10 dollaria / Gt, mikä tekee niistä entistä tehokkaampia. (On selvää, että yrityksen tallennustilan hinta on paljon korkeampi kuin raa'an muistin tai kuluttajalaatuisten levyjen.)

Demossa verrattiin järjestelmää FlashSystem 820 -yksiköiden neljällä4: llä, jotka toimivat Power 780 -palvelimella, jossa on 128 ydintä ja DB2, vastaavaan kokoonpanoon verrattuna joko 18-telineellä 5000 kiintolevyllä tai kahdeksalla telineellä tavanomaisempia tallennusvälineitä, mukaan lukien 2500 kiintolevyä ja 128 SSD-levyä.. IBM väitti, että salamajärjestelmä käytti 37 kertaa vähemmän virtaa ja maksoi 11 kertaa vähemmän. Flash-järjestelmä tarjosi yli 43 000 tapahtumaa per osa ja yli 1, 3 miljoonaa IOP: ta. IBM väitti, että täydellinen palvelinteline voisi tarjota jopa 22 miljoonaa IOP: ta.

Useat asiakkaat keskustelivat järjestelmän varhaisten versioiden käytöstä, mukaan lukien Sprintin, Krogerin, Thomson Reutersin ja Vion Corporationin (joka myy järjestelmiä valtion virastoille) edustajat. Ei ole yllättävää, että he puhuivat vasteajan parantamisesta vähentämällä samalla tilan ja virrankulutusta.

Yleisesti ottaen he olivat yhtä mieltä siitä, että perinteiselle tallennukselle on edelleen suuri paikka, mutta kaikki salamamatriisit ovat järkeviä useammissa paikoissa kuin yleensä kuvaillaan.

Muuttuvat palvelinmarkkinat

Yhdessä nämä kolme ilmoitusta (ja muut vastaavat suunnitelmat, joista olemme kuulleet viime kuukausina) viittaavat siihen, kuinka palvelinmarkkinat voivat muuttua seuraavien vuosien aikana. Nämä puolestaan ​​johtavat kaikenlaisiin uusiin kysymyksiin yrityksille, jotka haluavat ottaa käyttöön palvelimia.

Uusia teline- ja kangasilmoituksia on paljon: AMD: llä on Freedom Fabric osana SeaMicro-yrityskauppaa; Intelillä oli tämän viikon ilmoitukset; ja Open Compute -organisaatiolla on Open Rack -standardinsa mukainen. Yksittäisillä palvelinmyyjillä on omat patenttiratkaisut, mukaan lukien HP sekä Moonshot-palvelimien että sen pitkäaikaisten telineratkaisujen kanssa, jotka kilpailevat IBM: n, Dellin ja Ciscon tarjousten kanssa. Tämä lisää kilpailua näihin malleihin.

Olemme jo nähneet uudentyyppisiä palvelinprosessoreita - ei vain huippuluokan siruja, mutta nyt enemmän mainstream-prosessoreita ja jopa pienitehoisia, jotka on tarkoitettu mikropalvelimille. Yleismarkkinat eivät ehkä ole aivan yhtä hallitsevia x86: n suhteen kuin on ollut, kun uusia ARM-pohjaisia ​​palvelinpiirejä tulee markkinoille. Yritysten on määritettävä, minkä tyyppinen prosessori osoittautuu sopivimmaksi tiettyihin sovelluksiin.

Flash-tallennus on parantunut, vaikkakin datakeskuksessa, enimmäkseen joko palvelinpuolen lisälaitteena tai alempana tasona monitasoisessa tallennusjärjestelmässä. Nyt kaikki salamaratkaisut ovat entistä kilpailukykyisempiä. Samaan aikaan, kun palvelinprosessorit pystyvät käsittelemään enemmän RAM-muistia, näemme todennäköisesti täydellisemmin muistin sisäisiä ratkaisuja.

Viime aikoihin asti useimmilla palvelimia ostavilla yrityksillä oli suurelta osin melko rajallinen määrä vaihtoehtoja: teline- tai vakiopalvelimet; dual- tai quad-pistorasiat; Cisco, Dell, HP, IBM tai jokin pienempi toimittaja; ja mikä Intel-prosessori sopii laskuun. Nyt on enemmän vaihtoehtoja ja enemmän valintoja, ja tulos muuttaa sitä, kuinka monta datakeskuksen palvelinta on suunniteltu.