Video: Aivojen elvytysilta (Marraskuu 2024)
Joitakin mielenkiintoisimmista keskusteluista DLD-konferenssissa viime viikolla käsiteltiin aivojen ja tietoisuuden ymmärtämistä paremmin ja ymmärrystä siitä, kuinka se voisi johtaa suuriin muutoksiin ei-liian kaukana tulevaisuudessa.
Tämä alkoi paneelilla, jossa oli joukko "neurogeenejä". Amol Sarva (Halo Neuroscience) puhui mahdollisuudesta käyttää laitetta, jota voit käyttää päähänsi ja joka voi tehdä sinusta viisaamman. Viiden vuoden kuluessa hän ajatteli, että sinulla voisi olla korvan takana olevaan ihoon upotettu laite, joka voisi siirtää energiaa kuulojärjestelmääsi auttamaan sinua oppimaan asioita. Olen kuullut samanlaisia ennusteita aiemmin, joten olen hieman skeptinen, mutta aikakaudella, jolloin puettavat laitteet ovat yleistymässä, se näyttää tarkemmin.
Molog Cerf Kelloggin johtamiskoulusta ja NYU: n neurokirurgian osastosta kertoi, että neurotiedettä voidaan käyttää paljon eri alueilla seuraavan viiden vuoden aikana. Hänen keskusteltujen sovellusten joukossa olivat enemmän lääkkeitä rikollisuuden vähentämiseksi, laitteet, joiden avulla voitaisiin selvittää, kertovatko ihmiset totuuden oikeustalossa, korvata kohderyhmiä ja auttaa oppimisessa. Jälleen paljon tästä on luvattu tieteiskirjallisuudessa jo kauan - sekä hyville että huonoille vaikutuksille - joten otan tämän suolajyvällä. Mutta se on varmasti mielenkiintoista.
Joscha Bach MIT Media Labista sanoi, että tekoäly on "paras veto mielen ymmärtämiseen". Hänen mukaansa syväoppimisen, todennäköisyysmallien ja kognitiivisten järjestelmien tutkimukset paransivat ymmärrystämme aivojen toimintatavasta, mutta varoitti, ettei "hopeapalloa" ollut.
Täydellinen AI, joka ajattelee meitä, ei ole aivan nurkan takana, Bach sanoi. Sen sijaan hän luulee, että meillä on hybridiä mieliä, joissa yhdistyvät ihmisen äly ja tekoäly. Tämä näyttää sisältävän ymmärtämisen, kuinka aivot toimivat tavalla, joka antaa meille luoda ohjelmistoja, jotka auttavat ihmisiä eri tavoin. Tällaiset järjestelmät saattavat sisältää sovelluksia, jotka mahdollistavat paremman suunnittelun ja aikataulun ihmisten välillä; ja saumattomammat rajapinnat.
Cerf toteaa, että meillä on nyt kyky lukea joitain aivojen aktiviteetteja ja tietää, mitä aiot tehdä ennen kuin teet sen, ja se voi johtaa asioihin, kuten robotti-aseisiin tai pyörätuoleihin, jotka ajatellut voivat ajaa eteenpäin. Hän jopa väitti, että aivojen parempi ymmärtäminen saattaa kuluttaa henkisyyttä.
Argumentin toisella puolella Deepak Chopra väitti päinvastaista, sanoen ymmärrämme kuinka neurotiede korreloi kaiken kanssa, mutta se ei tarkoita, että kaikella on neurotieteen perusta.
Hän väitti, että "tiede itsessään on tietoisuuden oire" ja että vaikka meillä voi olla aivojen simulaatioita, se ei koskaan kopioi sitä, mitä tunnemme. "Siihen mennessä, kun sieppaat sen, sitä ei ole", hän sanoi ja sanoi, että ihmiset eivät ole algoritmisia ja että yksikään kone ei voi olla rakastunut.
Chopra sanoi, että meillä ei ole aavistustakaan siitä, kuinka koemme tietoisuutta, eikä mitään käsitystä tietoisuuden biologisesta pohjasta. Emme voi selittää kuinka atomit ja molekyylit rakentuvat aivoihin tai edes henkiseen tai havaintokokemukseen yleensä.
Sen sijaan hän ajattelee, että tietoisuus on maailmankaikkeuden perusominaisuus, "ei-paikallinen mahdollisuuksien kenttä". Hän sanoi, että olemme maailmankaikkeuden toimintaa, jolla ei ole tarkkaan määriteltyjä reunoja. En ole varma, että seuraan kaikkea tätä, mutta se on erilainen käsitys. Olen samaa mieltä hänen päätelmästään, jonka mukaan "jos evoluutio henkisinä olentoina ei pysy tekniikan kehityksessämme, riskimme sukupuuttoon".
