Linuxin aika on loppunut | john c. Dvorak

Puhutaan siitä, että Münchenin kaupunki, Saksa - avoimen kaste idealismin linnake - luopuu toivosta ja siirtyy LiMux-merkkisestä Linuxista Microsoft Windows -käyttöjärjestelmään. Kaikki yrittävät ymmärtää tämän monilla online-valituksilla.

Pidän Linuxista ja haluaisin vain mennä all-in mukana sen kanssa, kun mavenit sanovat voivani. Mutta en voi. Käytän näitä tietokoneita elantonsa kirjoittamalla ja podcasting. Tuotan harrastuksena myös valokuvataidetta. En voi saavuttaa mitään tätä Linuxilla.

Kyllä, voin eräänlainen "selviytyä", mutta siitä on kyse. Tarvitsen paljon tuotteita, jotka toimivat WINE-koodilla, joka sallii Windows-ohjelmistojen toiminnan Linuxissa. Se ei ole täydellinen. Se vie mukautuksen, on olemassa kaikenlaisia ​​asioita, ja mikä tärkeintä, mikä on järkeä? Jos minun on ajauduttava Windows-sovelluksiin, haluan Windowsin, eikö niin?

Se on kuin kasvissyöjät, jotka haluavat lihaa ja syövät lihaa - "maustettuja" tofu-hampurilaisia. Mikä taas on järkeä?

Haluan natiivisovelluksia Linuxissa. Vaikka tuhansia toiminnallisia sovelluksia toimii hyvin, he eivät leikkaa sitä loppujen lopuksi.

Yritin esimerkiksi Linux-asiantuntijoiden avulla hankkia podcasting-laitteiston yksinkertaisen digitaali-analogia-muuntimen ja ennakkovahvistimen käyttämiseksi Skypen kautta. Unohda. Mikään ei toiminut oikein. Linux ei pitänyt vaihdosta ja Skype Linuxissa haisee.

Huomasin Linux-asiantuntijayhteisössä myös uteliaita ilmiöitä ehdotusten tekemiseksi, jotka eivät toimi. Kun häntä kutsuttiin epäonnistumaan, asiantuntija sanoi aina: "No, en ole koskaan kokeillut sitä, kuulin vain, että se toimi." Tämä yhteisyys on tappava ja näyttää yleiseltä.

Sitten meillä on Photoshop, Illustrator ja koko Adobe-universumi. Mikään niistä ei ajaa Linuxia luontaisesti, ja ihmiset "ovat kuulleet", että se toimii WINE: ssä kunnolla. Tämä ei ole hyvä. Sitten GIMP siirtyy keskusteluun. Kyllä, Photoshop-kloonina se on oikeastaan ​​aika hyvä. Mutta nimi kertoo kaiken: hölynpölyä.

Nyt siirrymme Microsoftin Office Suite -sovellukseen. Tässä tilassa on monia hyviä kilpailijoita, monet ilmaisia. Ne kaikki vaikuttavat täydelliseltä pienelle toimistolle tai jopa kaupunginhallitukselle, kuten Münchenissä. Erityisesti tekstinkäsittelyohjelmat ovat hyvin samankaltaisia ​​MS-Wordin luotettavien versioiden kanssa - tiedät, ennen kuin "nauha" -rajapinta ilmestyy.

Windows-maailman ihmiset löytävät nämä sviitit myös Windowsista, nimittäin Libre Office ja Apache OpenOffice. Molemmat ovat täysin toimivia toimisto-sviittejä.

Microsoft ei pidä näistä asioista ja suoritti muotoilumuutoksia, kuten.docx-muodon lisäämisen. Se oli kloonien takaisku, koska.docxista tuli Wordin oletusarvoinen "tallenna nimellä" -muoto ja liian monet käyttäjät eivät pystyneet selvittämään, miten muuten tallennetaan. docxista tuli kärpäs voidessa kloonikomplektin käyttäjille. Sanoin aina ihmisille, että oli kohtuutonta käyttää.docxia, koska se on. Kaikki maailman tietokoneen käyttäjät eivät voi lukea tätä muotoa.

Ironista kyllä, Microsoftin ei tarvinnut muuttaa mitään. Sana on vain parempi. Excel on parempi. PowerPoint on parempi. Se on niin yksinkertaista.

Kun yritin saada oman perheeni käyttämään vaihtoehtoisia Office-sviittejä, he hylkäsivät kaikki vaihtoehdot. Vaimoni, esimerkiksi, pitää Windows-tavasta seurata ja tallentaa kaikki asiakirjan muutokset ja kyvystä palauttaa vanha teksti. Miksi joku haluaa säilyttää sen, mitä pidän roskapostiksi, on yli minun.

Kukaan ei halunnut sitä. Ja myönnän, että vaikka en välitä muutosten seuraamisesta, pidän Wordin kieliopin tarkistimesta. Sitä on parannettava, mutta se tekee hyvän pinnallisen pyyhkäisyn ja saa pieniä virheitä. Tämä on erityisen kätevää ammattikirjoittajille, joista monet ovat huolimattomia ja odottavat toimittajien vähenevän armeijan korjaamaan asioita. Mielestäni myös Microsoftin oikeinkirjoituksen tarkistus on parempi kuin vaihtoehdot.

Jos haluan tekstinkäsittelyohjelman luomaan esimerkiksi sähköisiä kirjoja tai järjestämään suuria tekstejä, käytän Scriveneria. Suorittaako Scrivener Linuxia? Ehkä jonain päivänä. Teen edelleen alkuperäisen kirjoituksen Wordissä, suoritan sen sitten Scrivenerille järjestämistä ja kääntämistä varten. Linux ei ole osa järjestelmää.

Nyt voi olla jotakin, joka näkyy Linuxissa, joka jokaisella on oltava, ja meidän kaikkien on sen vuoksi ostettava Linux-laatikko tai kaksoiskäynnistys. Visi-Calc myi päivän aikanaan 1979 paljon Apple II-tietokoneita, koska se yksin käytti Visi-Calcia. Silloin se oli nyt.

Aika on loppunut, jotta Linuxissa olisi pakollinen tappajaohjelmisto. Kuka tahansa, joka kirjoittaa tällaisen sovelluksen, kirjoittaa sen Macille tai Windowsille, koska siellä asiakkaat ovat. Kaikki Linuxin supersovellukset ovat palvelinpuolella ja päättävät keskustelun. Kyllä, tämä voi muuttua joskus. Mutta tuo jonain päivänä ei ole näkyvissä.

Tällä hetkellä Linux on työpöydällä edelleen halpa uteliaisuus, joka on tavallaan hauskaa leikkiä, kun olet kyllästynyt.