Kuinka testaamme VPN: tä

Liian monet tietoturvatuotteet käyvät kauppaa pelon, epävarmuuden ja epäilyksen vuoksi asiakkaiden ja median keskuudessa. Samaan aikaan positiivisen arvion antaminen virheelliselle tuotteelle saattaa vaarantaa ihmisten yksityisyyden ja jopa heidän turvallisuutensa. Tämä pätee erityisesti virtuaalisiin yksityisiin verkkoihin tai VPN: iin. Näiden tuotteiden tarkistamiseksi harkitsemme VPN: n tietoturvaa, suorituskykyä ja ominaisuuksia tuottaaksesi tosiasiallisia ja lukijoillemme hyödyllisiä arvosteluja.

Tämä on vaikeampaa kuin miltä kuulostaa. Jos luotamme vain käytännön huomioihimme, kaipaamme ominaisuuksia, jotka tekevät jokaisesta palvelusta ainutlaatuisen. Jos luotamme täysin objektiivisiin mittauksiin, myyjän olisi triviaalia pelata järjestelmää paisuttamalla tiettyjä tilastoja. Näiden kahden - subjektiivisten havaintojen ja objektiivisen mittauksen - yhdistäminen on sotkuisempaa, mutta johtaa parempaan ja kattavampaan analyysiin.

Lukijamme eivät ehkä aina ole samaa mieltä johtopäätöksistämme, mutta pyrimme sisällyttämään arvosteluihimme tarpeeksi tietoa, jotta lukijat voisivat myös muodostaa oman mielipiteensä. Itse asiassa rohkaisemme heitä tekemään niin.

Huomautus etiikasta

Väärennösten, väärennettyjen arvostelujen ja jatkuvasti kiinnostavan pelipalvelusisällön aikakaudella uskomme, että lukijoiden on tärkeää ymmärtää, kuinka yrityksemme ansaitsee rahaa ja kuinka arvostelut kirjoitetaan. Jokaisen PCMag-tarkistuksen yläosassa - VPN tai muuten - on seuraava lausunto:

PCMag tarkistaa tuotteet itsenäisesti, mutta voimme ansaita tytäryrityspalkkioita ostamalla linkkejä tällä sivulla.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että PCMag voi ansaita palkkion joko yrityksestä, jonka tuotetta on tarkistettu, tai joltakin muulta yksiköltä. Se on yleinen käytäntö arviointisivustoissa. Tämä on täysin erillinen toimituksellisesta prosessistamme, ja sen hoitaa täysin erilainen henkilökunta. Suunnittelulla arvostelijoilla ei ole tietoa erityisistä tavoista, joilla tietty arvostelu ansaitaan. Arvioijat eivät myöskään saa leikkausta tuosta kaupallistamisesta. Arvioitsijoille, kokopäiväisille tai freelancereille, maksetaan työstään, eivätkä he ansaitse palkkiota tuottamistaan ​​arvosteluista.

Tärkeää on, että yritykset, jopa ne, joilla on tytäryhtiösuhteita PCMagin kanssa, eivät sano arvostelujen tuloksia. Arvioijamme arvostavat mainettaan, emmekä ota heitä mukaan lahjontaan. Lisäksi PCMagin tarkastajat ovat vastuussa käytännesäännöistä, jotka nimenomaisesti kieltävät kaiken merkittävän lahjan vastaanottamisen myyjiltä.

Miksi toistamme eettiset säännöstömme täällä? Ensinnäkin olemme siitä ylpeitä ja se toistuu. Toiseksi vaikuttaa tärkeältä huomauttaa VPN-tilasta. Yleensä tietoturvaohjelmisto houkuttelee lukijoita, jotka ovat erittäin huolissaan tällaisesta asiasta. Varsinkin VPN-markkinat näyttävät olevan täynnä epäilyjä, osa niistä johtuu vainoharhaisuudesta, jotkut ovat luoneet pay-for-play -tarkastelupaikoista ja toiset - väitetysti - VPN-yritysten itse varastoimia. Voimme olla varmoja, että kuulemme sen, kun lukijat huolehtivat VPN-raportoinnin etiikasta, ja se on tärkeä myös meille.

Lyhyesti sanottuna, sisaryhtiösuhteillamme ei ole vaikutusta testausprosessiimme.

Hinnoittelu ja suunnitelmat

Kun pidämme lukijamme huolestuneena hinnasta, tarkistaessamme VPN: itä, valitsemme aina kuukausipaketin ja ilmoitamme kyseisen hinnan arvosteluissa. Mielestämme tämä antaa parhaat omenoiden väliset hintavertailut. Vaikka melkein kaikki VPN-palvelut tarjoavat alennuksen, kun kirjaudut pitkäaikaiseen liittymiseen, tavoitteemme on ilmoittaa kunkin palvelun perushinta, ei alennuksia, joita saatat liittyä vuodeksi.

Toinen syy siihen, että valitsemme kuukausisuunnitelmat, on se, että haluamme rohkaista lukijoita aloittamaan lyhytaikaisella VPN-tilauksella. Olemme liian usein saaneet sähköpostia sähköpostitse lukijoilta, jotka käyttivät 60 dollaria (tai enemmän) vuoden pituiseen VPN-tilaukseen vain huomatakseen, että se ei toimi heille. On paljon parempi kokeilla palvelua kuukauden tai kolmen ajan ja päättää aloittaa pitkäaikainen, alennettu laskutussuunnitelma vain, kun olet varma, että haluat pitää sen. Pidä etukäteen käyttämäsi ylimääräinen raha käsirahana ostajien katumusta vastaan.

VPN-ominaisuudet

Yhä useamman VPN-palvelun avautumisen myötä yritykset ovat alkaneet lisätä erilaisia ​​ja monipuolisia ominaisuuksia tarjontaansa erottuakseen. PCMag: n tarkistuksessa kustakin palvelusta pyrimme raportoimaan niin monta ominaisuutta kuin mahdollista, mutta keskitymme niihin, jotka uskomme olevan merkittävimpiä ja heijastavat palvelun arvoa. Esimerkiksi niiden laitteiden lukumäärä, joiden avulla VPN-palvelu mahdollistaa yhteyden samanaikaisesti, on konkreettinen arvomittaus ja piste, jonka ilmoitamme aina.

Arvosteluissamme huomaamme myös, tarjoaako palvelu mainosten estämisen tai haittaohjelmien estämisen heidän palvelunsa kanssa, ja jos VPN sallii BitTorrent- tai muut P2P-palvelut verkossaan. Emme testaa mainosten estämisen tai haittaohjelmien estämistä osittain siksi, että se ei ole osa VPN: n ydintuotetta, mutta myös siksi, että mielestämme erilliset työkalut käsittelevät näitä huolenaiheita paremmin.

Tarkastamme myös, onko Netflix käytettävissä, kun yhteys on muodostettu yhdysvaltalaiseen palvelimeen jokaisessa VPN-palvelussa. Ei ole epätavallista, että suoratoistopalvelut estävät VPN-verkkoja, koska niiden avulla ne voivat valvoa alueellisia lisenssisopimuksia. Star Trek: Esimerkiksi Discovery on saatavana Netflixissä Yhdysvaltojen ulkopuolella, mutta tarvitset CBS All Access -tilin katsoaksesi sitä Yhdysvalloissa. Toimiiko tämä VPN Netflixin kanssa? on kysymys, jota kuka tahansa VPN-kirjoittajista kuulee koko ajan.

Jokainen VPN-arvostelu sisältää myös merkittävimmät lisäosat, joita VPN-palvelusta on saatavana. Näihin sisältyy yleensä staattisia IP-osoitteita, samanaikaisia ​​ylimääräisiä yhteyksiä ja niin edelleen. Emme yleensä testaa näitä lisäosia, vaan keskitymme kuluttajille myytävään ydintetukseen.

Palvelinnumerot ja jakelu

VPN-arvosteluihimme sisältyy nykyinen määrä VPN-yrityksen tarjoamista palvelimista. Palvelimien määrä voi antaa sinulle karkean kuvan VPN-palvelun vahvuudesta. Tämä johtuu siitä, että kun käytettävissä on enemmän palvelimia, yritys voi yhdistää vähemmän ihmisiä kuhunkin palvelimeen. Tämä tarkoittaa suurempaa viipaletta kaistanleveyspiirakkaa jokaiselle henkilölle, joka on osoitettu tietylle palvelimelle.

Tämä luku on kuitenkin vain osa tarinaa. Suurin osa VPN-yrityksistä kehittää uusia palvelimia kysynnän tyydyttämiseksi, mikä aiheuttaa tarkan palvelimien määrän muutoksen usein. Ei ole myöskään järkevää, että pienellä yrityksellä, jolla on vain muutama tuhat tilaajaa, on yhtä paljon palvelimia käytettävissä kuin miljoonalla tilaajalla. Yhtiö voi myös pyrkiä kasvattamaan palvelimiensa määrää käyttämällä lukuisia virtuaalipalvelimia, joita selitämme tarkemmin alla. Yritämme tasapainottaa näitä näkökohtia arvosteluissamme.

Palvelimien lukumäärän lisäksi tarkastellaan myös kuinka monta eri palvelinpaikkaa on saatavana ja kuinka laaja-alaisesti nämä sijaintipaikat ovat. Kutsumme tätä "maantieteelliseksi monimuotoisuudeksi" ja suosimme palveluita, joissa on paljon palvelimia monissa eri puolilla maailmaa. Tämä on erityisen tärkeää usein matkustaville ja ulkomaalaisille käyttäjille, koska heidän tietokoneelleen lähempänä oleva VPN-palvelin tarkoittaa todennäköisesti nopeampaa ja luotettavampaa yhteyttä. Yhdysvaltain käyttäjille enemmän VPN-palvelinpaikkoja tarkoittaa enemmän mahdollisuuksia huijata sijaintiasi.

Emme testaa jokaista yhteyttä varmistaaksemme sen toimivuuden. Tämä on yksi niistä paikoista, joissa meidän on oletettava, että yritykset kertovat totuuden tuotteistaan. Tutkimme kuitenkin, löydämmekö palvelinta, joka ei ole käytettävissä testin aikana.

Useimmat VPN-yritykset tarjoavat palvelimia Aasiassa (joskus pois lukien Kiina, kuten alla selitetään), Australiassa, Kanadassa, Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa. Parempia palveluita ovat muutama palvelin Afrikassa, Itä-Euroopassa, Lähi-idässä, Etelä-Amerikassa ja Kaakkois-Aasiassa. Suosimme palveluita, joiden tarjonta on vahvaa Afrikassa ja Etelä-Amerikassa. Nämä kaksi aluetta VPN-yritykset eivät yleensä riitä.

Ei ole yllättävää, että myös näille tiedoille on rajoituksia. Selvyyden vuoksi emme ole havainneet eroa vuokrattujen palvelimien ja VPN-yrityksen suoraan omistamien palvelimien välillä. Emme yleensä rankaise palveluita ns. Virtuaalipalvelimiin luottamisesta. Virtuaalipalvelin toimii kuin tietyn maan palvelin ilman, että hänen on fyysisesti oltava kyseisessä maassa. Arvostamme VPN-palveluita, jotka tekevät selväksi missä palvelimet tosiasiallisesti sijaitsevat, ja suhtaudumme mieluummin palveluihin, jotka minimoivat niiden virtuaalipalvelimien käytön, jotka näyttävät sijaitsevan muissa paikoissa kuin heidän isäntäkoneensa. Tämä ei kiinnosta useimpia ihmisiä, mutta jos olet huolissasi siitä, että tietosi ovat tietyllä alueella, tietäminen, mitkä ovat legitiimiä palvelimia ja mitkä ovat virtuaalisia, voi olla tärkeä erottaja.

VPN: t ja sensuuri

VPN-verkot ovat arvokkaita työkaluja kaikille, mutta erityisesti ihmisille, jotka asuvat tai työskentelevät maissa, joiden hallitukset ovat päättäneet rajoittaa tietoja ja rangaista erimielisyyksiä. Kun otetaan huomioon nämä panokset, uskomme, että olisi epäeettistä valita palvelu, joka olisi "paras" sensuurin kiertämiseksi. Emme esimerkiksi kirjoita tarinaa Kiinan parhaasta VPN: stä.

Lisäksi emme usko, että testauksemme on tällä hetkellä riittävää päätöksen tekemiseen. Toivomme, että kokeneet organisaatiot tulevat esiin tunnistamaan tekniikan ja käytännöt, joita voidaan käyttää sensuurin turvalliseen kiertämiseen vaarantamatta yksilöitä.

Arvostamme ja nostamme yrityksiä, jotka edistävät vapaata ja avointa yhteiskuntaa. Huomaa myös, tarjoaako VPN-yritys palvelimia maissa, joissa Internet-käytäntö on erityisen rajoittava. Ymmärrämme, että yhteydenpito yhteen näistä palvelimista maasta ei välitä sensuuria, mutta tarjoaa käyttäjälle jonkin verran yksityisyyttä ja turvallisuutta - etenkin maan vierailijoille.

Käyttäjäkokemus

Tuotteen helppokäyttöisyyden ja sen tarjoaman arvon välillä on väärä dichotomia digitaalisessa tietoturvassa. Näemme usein kommentaattoreita hylkäämästä tuotteen (yleensä sellaista, jota he eivät ole koskaan käyttäneet) arvottomaksi, koska se näyttää kauniilta. Tämä jättää huomioimatta todellisen totuuden ihmisistä: kukaan ei aio tehdä vaikeaa tai ärsyttävää tuotetta vain siksi, että se saattaa suojata heitä hypoteettisilta uhilta. Hyvin suunniteltu tietoturvatuote, jota tavalliset käyttäjät voivat tosiasiallisesti käyttää, on parempi kuin täydellinen tietoturvatyökalu, johon pääsee vain komentorivin kautta.

Kun tarkistamme VPN-verkkoja, käymme läpi kunkin palvelun asennusprosessin. Tarvitsemme myös aikaa pistää asetusten ympärille ja nähdä, kuinka helppoa on suorittaa tiettyjä toimintoja. On tärkeää, että lukijoilla, kuten sinäkin, on käsitys siitä, millainen tietyn tuotteen käyttö on lukemalla arvosteluitamme.

Joskus erinomainen käyttökokemus vie keskinkertaisen tuotteen ja tekee siitä paremman. Joskus huono käyttökokemus alittaa muuten tähtitarjouksen arvon. Yleensä painotamme suurta tuotetta, joka on helppo käyttää ja saavutettavissa kaikilla kokemustasoilla oleville käyttäjille. Samalla emme voi kiistää teknisen huippuosaamisen merkitystä, varsinkin kun se yhdistetään arvoon.

VPN-protokollat

VPN on kypsä tekniikka, mutta tuskin staattinen. VPN-yhteyden luomiseen on useita eri tapoja (voit jopa luoda oman VPN-yhteyden), mutta kaikki eivät ole samanarvoisia.

Arvosteluissamme annamme etusijalle palveluille, jotka tarjoavat OpenVPN: n. Vapaaehtoiset ovat hakeneet tämän avoimen lähdekoodin protokollan, joka auttaa löytämään nopeasti ja korjaamaan mahdolliset ongelmat. Sillä on myös maine ammattilaisten keskuudessa, koska se tarjoaa paremmat nopeudet ja luotettavat yhteydet. IKEv2 on toinen hyvä valinta, koska se käyttää uudempaa ja turvallisempaa tekniikkaa kuin vanhemmat protokollat.

Muut siellä olevat protokollat ​​ovat joko vanhempia tai pidetään vähemmän arvossa. Näiden erinomaisten työkalujen saatavuuden ansiosta se on merkki VPN-yritystä vastaan, jos he eivät pysty tarjoamaan niitä.

Odotamme jatkossa, että WireGuard VPN -protokolla on yhä tärkeämpi. Toistaiseksi pidämme sitä mielenkiintoisena bonuksena, mutta ei valtavirran tekniikana, joka on valmis massakäyttöön.

Jotkut palvelut, kuten VyprVPN, ovat alkaneet ottaa käyttöön omia VPN-protokolliaan. Suurin osa on rakennettu vakiintuneille työkaluille, joten se ei ole yhtä hullu idea kuin oman salausprotokollan rullaaminen (katso sinua, Telegram).

Omistusoikeuden alaisten VPN-protokollien asianmukainen arviointi vaatii resursseja ja asiantuntemusta selvästi resurssien ulkopuolella. Samoin meillä ei ole tapaa arvioida, kuinka yritykset ovat ottaneet käyttöön olemassa olevan vakiintuneen VPN-tekniikan. Siksi meidän on luotettava riippumattomien turvallisuustutkijoiden työhön huonojen käytäntöjen paljastamiseksi. Yleensä oletamme, että VPN-myyjät ovat hyviä toimijoita, jotka toimivat vilpittömässä mielessä, kunnes meillä on syytä uskoa toisin.

VPN-nopeustestaus

Suurin osa lukijoista näyttää olevan huolissaan VPN: n turvallisuudesta, mutta myös vaikutuksesta Internetin nopeuksiin. Se on ymmärrettävää, koska suurin osa VPN-palveluista lisää viivettä ja hidastaa yleistä Internet-yhteyttäsi. Miksi näin tapahtuu, se on yksinkertaisesti seurausta Internet-liikenteen ottamisesta ja sen suorittamisesta ylimääräisissä vaiheissa.

Vuoden 2018 lopulla PCMag muutti toimistonsa. Tällä oli useita väistämättömiä seurauksia VPN-nopeustestauksellemme. Ensinnäkin fyysisen sijainnin muutos vaikuttaa nopeustestaustuloksiin, varsinkin kun VPN on aktiivinen. Toiseksi uusi toimistomme tarjoaa gigabitin FiOS-yhteyden testaamista varten - paljon enemmän kaistanleveyttä kuin mitä meillä aiemmin oli käytettävissä. Lisää kaistanleveyttä on aina hyvää, mutta se tarkoittaa kuitenkin, että testauksemme edustavat ihanteellisia olosuhteita, eikä niitä, joita keskivertokuluttaja todennäköisesti kokee.

Tämän uuden verkkoyhteyden takia havaitsimme, että VPN: ien vaikutus lataus- ja lähetysnopeuksiin kasvoi. Tämä johtuu todennäköisesti siitä, että kaistanleveys on nyt paljon suurempi kuin mitä VPN voi tarjota. Olemme aina varoittaneet lukijoita, että nopeustestatuloksia käytetään parhaiten vertailuun ja todennäköisesti eroavat suuresti lukijoiden kokemuksista. Tämä on totta nyt kuin koskaan, mutta uskomme myös, että päivitetty testausympäristö antaa meille mahdollisuuden mitata paremmin parasta mahdollista palvelua, jonka VPN-myyjä voi tarjota.

Nopeimpien VPN-arvojen löytämiseksi vertaamme Ooklan mediaanituloksia aktiiviseen VPN: iin ja sitten, kun VPN on passiivinen, prosenttimuutoksen löytämiseksi. Ookla-testi antaa tulokset viiveestä, latausnopeudesta ja latausnopeudesta, joten näitäkin me käytämme. Suoritamme Ookla-työkalun kymmenen kertaa, kun VPN on päällä ja kymmenen kertaa, kun VPN on pois päältä, ja otamme sitten näiden tulosten mediaanin.

Huomaa, että Ooklan omistaa PCMag-julkaisija Ziff Davis.

Tämä menetelmä eroaa aikaisemmista vuosista. Aikaisemmin suoritimme viisi testiä, hylkäsimme korkeimman ja alimman arvon ja otimme sitten keskiarvoon perustuvan loput kolmen keskiarvon. Sitten löysimme prosentuaalisen muutoksen näistä keskiarvoista. Siirtyimme uuteen metodologiaan, koska se yksinkertaisti huomattavasti prosessejamme ja säilytti havaitsemme joskus merkitsevät tulokset.

Koska tekniikassa ja menetelmissä tapahtuu merkittäviä muutoksia, uskomme, että olisi kohtuutonta verrata uusien ja vanhojen testausohjelmien yhteydessä kerättyjä tuloksia. Sellaisenaan olemme testanneet uudelleen kaikki VPN-palvelut, joita PCMag oli jo tarkistanut 1. joulukuuta 2018 alkaen. Kaikki tämä testaus suoritettiin Windows-tietokoneella. Tämä varmistaa, että kaikki Windows VPN -sovellusten vertailut voidaan tehdä samassa yhteydessä.

Näillä testeillä on rajoituksia. Testeissä käytetyn Internet-yhteyden ongelmat voivat vaikuttaa tuloksiin. Tästä syystä suoritamme nopeustestejä tulosten välillä ja vertaa sitä historiallisiin nopeustietoihin tietyllä yhteydellämme varmistaaksemme, että se toimii odotetuissa parametreissa.

Testitietokoneiden ja älypuhelimien taustajärjestelmäprosessit voisivat peittää testitulokset. Pyrimme välttämään tämän niin paljon kuin mahdollista.

Tärkeintä on, että huolimatta lukuisten testitulosten keräämisestä, se on silti vain yksi datapiste eikä riitä antamaan lopullista arviota palvelun yleisestä verkon suorituskyvystä. Oletetaan, että kun PCMag suorittaa nopeimman mobiiliverkon tutkimuksen langattomien palvelujen tarjoajista, testaamme jatkuvasti useiden päivien aikana ja useissa valtioissa. Jotta voimme luoda todella tarkan kuvan VPN-suorituskyvystä, meidän on toistettava kyseisen testauksen laajuus ja mittakaava, joka on paljon kalliimpaa, paljon aikaavievämpää ja vaatii työkaluja, joita tällä hetkellä ei ole.

Lisäksi VPN: n suorituskyky voi riippua suuresti VPN-palvelimesta, johon yhdistät. Joissakin VPN-sovelluksissa on hienojakoisia palvelimenvalintatyökaluja, joiden avulla voit valita tietyn palvelimen yhä uudelleen, mutta kaikki eivät tee niitä. Testattaessa annamme analyytikoillemme mahdollisuuden pysäyttää ja käynnistää testi uudelleen, jos tulokset näyttävät virheellisiltä. Analyytikot voivat myös määrittää tietyn VPN-palvelimen, jos heidän mielestään VPN-sovelluksen palvelinvalinta aiheuttaa virheellisiä tuloksia. Kaikki VPN-palvelun testaus suoritetaan yhdessä istunnossa. Kun häiriö vaatii analyytikkoa lopettamaan testin ja palaamaan toisen päivän, aikaisemmat tulokset hylätään ja testi aloitetaan tuoreena.

Näiden rajoitusten takia PCMag ei ​​esitä nopeustestaustaan ​​VPN: n suorituskyvyn lopullisena sanana, vaan tilannekuvana. Tarkoituksena on sanoa, että tällä hetkellä ja ajankohtana tämä VPN suoritti tällä tavalla.

Luottamus ja yksityisyys

Kun tuote on aktiivinen, VPN-yrityksellä on samanlainen käsitys kuin Internet-palveluntarjoajalla on online-toiminnoissasi. Tästä syystä on tärkeää, että luotat VPN-yritykseen, johon kirjaudut, ja että olet tyytyväinen VPN: n käyttämiseen mahdollisesti liittyviin sudenkuoppiin.

Kun tarkistamme VPN-verkkoja, luemme kunkin palvelun tietosuojakäytännön. Erityisesti etsimme, mitä tietoa yritys kerää asiakkaista ja heidän käyttäytymisestään, kuinka yritys suojaa käyttäjätietoja ja miten yritys reagoi hallitusten ja lainvalvonnan tietopyyntöihin. Pyydämme myös suoraan VPN-yrityksiä selittämään politiikkansa ja paljastamaan, minkä laillisen lainkäyttövallan alaisina ne toimivat, miten yritykset ansaitsevat rahaa ja minkä tahansa emoyhtiön nimen.

On tietysti täysin mahdollista, että VPN-yritys valehtelee yleisölle tietosuojakäytännössään ja valehtelee meille haastatteluidemme aikana. Näiden kysymysten tavoitteena on saattaa ne kirjaa, mikäli tulevaisuuden tietopinta on ristiriidassa.

Vaiheet, jotka VPN-yritykset toteuttavat tietosi suojaamiseksi, vaihtelevat. Jotkut, kuten yksityinen Internet-yhteys, antavat käyttäjille osittain satunnaisen käyttäjänimen osana pyrkimystä hävittää henkilökohtainen henkilöllisyys heidän palvelussaan. Toiset toimivat laillisessa lainkäyttöalueessa, joka antaa heidän välttää tietojen säilyttämisen tai luovuttamisen lainvalvonnalle. Esimerkiksi: ProtonVPN toimii Sveitsistä, ja NordVPN on Panaman laillisessa lainkäyttövallassa.

Mielestämme olisi liian rajoittavaa ja epäreilua todeta lopullisesti, että yritys tekee tai ei tee hyvää työtä käyttäjien yksityisyyden suojaamiseksi. Sen sijaan esittelemme tosiasiat sellaisina kuin ne ovat, analyysiimme ja yli 30 VPN: stä kerätyn kontekstin kanssa. Sanomme aina, mitä ajattelemme, mutta lukijalla, jonka prioriteetit eroavat meidän omasta, on tietoa oman päätöksentekoon.

Jotkut kuluttajat kieltäytyvät käyttämästä Yhdysvalloissa sijaitsevia VPN-verkkoja huolta siitä, että nämä yritykset pakotetaan luovuttamaan tietoja lainvalvonnalle. On kuitenkin syytä huomata, että Yhdysvalloissa ei ole pakollista tietojen säilyttämistä koskevaa lakia, joka velvoittaisi yrityksiä pitämään tiettyjä tietoja käsillä. Yhdistyneessä kuningaskunnassa on kuitenkin tällaiset säännöt.

Jotkut VPN-yritykset toimivat Hongkongin ulkopuolella, ja niihin saattaa kohdistua hallituksen painostusta, johon emme ole salaisia. Muut yritykset voivat ilmoittaa toimistojensa olevan olemassa yhdessä maassa, mutta tosiasiallisesti toimivat toisessa. Mielestämme nämä tiedot ovat tärkeitä ilmoittaa ja sisällyttää ne arvosteluihimme. Tunnustamme myös, että muiden maiden oikeudelliset puitteet ja eettiset käytännöt vaihtelevat suuresti.

Olemme varovaisia ​​myös muukalaisvihaa etsiessämme parasta ja turvallisinta vaihtoehtoa. Huhujen kysyntä ei ole ennenkuulumatonta turvallisuusalalla, eikä siinä käytetä perusteettomia pelkoja rodun, luokan ja muiden tekijöiden suhteen. Esimerkiksi: Kiinaa ja Venäjää on syytetty lukuisista Yhdysvaltain vastaisista kiberrikoksista, ja ne tunnetaan sortavan ympäristön edistämisestä kotimaassa. Tämän vuoksi jotkut kuluttajat kieltäytyvät käyttämästä näiden maiden tietoturvatuotteita uskoen, että he ovat luonnostaan ​​vaarantuneita. Samoin Yhdysvaltojen hallitus on vastuussa maailman suurimmasta ja ehkä kaikkein häiritsevimmästä tiedustelutietojen keräämisoperaatiosta (jos Edward Snowdenin tietoja uskotaan), ja se on jopa kuuntellut kotimaassa valmistettuja tuotteita haittaohjelmien asentamiseksi. Silti Yhdysvaltojen tuotteita pidetään usein luotettavina - ainakin yhdysvaltalaiset asiakkaat.

Toistaiseksi epäröimme rangaista tuotetta pelkästään alkuperämaasta. Sen sijaan esittelemme kerättyjä tietoja, tarjoamme kontekstin ja rohkaisemme lukijoita tekemään omia valintoja. Toivomme tulevaisuudessa kehittää lukijoillemme ja tarkastajillemme työkaluja, joiden avulla voidaan paremmin arvioida yksittäisten yritysten ja maiden edut turvallisuuden ja yksityisyyden suojaamiseksi.

Testauksessamme oletetaan, että tarkistamasi VPN-yritykset ovat hyviä toimijoita, jotka toimivat vilpittömässä mielessä. Luotamme vahvasti turvallisuustutkijoiden työhön, joka on paljastanut VPN-palveluntarjoajien pahimmat käytökset, ja vankkaan tietoturvayhteisöön, joka havaitsee nopeasti minkä tahansa tuotteen puutteet. Arvostamme myös VPN-toimittajien pyrkimyksiä avoimuuden lisäämiseen, vastaamalla kysymyksiimme, julkaisemalla kolmansien osapuolien auditointien tulokset, paljastamalla vuorovaikutusta lainvalvonnan kanssa ja osallistumalla vastuullisuusarviointeihin, kuten demokratian ja teknologian keskuksen tarjoamat..

PCMag myöntää vapaasti, että tämä on riittämätöntä. Se, mitä VPN-teollisuus tarvitsee, on samanlainen kuin mitä on jo yleistä virustorjuntatuotteille: vankka kolmannen osapuolen testaus ja helposti asennettavat työkalut varmistaaksesi, että tuote toimii ilmoitetulla tavalla. Toivomme kannustavan tällaisten välineiden ja standardien luomista ja levittämistä tulevaisuudessa.

DNS- ja IP-vuototestit

Vuonna 2019 olemme päättäneet sisällyttää testauksen nähdäksemmeko VPN-palvelut vuotavat IP-osoitetta vai DNS-tietoja. Vahvistaaksemme, että IP-tietoja ei paljasteta, käytämme Ookla Speedtest -työkalua tarkistaaksesi, muuttuuko IP-osoite ja ISP-tunnistetiedot, kun VPN on käytössä.

Vahvistamme nämä tiedot ja tarkistamme DNS-vuodot verkkotunnuksen DNS-vuototestityökalun avulla. Se tarjoaa luettelon käyttämistä DNS-palvelimista. Vertaamalla luetteloa VPN: n kanssa ja ilman sitä voimme nähdä, vuotaako DNS-tietoja.

Windowsin ulkopuolella olevat VPN: t

Älypuhelimet ovat suurimmaksi osaksi korvanneet kannettavat tietokoneet siirrettävänä digitaalisena laitteena. Sen sijaan, että yhdistäisit vain kannettavia tietokoneita suojaamattomiin Wi-Fi-verkkoihin, yhdistät nyt myös puhelimet ja tablet-laitteet. Joten, kuten saatat arvata, uskomme, että VPN: ien arviointi mobiiliympäristöissä on tärkeää.

Yleensä tarkistamme mobiili-VPN: t samalla tavalla kuin työasema-VPN: t. Suurin osa ominaisuuksista on samat, ja otamme huolen erojen korostamiseksi. Vaikka työpöydän VPN-nopeustestejämme tehdään langallisen Ethernet-yhteyden kautta, matkapuhelimen nopeustestejä tehdään Wi-Fi: n kautta. Näiden testien aikana deaktivoimme solukkoradion muuttujien vähentämiseksi, jotka voivat vaikuttaa tuloksiin.

Yksi merkittävä ero mobiili-VPN: n ja työpöytä VPN: ien välillä on käytettävissä olevien protokollien valinta. On paljon yleisempää löytää OpenVPN Windowsista ja Androidista, epätodennäköisempi macOS VPN: issä ja suoran harvinainen iOS: ssä. Tämä johtuu siitä, että Apple vaatii kehittäjiä hyppäämään lisäjousien läpi, jos he haluavat käyttää OpenVPN: ää iOS-sovelluksessaan tai sovelluksessa, jota he haluavat levittää macOS App Storen kautta.

Onneksi useampi kehittäjä pyrkii sisällyttämään OpenVPN: n iPhone VPN -sovelluksiinsa. Yritämme heijastaa tuota ylimääräistä työtä arvosteluissamme. Tämä ei kuitenkaan toivottavasti enää ole tulevaisuuden erottelija ja OpenVPN: n sisällyttäminen on normaali poikkeuksen sijaan.

Mobiililaitteilla on erilainen suunnittelukieli, koska vuorovaikutuksessa on kosketusnäyttö näppäimistön ja hiiren / ohjauslevyn sijasta. Menestyvä mobiilituote on visuaalisesti ja toiminnallisesti samanlainen kaikilla alustoilla, mutta räätälöity jokaiselle - onko kyseessä Android- tai iPhone-VPN. Näemme helppokäyttöisyyden olevan tärkeä kriteeri erinomaiselle VPN: lle, ja tämä pätee erityisesti mobiili-VPN-sovelluksiin.

VPN-testauksen kehitys

Pyrimme PCMagissa arvokkaisiin arvosteluihin, jotka perustuvat toistettavissa olevaan testaukseen. Vältetään sisällyttämästä tarpeettomia tietoja tai turhia testitietoja, jotka hämmentäisivät lukijaa sen sijaan, että selventäisivät sitä. Tämän linjan kävely on aina kompromissi, ja VPN: t eivät eroa.

Kuten aina, mukautamme ja parannamme testaustamme ja arvosteluitamme tuotteiden muuttuessa, mutta myös niiden ympäröivää maisemaa. Ehkä uusi tekniikka vie täysin sen, mikä tekee VPN: n arvoisesta. Tästä huolimatta täällä PCMagissa lukemasi VPN-arvostelut ovat aina niin tarkkoja ja hyödyllisiä, kuin voimme tehdä niistä.