Koti mielipiteitä Internet voisi oppia yhden tai kaksi uutishuoneesta

Internet voisi oppia yhden tai kaksi uutishuoneesta

Video: Asiakaskokemuksen mittaaminen vie yritystä oikeaan suuntaan - Yrittäjän 100 oppia (Lokakuu 2024)

Video: Asiakaskokemuksen mittaaminen vie yritystä oikeaan suuntaan - Yrittäjän 100 oppia (Lokakuu 2024)
Anonim

Aaron Sorkinin vihatuista ja yleisesti käydyistä sarjoista Newsroom oli finaali sunnuntai-iltana vain kolmen vuodenajan jälkeen. Minulle se on ennenaikainen finaali, koska rakastin ehdottomasti tätä ohjelmaa. Se oli jalo, se oli toisinaan innostava, ja rakastatko vai vihaatko Sorkinin viruksellista vuoropuhelutyyliä, ei voi kiistää, että muistat sen.

Uutishuone oli Internet-aikakaudella ehkä liian jalo ja itsensä oikeudenmukainen esitys, jota varten Sorkin ei tee mitään piilottaakseen halveksuntoaan. Internetissä työskentelevänä ihmisenä luulet olevani yksi niistä "vihan tarkkailijoiden" tuloksista, jotka hävittivät Sorkinia, kun hän ravistaa nyrkkiään ja käskee meidän poistua nurmikastaan. Mutta useimmissa tapauksissa olen täällä hänen kanssaan.

Vaikka hänen Neal Sampat -harjoittaja oli ainutlaatuinen loistava esimerkki siitä, mitä suuria asioita voidaan tehdä journalismissa Internetissä, Sorkin keskittyi yleensä uutisten julkaisemiseen tällä hetkellä ja erittäin rumaan puoleen, jossa lähteiden tarkistamisesta on tullut enemmän tai vähemmän haittaa, ja totuus kaikesta on löydettävä loputtomasta kasa roska-tweetsistä.

Vaikka pystyin suhtautumaan hyvin Sorkinin jaded-asenteeseen digitaaliaikaan, se ei ole ainoa syy, miksi ohjelmaa oli niin mahtava katsella. Kun katson The Newsroomia , uutishistoriassa on yksi hetki, johon vertaan sitä aina.

Klo 16, katselin ensimmäisen Irakin sodan alkavan CNN: n nimeltä nousussa verkossa. Muistan uskomattoman jännityksen, jonka tunsin, kun toimittajat, mukaan lukien Bernard Shaw ja Peter Arnett, kertoivat Bagdadin hotellihuoneesta ohjuksilla ja tulipalolla lentäen heti ikkunan ulkopuolelle. Se oli kauhistuttavaa ja lumoavaa samanaikaisesti, enkä vaihtanut kanavaa viikon ajan.

Kun katson CNN: ää tai mitä tahansa uutta verkkoa nyt, tiedän, miksi Aaron Sorkinin itsensä vanhurskas idealismi kaataa Will McAvoyn ja hänen ryhmänsä suun. Se johtuu siitä, että jostakin, joka kerran tuntui toimielimeltä, on tullut vain hämmennystä, korruptoitunut rahalla ja luottotarpeilla kaikilla kustannuksilla. Uutishuoneesta tuli varhaisessa vaiheessa kohtaus reaalimaailman uutisia koskeviin tapahtumiin, mukaan lukien Trayvon Martinin kuolema ja Bostonin maratonipommitukset, sekä Aaron Sorkinin "20/20 -takahtuma" -käsittelyyn, jossa kuvitteellinen verkosto ACN oli ainoa toimittajan pilari, lähteiden tarkistaminen, kun kilpailijat vain tweetoivat teorioita.

En ole koskaan ymmärtänyt tätä kritiikkiä. Haluaisitko mieluummin keskittyä fiktiivisiin tapahtumiin, jotka yrittivät poimia joitain alatekstejä todellisesta maailmasta? Sitä kutsutaan laki ja järjestys , ja heistä on kuin viisi. Uutishuone asetti kaapeli-uutisia, Internetin ja itsemme mikroskoopin alle, ja todellisen maailman media vihasi sitä suurimmaksi osaksi.

Tarvitsemme kipeästi tiedotusvälineitä pitämään itsemme rehellisinä. Me menetämme Stephen Colbertin, olemme menettäneet The Newsroomin , ja kuka tietää kuinka kauan meillä on The Daily Show . Olet ehkä rakastanut vihaamaan Newsroomia , ehkä siksi, että vihasi Aaron Sorkinia. Mutta eilen illalla, kun Neal Sampat saa voittoisan paluunsa itsensä asettamasta maasta, jotta hän kopioi täytetyn digitaalisen tuottajansa kirjoittaakseen "Kaikkiaan 14 eniten yliarvostettua elokuvaa", sydämeni ohitti lyönnin, koska se on pohjimmiltaan mitä uutisista on tullut.

Uutishuone teki ainakin minut onnelliseksi siitä, että siellä oli joku, joka tunsi olleensa niin pettynyt kuin minä uutismaiseman suhteen. Mutta nyt se on mennyt, eikä mitään ole jäljellä kuin luettelot.

Internet voisi oppia yhden tai kaksi uutishuoneesta